№ 2022
година, гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,
ХVІ-ти състав , в закрито заседание на 8.11.2022 г.,
като разгледа докладваното от съдия Красимир Кипров
адм.д. №
822 / 2022 г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното :
С разпореждане № 6958/27.05.2022 г. е оставена без
движение частната касационна жалба на М.Г.Д. за отстраняване на
посочените от съда нередности.
Разпореждането е
връчено на Д. на 9.06.2022 г. , след което от страна на същата е подадена молба
с.д. 9562/17.06.2022 г., с която е отправено искане за освобождаване от
дължимата държавна такса в размер на 30 лв.
и за предоставяне на правна помощ.
Исканията не са
уважени с постановеното от съда определение № 2646/14.09.2022 г., което е
оставено в сила с постановеното от ВАС определение № 9476/26.10.2022 г. по адм.
дело № 9472/2022 год.
След така
постановеното от ВАС определение, нередностите по подадената от Д. частна жалба срещу
определение № 1346/28.04.2022 г. , констатирани с горепосоченото разпореждане №
6958/27.05.2022 г. продължават да не са отстранени - не е внесена по сметка на ВАС дължимата
държавна такса от 30 лв. и частната
жалба не е преподписана от адвокат. Предоставеният на Д. 7-дневен срок за отстраняването на тези нередности е започнал да тече от 10.06.2022
г. и по аналогия с разпоредбите на чл.98, ал.2 и чл.
259, ал.2 от ГПК той е прекъснат на 16.06.2022
г., когато е подадена молбата за предоставяне на правна помощ, съответно този
срок е възобновен след разрешаването на въпроса с горецитираното определение на
ВАС, т.е. от 27.10.2022 год. Съобразно тези обстоятелства, срокът по разпореждане №
6958/27.05.2022 г. е изтекъл на 28.10.2022 г. , но нередностите не са
отстранени – не е внесена дължимата по сметка на ВАС държавна такса от 30
лв. и частната жалба не е преподписана
от адвокат, което съгласно чл. 236 вр. с
чл. 213а, ал.1, изр. ІІ от АПК налагане връщане на частната жалба. Последното, предполага отправената с писмения отговор на частната
жалба /приет в АС- Варна с вх. № 12043/5.08.2022 г./ претенция
на Висше училище по мениджмънт за
разноски да бъде удовлетворена – представени са пълномощно за съставилата
отговора адвокат Радева, фактура и платежно нареждане за плащане на адвокатско
възнаграждение в размер на 240 лв. , поради което и на основание чл.236 вр. с
чл. 228 вр. с чл. 143 , ал.3 от АПК на
ответника следва да се присъдят разноски в размер на 240 лв.
Предвид изложеното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА частната жалба на М.Г.Д.,
против определение № 1346/28.04.2022 г., с което е прекратено съдебното производство
по адм. дело № 822/2022 г. по описа на
АС-Варна.
ОСЪЖДА М.Г.Д., ЕГН **********,***
да заплати на Висше училище по мениджмънт, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление : гр. Варна , ул. „Оборище“ № 13А за разноски по делото сумата от
240 лв.
Определението подлежи на
обжалване пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му
на страните по делото.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :