Споразумение по дело №486/2016 на Районен съд - Харманли

            ^{ПРОТОКОЛ}

                                    гр. Харманли,11.01.2017 год.

                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВА ГОГОВА

                                                      

при участието на съдебен секретар К.К. и Прокурор К. Добрева сложи на разглеждане НОХД № 486 по описа за 2016  год  докладвано от Председателя.

На именното повикване в 14.00 часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА  ХАРМАНЛИ - редовно призована, се представлява от Прокурор К. Добрева.

Подсъдимият Г.С.П. - редовно призован, явява се лично и с адв.Й.Х. ***, служебен защитник от ДП.

Свидетелят П.А.А. – редовно призован, не се  явява.

Свидетелят Р.С.П. – редовно призован, не се  явява.

Свидетелят П.А.С. – редовно призована, не се  явява.

Свидетелят П.А.Л. – редовно призован, се  явява.

Свидетелят Д.П.Т. – редовно призован, не  се  явява.

Свидетелят С.Б.Т. – редовно призован, не се  явява.

Свидетелят Н.С.Б. редовно призован, не се  явява.

Служебен защитник адв.Й.Т.Х. – редовно призована, не се явява.

Съдът докладва : постъпила е справка за съдимост от 10.01.2017г. на БС към РС-Харманли.

По хода на делото:

Прокурор Добрева – Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото.

Адвокат Х. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Г.С.П. - Да се даде ход на делото.

Съдът след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.С.П. – роден на ***г. в гр.С.,  с посочен адрес за призоваване в страната: с.И., общ.Х., българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.

 

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали са получени препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.С.П. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда е получено от подсъдимия Г.С.П., на 30.12.2016г. - лично.

 

На основание чл.272 ал.3 от НПК съдът пристъпи към снемане  самоличността на явилите се свидетели.

Свидетелят П.А.Л. – род. на***г. в гр.Х., ЕГН**********, живущ ***, българин, български гражданин,висше образование, женен, неосъждан, мл.оперативен в ОДЧ при РУП -Харманли,   без родство с подсъдимия.

Съдът разясни правата на свидетеля по чл. 121 и чл.122 от НПК, и го предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Свидетелят П.А.Л. – Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес и  не желая допълнително да ми бъдат разяснявани.Ще дам верни показания.

 

На основание чл.273 от НПК свидетелите се отстраниха от залата.

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетели.

 

Прокурор Добрева  – Нямам искания за отвод и възражения срещу разпита на свидетелите.

Адвокат Х. - Уважаема Г-жо Председател, нямам искания за отвод и възражения срещу разпита на свидетелите.

 

Подсъдимият Г.С.П. – Нямам искания за отвод и възражения срещу разпита на свидетелите.

На основание чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, както и правата на подсъдимия Г.С.П., регламентирани  в НПК като в частност разясни на подсъдимия правата му по реда на глава ХХIX от НПК, за решаване на делото със споразумение, както и диференцираната процедура на глава ХХVІІ от НПК, провеждане на съкратено съдебно следствие.

Подсъдимият Г.С.П. – Наясно съм с правата си в наказателния процес.

На основание чл.275 от НПК съдът разясни на страните възможността да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Добрева – Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Адвокат Х. – Други доказателства няма да соча. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Подсъдимият Г.С.П. – Други доказателства няма да соча. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

СЪДЪТ след като изслуша страните и съобрази, че същите не правят искания за нови доказателства и на основание чл.276 ал.1 от НПК

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

                  

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се делото чрез прочитане на Обвинителния акт на прокуратурата от представителя на държавното обвинение.

На основание чл.276 ал.3 от НПК, съдът запитва подсъдимия Г.С.П. разбира ли в какво е обвинен?

Подсъдимият Г.С.П. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение.

 

Прокурор Добрева – Госпожо Съдия, представям постигнатото между РП - Харманли и защитника на  подсъдимия адв. Х. споразумение, което поддържам и моля да постановите производството по делото да премине по реда на гл.29 от НПК. 

 

Адвокат Х. – С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одорено в протокола от  съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

 

Подсъдимият Г.С.П. - Поддържам казаното от защитника ми, заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

 

Съдът, след като съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване на делото и установи,  че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва да измени хода на съдебно следствие и производството да продължи по  Глава ХХІХ от НПК.

Водим от горното

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД №486/2016г. по описа на Районен съд гр.Харманли.

ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия Г.С.П., че споразумението има последица на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

Съдът, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия Г.С.П., намира, че на основание чл.382, ал.6 от НПК, следва  в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП – Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното,  съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола от съдебното заседание, както следва:

 

Днес 11.01.2017г, в гр. Харманли, между К. Димитрова Добрева - прокурор при Районна прокуратура гр.Харманли и Й.Т.Х. *** – служебен защитник на подсъдимия Г.С.П. с ЕГН ********** с посочен адрес за призоваване в страната с.И., общ. Х., се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № 486/2016г. по описа на Районен съд - гр.Харманли на основание чл. 384  ал.1 вр. чл.381 ал.1 от НПК, съгласно което:

1.Подсъдимият Г.С.П. – роден на ***г. в гр.С.,  с посочен адрес за призоваване в страната: с.И., общ.Х., българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че през 2016г. засял и към 02.08.2016г.  отглеждал в дворно място на къща, находяща се  в с. Иваново, общ. Харманли, обл. Хасково, в нарушение на установените в чл. 27 ал.1 от Закона за контрол  върху наркотичните вещества и прекурсорите правила, растения от рода на конопа  - 2 / два / броя растения „канабис“ с размери както следва: обект № 1 – растение с височина 221 см и обект № 2 – растение с височина 192 см, с общо нетно тегло след изсушаване на обектите – 103.57 гр. със съдържание на наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – съответно: 0.5 % тегловни / за обект № 1/ и 0.3% тегловни / за обект № 2/ на стойност 621.44 лв, като случаят е маловажен – престъпление по чл.354в ал.5 вр. ал.1 от НК.

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл.

2. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл.354в ал.5 вр. ал.1 от НК, чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ и чл.57 ал.2 от НК на обв. Г.С.П. се налага наказание “Пробация”  и наказание „Глоба“ в размер на 500 (петстотин) лева.

На основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и ал.3 от НК се определят следните пробационни мерки:

“Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 10(десет) месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице - 2(два) пъти седмично;

“Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 10(десет ) месеца.

3.Веществените доказателства:обект № 1 - 44.140 грама марихуана/ коноп, канабис/ и обект № 2 – 59.230грама марихуана / коноп, канабис/- остатък след анализ по физико – химическа експертиза – изпратени на съхранение в ЦМУ отдел „ МРР – НОП“ София  - на основание чл. 53 ал.2 б.“а“ от НК да се отнемат в полза на държавата и унищожат.

4.С деянието не са причинени имуществени вреди.

5.Разноски по делото – 94.22 лв – за физико – химическа експертиза  - да се заплатят от подсъдимия Г.С.П. ***

 

                             СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

ПРОКУРОР: ………………..                       ЗАЩИТНИК: …………....

           / К. Добрева /                          / адв. Й.Х. /

                                                   

                                                                ПОДСЪДИМ: ………………

                                                                  / Г.С.П. /

 

 

                                           

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Долуподписаният Г.С.П. – роден на ***г. в гр.С.,  с посочен адрес за призоваване в страната с.И., общ.Х., българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********,

ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

                                                      ПОДСЪДИМ: …………………….

             /Г.С.П. /                                                      

 

Прокурор Добрева - Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.  

                                                                                                                     

Адвокат Х. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

 

Подсъдимият Г.С.П. - Да се одобри споразумението.

 

Съдът, като взе предвид становищата на страните  и съобрази, че така постигнатото споразумение, сключено между Прокурор К. Добрева и адв. Й.Х. ***, служебен защитник на подсъдимия Г.С.П. не противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия П. да бъде прекратено, на основание чл.24 ал.3 от НПК.

 Водим от горното

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И: № ........

 

 

ОДОБРЯВА споразумението, постигнатото между : К. Димитрова Добрева - прокурор при Районна прокуратура гр.Харманли и подсъдимият подсъдимия Г.С.П. с ЕГН ********** с посочен адрес за призоваване в страната с.Иваново, общ. Харманли и неговия служебен защитник - Й.Т.Х. ***, при условията и на основанията известни на страните, както следва:

ПРИЗНАВА подсъдимият Г.С.П. – роден на ***г. в гр.С.,  с посочен адрес за призоваване в страната: с.И., общ.Х., българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че през 2016г. засял и към 02.08.2016г.  отглеждал в дворно място на къща, находяща се  в с. Иваново, общ. Харманли, обл. Хасково, в нарушение на установените в чл. 27 ал.1 от Закона за контрол  върху наркотичните вещества и прекурсорите правила, растения от рода на конопа  - 2 / два / броя растения „канабис“ с размери както следва: обект № 1 – растение с височина 221 см и обект № 2 – растение с височина 192 см, с общо нетно тегло след изсушаване на обектите – 103.57 гр. със съдържание на наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – съответно: 0.5 % тегловни / за обект № 1/ и 0.3% тегловни / за обект № 2/ на стойност 621.44 лв, като случаят е маловажен – престъпление по чл.354в ал.5 вр. ал.1 от НК, поради което и

на основание чл.354в ал.5 вр. ал.1 от НК, вр. чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ и чл.57 ал.2 от НК му НАЛАГА наказание “Пробация”  и наказание „Глоба“ в размер на 500 (петстотин) лева.

На основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и ал.3 от НК се определят следните пробационни мерки:

“Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 10(десет) месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице - 2(два) пъти седмично;

“Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 10(десет ) месеца.

 

На основание чл. 53 ал.2, б.“а“ от НК ОТНЕМА в полза на Държавата Веществените доказателства: обект № 1 - 44.140 грама марихуана/ коноп, канабис/ и обект № 2 – 59.230грама марихуана / коноп, канабис/- остатък след анализ по физико – химическа експертиза – изпратени на съхранение в ЦМУ отдел „ МРР – НОП“ София, които следва да се унищожат.

 

ОСЪЖДА подсъдимия Г.С.П. ЕГН ********** с посочен адрес за призоваване в страната: с.Иваново, общ.Харманли на основание чл.189, ал.3 от НПК, да заплати  разноските по делото в размер на 94.22 лв. за изготвяне на физико – химическа експертиза  в полза на държавата, по сметка на ОД МВР Хасково.

 

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД №486/2016г. по описа на Районен съд гр.Харманли, поради решаването му със споразумение.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

         

                                                                            СЪДИЯ:

 

 

Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с влязъл в сила съдебен акт, като е наложено наказание по-леко от лишаване от свобода, то на основание чл.309, ал.4 от НПК следва мярката за неотклонение „Подписка”, взета спрямо подсъдимия Г.С.П., с ЕГН: ********** по Досъдебното производство да бъде отменена, поради което Съдът

                 

О П Р Е Д Е Л И:

         

ОТМЕНЯ взетата по Досъдебното производство №298/2016г.по описа на РУ-Харманли при ОС на МВР-Хасково мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо Г.С.П., с ЕГН: **********, с посочен адрес за призоваване в страната: с.Иваново, общ.Харманли.

 

          Определението подлежи на обжалване и протестиране с Частна жалба и Частен протест в седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от днес.

 

СЪДИЯ:

                                                                                      /Ива Гогова/

 

          Адв. Х. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния протокол.

          Съдът намира искането за основателно, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

         

Да се издаде незаверен препис от съдебния протокол на адвокат Х..    

                 

Заседанието завърши в 14.40 часа.

Протоколът се изготви на 11.01.2017 година.             

 

 

СЪДИЯ:

                  

    

                                                     Секретар: