Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Гр.
Перник, 18.02.2019 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ПЕРНИК, в закрито съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
ЛОРА СТЕФАНОВА
Като
разгледа адм. д. № 693/2018 г. по описа на Административен съд - Перник, намери
за установено следното:
Производството
е по реда на чл. 203 и следващите от АПК, във връзка с чл. 1 от ЗОДОВ.
С подадената
от Я.Ц.Д. срещу ОДМВР – Перник искова молба са предявени два обективно
кумулативно съединени иска с правна квалификация чл. 204, ал. 1 от АПК, във вр.
с чл. 1 от ЗОДОВ и чл. 204, ал. 4 от АПК, във вр. с чл. 1 от ЗОДОВ.
С определение
от 25.01.2019 г., влязло в сила на 15.02.2019 г. производството по иска с
правна квалификация чл. 204, ал. 1 от АПК, във вр. с чл. 1 от ЗОДОВ е
прекратено.
Първоначалната
искова молба е уточнена, преди връчването и на ответника с молби вх. №
224/25.01.2019 г. и вх. № 418/12.02.2019 г. Формулираното във втората молба
искане за изменение на първоначалния иск досежно размера му, доколкото е
направено преди връчване на първоначалната искова молба на ответника, по
съществото си не представлява искане по чл. 214 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, а уточнение на първоначално предявения иск. Затова посочените два
уточнителни молби следва да се считат неразделна част от първоначалната искова молба.
Исковата
молба, ведно с уточняващите я молби, въз основа на които е образувано производството,
отговаря на изискванията на чл. 127 ал.1 и чл.128 ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК.
След
извършена проверка на основание чл. 130 ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК и чл.
204, ал. 4 от АПК съдът констатира, че предявеният иск е допустим.
Предвид
изложеното и на основание чл.131 ал.1 ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК на
ответника и на Окръжна прокуратура - Перник следва да се изпрати препис от
исковата молба, определение от 25.01.2018 г., влязло в сила на 15.02.2019 г.,
молби с вх. №№ 224/25.01.2019 г. и 418/12.02.2019 г., ведно с приложенията към
тях, като им се укаже възможността да подадат писмен отговор в едномесечен срок
от получаването на съобщението и се изпрати препис от настоящото разпореждане,
съобщение по образец Приложение №7 към чл.2 т.7 от Наредба №7/22.02.2008г. на
Министерство на правосъдието.
Поради
изложеното, Съдът
Р А З П О Р Е Д И
ДА
СЕ ВРЪЧИ на ОТВЕТНИКА и на ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЕРНИК препис от исковата
молба определение от 25.01.2018 г., влязло в сила на 15.02.2019 г., молби с вх.
№№ 224/25.01.2019 г. и 418/12.02.2019 г., ведно с приложенията към тях, препис
от настоящото разпореждане, както и съобщение по образец приложение № 7 към
чл.2 т.7 от Наредба № 7/22.02. 2008г. на Министерство на правосъдието.
ДА
СЕ СЧИТАТ НЕРАЗДЕЛНА ЧАСТ от първоначалната искова молба, уточнителни молби с вх.
№№ 224/25.01.2019 г. и 418/12.02.2019 г.
УКАЗВА
НА ОТВЕТНИКА и на ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЕРНИК:
В
едномесечен срок от получаването да даде писмен отговор, който задължително
трябва да съдържа: посочване на съда, номера на делото, името и адреса му,
както и на неговия законен представител или пълномощник, становище по
допустимостта и основателността на иска, становище по обстоятелствата, на които
се основава искът, възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се
основават, подпис на лицето, което подава отговора.
В
отговора трябва да бъдат посочени доказателствата и конкретните обстоятелства,
които ще се доказват с тях, както и да бъдат представени всички писмени
доказателства, с които ответната страна разполага.
Да се
представят преписи от отговора с приложенията, според броя на страните.
В
случай, че не подаде писмен отговор в указания срок, не вземе становище, не
направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи
доказателства, не представи писмени доказателства или не предяви насрещен иск,
инцидентен иск, или не привлече за участие в делото трето лице помагач и не
предяви обратен иск срещу трето лице, губи възможността да направи това
по-късно, освен, ако пропускът не се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
СЪДИЯ: