О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 11..
11.012019
г., град КОТЕЛ
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД КОТЕЛ, граждански състав, на 11.01.2019 г., в
закрито съдебно заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ЧЕНКОВ
като разгледа докладваното от Председателя Иван Ченков гражданско дело № 495 по описа за 2018 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е по установителен
иск с правно основание чл. 415 от ГПК, които съдът намира за допустими, тъй
като за ищеца е налице правен интерес, изхождащ от обстоятелството, че
ответникът е оспорил издадената в полза на ищеца заповед за изпълнение по реда
на чл.410 от ГПК.
Тъй като срока по чл.131 от ГПК е
изтекъл и в него ответникът е депозирал отговор на исковата молба, за съда възниква
задължението да пристъпи към постановяване на определение по реда на чл.140 от ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА
разглеждане на делото в открито съдебно заседание за 21.02.2019 г. от 15:30
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕДЯВЯВА на страните ПРОЕКТ за
ДОКЛАД по делото :
Ищецът е „Агенция за събиране на
вземанията“ ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София,
бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис сграда Лабиринт,
ет. 2, офис 4, а ответник Б.С.Б., с ЕГН **********,***.
Твърди се в исковата молба, че по
силата на сключен на 24.06.2016 г. договор за паричен заем с № 2584493 между „Изи Асет Мениджмънт“ АД и ответника
Б.С.Б., на последния бил предоставен паричен заем, който заем длъжникът не бил
погасил. С договор за цесия заемът бил цедиран на
настоящия ищец „Агенция за събиране на вземанията“ ЕАД, за което ответникът бил
надлежно уведомен на два пъти, но известията се връщали в цялост с отбелязване,
че лицето е в чужбина, поради което счита, че съдът следва да връчи на
ответника длъжник копие от съобщението за цесията, ведно с исковата молба, позовавайки
се на постановените от ВКС на основание чл. 290 и чл-
291 ГПК Решение № 3/16.04.14 г. по т. д. №1711/2013 г. на І Т. О. и Решение №
123/24.06.2009 г. по т. д. № 12/09 г. на ІІ Т. О., съгласно които ако към
исковата молба по иск на цесионера, е приложено
уведомление на цедента до длъжника за извършената
цесия, същото уведомление, достигнало до длъжника с връчване на препис от ИМ
съставлявало надлежно съобщаване за цесията, съгласно чл.99, ал. 3, пр.1 от ЗЗД, прехвърлянето на вземането пораждало действие за длъжника, на основание
чл. 99, ал. 4 от ЗЗД и същото следвало да бъде съобщено от съда, като факт от
значение за спорното право, а в случай,че ответникът не бъде намерен, книжата
да му бъдат връчени по реда на чл. 47 от ГПК.
Моли съда да признае за
установено дължимото вземане обективирано в Заповед
за изпълнение по ч. гр. д.№ 190/2018 г. на РС Котел, а именно 700 лева –
главницата от задължението, 46.72 лева – договорна лихва, 268.48 лева –
неустойка за периода 01.07.2016 г. –
14.10.2016 г. (падеж на
последната погасителна вноска), 45 лева
– такси и разноски и 117.78 лева – обезщетение за забава, считано от 02.07.2016
до датата на подаване на заявлението – 02.05.2018 г., както и законната лихва
за забава върху главницата, считано от датата да входиране
на заявлението до окончателното изплащане на задължението. Претендират се
разноските в двете производства.
В срока по чл.131 от ГПК
ответникът е подал отговор срещу
исковата молба.
Съдът УКАЗВА на основание чл.146,
ал.1, т.3 и т.4 от ГПК на страните, че от страна на ответника не са оспорени твърдените
в исковата молба обстоятелства, а именно, че между „Изи
Асет Мениджмънт“ АД и ответника Б.С.Б., страните е бил сключен договор за заем № 2584493/23.06.2016,
поради което съдът ги отделя като
БЕЗСПОРНИ и ненуждаещи се от доказване, както и че с връчването на съдебните
книжа – препис от ИМ, ведно с всички приложени към нея доказателства,
ответникът е уведомен за цесията по отношение на задължението му.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото
писмените доказателства, приложени с исковата молба като допустими и относими по спора на делото, именно заверени преписи от: договор
за паричен заем № 2584493 от 23.06.2016 г.; тарифа за таксите на Изи Асет Мениджмънт АД; рамков
договор за цесия; потвърждение за сключена цесия по чл. 99, ал. 3 от ЗЗД;
Извлечение от Приложение № 1/1.1.2017 г. към Рамковия
договор за цесия; пълномощно на Изи Асет Мениджмънт АД; 2 бр. уведомително писмо от Изи Асет Мениджмънт за извършена
цесия.
УКАЗВА
на страните да положат усилия за извънсъдебно решаване на спора, като ги
напътва към медиация като способ за доброволно уреждане на отношение. Указвам
на страните, че могат за ползват медиатори, вписани с
Единния регистър на медиаторите към Министерството на
правосъдието.
ПРЕПИС от определението да се
изпрати на страните.
П Р Е Д С
Е Д А Т Е Л: