РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1354
Габрово, 28.10.2024 г.
Административният съд - Габрово - II състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЕМИЛИЯ КИРОВА-ТОДОРОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Емилия Кирова-Тодорова административно дело № 388 по описа за 2024 година на Административен съд - Габрово, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Делото е образувано по жалба с вх. № СДА-01-2299 от 18.10.2024 г., подадена от «Ч. П.» ЕАД, Габрово, ЕИК: *********, против Решение № 172 от 29.08.2024 г. на Общински съвет – Габрово с искане за прогласяване на неговата нищожност, респективно – за неговата отмяна.
С процесното Решение, на основание чл. 21, ал. 1, т. 11 от ЗМСМА, чл. 129 от ЗУТ, във вр. с чл. 21, т. 7 от ЗОС, във вр. с чл. 134, ал. 1, т.1 от ЗУТ, е одобрен Подробен устройствен план /ПУП/ - План за регулация за частично изменение на Застроителен регулационен план /ЗРП/ на [населено място], [жк], V част, VI част, на улична регулация с о.т. 221 – 222 – 223 – 224 – 225 – 226 – 227 – 228.
Конкретно измененията се изразяват в следното:
1.Намалява се ширината на [улица], като западната регулационна линия се прокарва по имотната граница на ПИ с [идентификатор] по КККР на [населено място]. Източната регулационна линия не се променя. В зоната на кръстовище с [улица]се осигурява широчина от 4.00 м. Отпадат о.т. 228, о.т. 227 и о.т. 226, като се създават нови о.т. 288а, 288б, 287а, 287б, 226а и 226б.
2.Намалява се широчината на [улица] – 223 – 222 на 4.00 м, като отпадат о.т. 222, 223, 224, 225 и се създават нови: 222б, 222а, 223а, 224а, 225а.
3.От север пред УПИ II – 2077 се предвижда уширение на улицата, осигуряващо обръщане на автомобилите в обратна посока, предвид поетапното изпълнение на цялата улица.
Изменението е нанесено на скица № 209 от 27.03.2024 г. от действащия регулационен план.
Жалбоподателят твърди, че с процесното изменение се навлиза в частен имот с [идентификатор] от т. 226, 225а до 224а, идеални части от който притежава дружеството – жалбоподател, който не е обезщетен за това. Изтъкват се съображения за нищожност на Решението, като се мотивира твърдение, че компетентен да утвърди изменеието не е ОбС – Габрово, а кметът на общината. В случая не се прави реално изменение на ПУП, а се приема нов такъв. За да се измени ЗРП, същият следва да не е приложен. В случая обаче улица на място е изградена, асфалтирана и не са налице настъпили съществени изменения в обществено-икономическите или устройствените условия, при които е издаден планът. Към административната преписка липсва задание за ЧИ на ПУП, което, на основание чл. 125, ал. 2 от ЗУТ, обосновава необходимостта от изработването на плана.
Жалбата е депозирана в АСГ на 17.10.2024 г.
Същата е изпратена директно по пощата, в нарушение на чл. 152 от АПК, а не чрез органа, издал процесния административен акт, поради което съдът е изпратил препис от нея на Общински съвет – Габрово и е изискал преписката по неговото издаване.
С писмо от 25.10.2024 г. на председателя на ОС – Габрово по делото е изпратена административната преписка по издаването на АА, в едно със списък на страните в административното производство и адресите им за призоваване. От ответната страна следва да се изиска информация и доказателства за основанието, на което всяко от посочените в списъка лица се явява заинтересовано лице.
Воден от изложеното и на основание чл. 152 от АПК, Административен съд- Габрово
РАЗПОРЕДИ:
ЗАДЪЛЖАВА Общински съвет – Габрово в 3-дневен срок от получаване на препис от настоящия съдебен акт да представи по делото информация и доказателства за наличието на правен интерес от участие на лицата, посочени в приложения към административната списък, по делото, вкл. наличието на вещни права поотношение на засегнатите с процесното изменение имоти, като се посочат вида на субективното право, имотът и се приложат съответните доказателства за това.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се изпрати на Общински съвет – Габрово, в едно със съобщението.
| Съдия: | |