№ 247
гр. Пловдив , 28.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и осми януари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Елена Д. Герцова
СъдебниПетранка Димитрова
заседатели:Копаранска
Христина Михайлова
Георгиева
при участието на секретаря Елена И. Ралчева
и прокурора Мирослав Емилов Йосифов (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Наказателно дело
от общ характер № 20215330200113 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Заседанието се откри в 16:50 часа.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ, редовно призована, изпраща
представител.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. В., редовно призован, явява се лично и
със служебния си защитник адв. С.Т. от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
Д. С. В., ***, ***, български гражданин, без образование, неработещ,
неженен – живущ на семейни начала, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 НПК.
ПОДС.В.: Разбирам правата си.
Съдът запита страните дали са получили съобщение за насрочване на
разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредително заседание /със съобщенията по чл. 247б НПК и
за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК/ преди повече от 7 дни
преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
АДВ.А.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
Съдът запита подсъдимия дали е получил препис от обвинителния акт,
както и дали е получил съобщение за насрочване на разпоредителното
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредително заседание /със съобщенията по чл. 247б НПК и за обсъждане
на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК/ преди повече от 7 дни преди датата на
съдебното заседание.
2
ПОДС. В.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ. А.: Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда.
Понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на
наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Към настоящия момент при желание са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури,
стига да се постигне съгласие за това.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
3
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство.
Евентуално, ако не се стигне до разглеждане на делото по някоя от
диференцираните процедури, моля да насрочите делото по общия ред.
АДВ. А.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. В тази връзка заявявам
от мое и от името на подзащитния ми, че сме запознати с разминаването
относно инкриминараната дата, така както и посочена в постановлеинето за
привиличан на обвиняем от разследващия полицай, а именно от 17.01.2020г.
и отразената в обвинителния акт дата – 14.01.2020г., но считаче, че това
разминаване не представлява съществено процесуално нарушение, като
същото не накърнява правото ни на защита, понеже сме наясно, че
инкриминараната дата е 14.01.2020г., поради което не следва делото да се
връща.
Моля настоящото дело да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ от
НПК, тъй като с представителя на държавното обвинение сме постигнали
споразумение за решаване на делото.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство.
4
Моля да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на гл.ХХІХ от
НПК.
ПОДС.В.: Поддържам казаното от адвоката ми, желая да сключа
споразумение, като моля делото да не бъде връщано на прокурора, не считам,
че има допуснати съществени процесуални нарушения и съм наясно, че
обвинението ми е за даяние, извършено на 14.01.2020г.
СЪДЪТ, след съвещание и след като взе предвид становищата на
страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери
следното:
Делото е подсъдно на Районен съд - Пловдив;
Не са налице основание за прекратяване, нито за спиране на
наказателното производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
От изявленията на страните следва, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
Глава ХХІХ от НПК;
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Предвид гореизложеното, следва да се пристъпи към незабавно
5
разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
НЕ СЕ КОНСТАТИРА да е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия;
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Д. С. В. мярка за
неотклонение “задържане под стража”.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме
със защитата като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. А.: Моля да одобрите споразумението, постигнато между
защитата и представителя на РП - Пловдив.
ПОДС. В.: Също.
6
Съдът, с оглед заявеното от страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението.
ПОДС. В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Моля да одобрите споразумението, което подписах доброволно. Известни са
ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Не желая делото да
се разглежда по общия ред.
Съдът счита, че окончателното съдържание на споразумението следва
да се впише в съдебния протокол на основание чл. 382 ал. 6 от НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол споразумение за решаване на
НОХД № 113/21 г. по описа на ПРС, ХХІІ н.с. постигнато между Районна
прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор Мирослав Йосифов и
подсъдимия Д. С. В., лично и със служебния му защитник адв. С.Т. за
следното:
Подсъдимият Д. С. В., роден на *** и адрес за призоваване: Затвора гр.
Пловдив, ***, български гражданин, без образование, безработен, не женен –
живущ на семейни начала, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК за това, че на 14.01.2020 год. в гр.
Пловдив, в немаловажен случай, е държал акцизни стоки без бандерол –
тютюневи изделия: 4,470 кг. „тютюн за пушене /за лула и цигари/“ на
стойност 954,75 лв., когато такъв се изисква по закон – чл. 2, т. 2 от Закона за
акцизите и данъчните складове: „На облагане с акциз подлежат:…… т. 2
„тютюневите изделия“, чл. 12, ал. 1, т. 1 от Закона за акцизите и данъчните
складове: „тютюн за пушене /за лула и цигари/ е тютюн, който е нарязан или
раздробен по друг начин, усукан или пресован на плочки и може да се пуши
7
без допълнителна индустриална обработка“ и чл. 28, ал. 1 от Закона за
тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия: „Тютюневите изделия се
транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски
складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка
при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове“
За така извършеното от подсъдимия Д. С. В. престъпление по чл. 234,
ал. 1 от НК му се НАЛАГА наказание при условията на чл. 55 ал. 1 т.1 и ал.3
от НК ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 57 ал.1 т.2 б. Б от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА, така
определеното и наложено наказание „лишаване от свобода“ да бъде
изтърпяно при първоначален „СТРОГ“ режим.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА от така
определеното и наложено на подсъдимия Д.С. В. наказание лишаване от
свобода времето, през което е бил задържан по реда на НПК, считано от
11.10.2020г. до влизане в сила на определението за одобряване на
споразумение, като един ден задържане зачита за един ден лишаване от
свобода.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1бр. найлонова торба,
находяща се при домакина на 03 РУ Пловдив, да се УНИЩОЖИ като вещ без
стойност след влизане в сила на определението за одобряване на
споразумение.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - предмет на престъплението -
тютюн за пушене /за лула и цигари/, представляващ остатък от изследвана
проба – на съхранение при домакина на 03 РУ на МВР – Пловдив, СЕ
ОТНЕМА в полза на Държавата, като същото да се унищожи по предвидения
в закона ред след влизане в сила на определението за одобряване на
споразумение.
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подс.Д. С. В. да заплати
направените по делото разноски в размер на 274.90 лева по сметка на ОД на
МВР – Пловдив.
8
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/М.Йосифов / /Д.В./
СЛ.ЗАЩИТНИК:
/адв.Ст.А./
Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, предвид
наказателното производство по делото ще следва да бъде прекратено на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а мярката за неотклонение взета спрямо
подсъдимия следва да бъде отменена и
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 382 ал. 7 от НПК
вписаното в съдебния протокол споразумение за решаване на НОХД №
113/2021 г. по описа на ПРС, ХХІІ н.с., постигнато между Районна
прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор Мирослав Йосифов и
подсъдимия Д. С. В., лично и със служебния му защитник адв. С.Т..
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 113/21 г. по описа на ПРС, ХХІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Д. С. В. мярка за неотклонение
задържане под стража.
9
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на направените на досъдебното производство
разноски, като след изтичането му ако не бъде внесена сумата по
определената сметка ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в СЗ
Заседанието се закри в 17:40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10