О
П Р Е ДЕ Л Е Н И Е
№
407
гр.
Пловдив, 27.02.2020 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ, XXІV състав в закрито заседание на двадесет
и седми февруари през две хиляди и
двадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАРИНА МАТЕЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ
АЛЕКСАНДЪР
МИТРЕВ
като разгледа адм. дело
№ 3750 по описа на съда за 2019год., докладвано от съдия Матеева,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство
по реда на чл.248 от ГПК във връзка с чл.63 от ЗАНН.
Постъпила
е молба от юрисконсулт С.П., процесуален представител на изп.директора на ТД на
НАП-Пловдив като касационен ответник по настоящото касационно съдебно
производство, с искане за допълване на решението в частта за разноските .Сочи,
че своевременно, преди приключване на съдебното дирене ,е отправено искане за
присъждане на разноски за юрисконсулско възнаграждение в размер на 120 лева
съобразно чл.63,ал.5 от ЗАНН във връзка
с чл.27е от Наредбата за изплащане на правната помощ.
Ето защо се иска изменение на решението в частта за разноските и да бъде осъден
жалбоподателя да заплати на ответника
реално дължимите му се направени по делото разноски.
Жалбоподателят „Чистофайник груп“ООД, депозира писмен отговор по искането,в
което сочи,че същото е неоснователно по подробни изложени съображения.Поддържа
се,че молбата следва да бъде оставена без уважение като неоснователна.
Съдът, като взе предвид становищата на
страните, приема от правна страна следното:
Искането е процесуално ДОПУСТИМО и
разгледано по същество е ОСНОВАТЕЛНО.
Видно е,че процесуалният представител на
ответника/молител в настоящото производство/ своевременно,с писмено становище
/л.15/ е поискал в полза на ТД на НАП да бъдат присъдени разноски в размер на
юрисконсултско възнаграждение.
С оглед изхода на делото и на основание
чл.63,ал.5 от ЗАНН в полза на юридически
лица или еднолични търговци следва да се присъди и възнаграждение в размер, определен
от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Размерът на присъденото
възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело,
определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ.
Разноски се присъждат при положение,че е
направено искане и такова ,както вече се каза, е направено до приключване на
съдебното дирене,поради което молбата за изменение на решението в частта за
разноските ,като се присъдят такива в полза на НАП-гр.София ,се явява
основателно.Неоснователни са възраженията на процесуалния представител на
касатора/ответник по настоящата молба/,че не следва да се присъждат разноски на
ответника понеже в съдебно заседание не се е явил юрисконсулт.Процесуалната
защита не включва само явяване по делото,а и изготвяне на становища ,което
видно е направено от процесуалния представител на ответника.
Относно размерът на юрисконсултското
възнаграждение при съобразяване на разпоредбата на чл.27 е от Наредбата за
изплащане на правната помощ,то същият с оглед фактическата и правна сложност на
делото ,следва да е в минимален размер от 80 лева.
По
изложените съображения, на основание чл. 248, ал.1 ГПК във връзка с чл.63 от ЗАНН, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ
Решение № 235 от 28.01.2020г. по КАНД № 3750 по описа за 2019г. в частта за разноските,както следва:
ОСЪЖДА
„Чистофайник груп “ЕООД,ЕИК *********,със седалище и адрес на
управление:гр.Садово,ул.“Кирил и Методий“№33, представлявано от М.Г.Ц.,чрез
адвокат Н.Т.,със служебен адрес:гр.Пловдив,ул.“Опълченска“№4,ет.3,оф.18 да
заплати на Национална агенция по приходите-гр.София юрисконсултско
възнаграждение в размер на 80/осемдесет/лева.
Определението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.