№ 13141
гр. София, 26.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:М.Ш
при участието на секретаря Г.Х
като разгледа докладваното от М.Ш Гражданско дело № 20211110172085 по
описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по предявени от “..............................” ЕАД
против В. М. П. обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.
422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца, както следва: сумата от
40,79 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода от 1.12.2017 г. до 30.4.2020 г., ведно със законна лихва от 14.1.2021 г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 6,81 лв. за периода от 31.1.2018
г. до 6.1.2021 г., за които е издадена заповед за изпълнение от 19.01.2021 г. по гр. д. №
2013/2021 г. по описа на СРС, 66 състав. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал писмен отговор, в който оспорва
иска по размер; оспорва справката, издадена от ищеца. Оспорва и фактурите,
представени към исковата молба.
С определение от 27.10.2022 г. на л. 109 като като трето лице помагач на
страната на ищеца е конституирано „************************“ ООД.
С молба от 02.12.2022 г. на л. 114 ищецът предвид оспорването на исковете по
размер от ответника е поискал да се назначат експертизи. С протоколно определение
от 24.04.2023 г. искането е уважено и е допуснато изготвянето на експертиза при
депозит от ищеца. Поради невнасяне на депозита СТЕ не е изготвена. В с.з. от
29.05.2023 г. ищецът е оттеглил искането за експертиза.
Съдът след преценка на събраните по делото доказателства и като
съобрази закона, намира следното.
С оглед посоченото от ответника в отговора на исковата молба и в проведените
1
открити съдебни заседания като безспорно е отделено, че в исковия период
ответникът е собственик на имот с адрес: адрес: ********************************,
който е топлоснабден /определение по чл. 140 ГПК/ и до него е подавана ТЕ; че по
силата на валидно решение на етажните собственици и на договор, действал в исковия
период, „************************“ ООД е извършвало услугата дялово
разпределение относно имота.
Ответникът оспорва иска по размер - оспорва справката и фактурите.
По исковете в тежест на ищеца е възложено да докаже, че в исковия период
между страните е съществувало облигационно отношение, по силата на което за
топлоснабдения имот с адрес: адрес: ******************************** е
предоставена услуга дялово разпределение от ФДР; размера на исковете; че ответникът
е поставен в забава и размера на лихвата за забава.
Видно от представените от ФДР „************************“ ООД главни
отчети /л. 123/ това дружество е извършвало услугата дялово разпределение относно
процесния имот в исковия период. Искът обаче остана недоказан по размер. Въпреки
допускането на експертиза същата не беше изготвена поради посочените причини.
Също така част от процесните фактури не касаят исковия период. Исковете следва да
бъдат отхвърлени като недоказани по размер. Не се доказа и ответникът да е поставен
в забава.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от “..............................” ЕАД ЕАД ЕИК
**********************, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
„Ястребец“ № 23Б, против В. М. П. ЕГН **********, с адрес: гр.
*******************************, искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК,
вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за
установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 40,79 лв., представляваща цена
на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 1.12.2017 г. до 30.4.2020 г.
относно имот с адрес: адрес: ********************************, ИД номер 159759,
ведно със законна лихва от 14.1.2021 г. до изплащане на вземането и мораторна лихва в
размер на 6,81 лв. за периода от 31.1.2018 г. до 6.1.2021 г., за които е издадена заповед
за изпълнение от 19.01.2021 г. по гр. д. № 2013/2021 г. по описа на СРС, 66 състав.
Делото е постановено при участието на третото лице помагач на страната на ищеца
„************************“ ООД.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3