ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
Гр. Хасково, 27.08.2021 година
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – град Хасково, на двадесет и седми август,
през две хиляди двадесет и първа година, в закрито заседание в
състав:
СЪДИЯ:РОСИЦА ЧИРКАЛЕВА
като разгледа
докладваното от съдия Чиркалева административно дело № 807
по описа за 2021 година и за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по реда
на чл. 157 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.
Образувано е по подадена молба от
„К.В.К. Инвест“ АД с ЕИК …., със седалище и адрес по чл. 8 от ДОПК: гр. В., ул.
„П.Р.Славейков“ №.., чрез адв. Б.Д.З., с искане за спиране на изпълнение на Ревизионен
акт № Р-16002620005355-091-001/27.04.2021г., издаден от органи по приходите при
ТД на НАП Пловдив. В подкрепа на направеното искане молителят прилага
заверено копие на Постановление за налагане на обезпечителни
мерки с изх. № С210004-022-0059246/12.08.2021г., по ИД № *********
от 2021г. по описа на ТД на НАП Велико Търново, Постановление за налагане на предварителни
обезпечителни мерки с изх. № С200004-023-0003194/22.10.2020г., Постановление
за продължаване действието на наложени предварителни обезпечителни мерки с
изх. № С210004-139-0000887/29.04.2021г., заверено копие на книга на акционерите
към 17.08.2021г. на „Балканкар - Заря“ АД, както и заверен препис на счетоводна
справка, от която е видна балансовата стойност на собствените на „К.В.К.
Инвест“ АД акции от капитала на „ Балканкар – Заря“ АД. С молба вх. № 5452/27.07.2021г. се представя и
съобщение за доброволно изпълнение по ИД № ********* от 2021г. по описа на ТД
на НАП Велико Търново за задължения установени с Ревизионен акт №
Р-16002620005355-091-001/27.04.2021г.
Цитираният ревизионен акт, е потвърден от решаващия
орган и е оспорен от молителя, по което оспорване към настоящия
момент вече е образувано адм. д. № 807/ 2021 г. по описа на
Административен съд Хасково.
Съдът,
след съвкупна преценка на доказателствата по делото и като съобрази
закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Съобразно чл.157, ал.1 от ДОПК, обжалването на ревизионния акт пред
съда не спира неговото изпълнение. В разпоредбата на чл.157, ал.2 от ДОПК
изрично е предвидена възможността изпълнението на ревизионния акт да бъде
спряно от административния съд, по искане на жалбоподателя. Оттук
следва, че в правомощията на настоящия административен съд е да спре изпълнението
на обжалвания ревизионен акт. В чл.157, ал.2, изречение последно от ДОПК е посочено, че искане за спиране на изпълнението може да се прави само за
частта от акта, която е обжалвана пред съда. Следователно, за да е допустимо за
разглеждане подадено до административния съд искане за спиране на изпълнението
на ревизионния акт, същото се предпоставя от валидно и допустимо обжалване на
същия акт, като подлежи на спиране тази част от него, която се обжалва.
В случая, искането за спиране на
изпълнението на ревизионния акт, по повод на което е образувано настоящото
производство, е направено след оспорване на ревизионния акт
потвърдено с решението на директора на Д”ОДОП ” – Пловдив, от
адресата на акта и пред надлежен съд, поради което е процесуално допустимо.
Разгледано по същество, искането е
основателно.
Според чл.157, ал.3 от ДОПК, към искането се прилагат доказателствата за
направеното обезпечение в размер на главницата и лихвите, а когато не е
наложено обезпечение, искането трябва да съдържа предложение за обезпечение в
същия размер. В тези случаи се прилагат съответно разпоредбите на чл.153, ал.3
– 5 ДОПК .
С процесното искане е представено Постановление за продължаване действието
на наложени предварителни обезпечителни мерки с изх. №
С210004-139-0000887/29.04.2021г., с което за обезпечаване на публичното
вземане, установено с Ревизионен акт № Р-16002620005355-091-001/27.04.2021г.,
издаден от органи по приходите при ТД на НАП Пловдив в общ размер от
308 892, 91 лв., в т.ч. главница и
лихва, на основание чл.121, ал.6 от ДОПК, във вр. чл. 195 от ДОПК, е наложен
запор върху притежавани от лицето ценни книги, а именно безналични ценни книжа
в „БАКЛАНКАР- ЗАРЯ“ АД на обща стойност 250 000лв. Наложен е също запор
върху друга част от притежаваните от лицето безналични ценни книжа в
„БАКЛАНКАР- ЗАРЯ“ АД на обща стойност 150 000лв. по образувано срещу
лицето ИД № ********* от 2021г. по описа на ТД на НАП Велико Търново за
задължения установени с Ревизионен акт № Р-16002620005355-091-001/27.04.2021г. Представени
са доказателства и за общият размер на притежаваните от лицето безналични ценни
книжа в „БАКЛАНКАР- ЗАРЯ“ АД, видно от които същият надхвърля този на
запорираните в размер на 400 000 лв.
Тези доказателства сочат, че молителят – жалбоподател е
обжалвал Ревизионен акт № Р-16002620005355-091-001/27.04.2021г., като
общият размер на данъчните задължения по ревизионния акт оспорен
пред съда възлиза на сумата 308 892, 91 лв., а наложените с
постановления на публичен изпълнител обезпечения са на обща стойност 400 000
лв.
При тези доказателства съдът приема, че е направено валидно
обезпечение по ревизионния акт, който се обжалва в размер на
главницата и лихвите, стойността на което дори ги надвишава. Относимите
разпоредби от ДОПК за допускане спиране на изпълнението на ревизионния акт
поставят изискване за представени доказателства за направено обезпечение до
размера на обжалваните данъчни задължения, които в случая са налице.
По изложените съображения, искането за спиране на изпълнението на
ревизионния акт, който се обжалва пред съда следва да бъде уважено
като основателно.
Водим от горното и на
основание чл.157, ал.4 от ДОПК, съдът :
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на Ревизионен
акт № Р-16002620005355-091-001/27.04.2021г., издадени от органи по приходите
при ТД на НАП Пловдив до приключване на
производството по обжалването му с влязъл в сила съдебен акт.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в седмодневен срок от
съобщаването му на страните пред тричленен състав на Върховния административен
съд на Република България.
СЪДИЯ :