№ 1272
гр. Пазарджик, 20.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Мая Владова
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20235220200823 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Дружеството – жалбоподател „ПИМК“ ООД – редовно призовано чрез
пълномощника адв. Е. Т. от АК - Пловдив, не се изпраща представител.
Не се явява пълномощника адв. Е. Т. от АК - Пловдив – редовно
призована. По делото от същата е постъпила молба - становище, с която
уведомява съда, че няма възможност да се яви в насроченото с.з., като моли
да бъде даден ход на делото и същото да се разгледа в нейно отсъствие.
За адм.наказ.орган Агенция „Пътна инфраструктура“ - редовно
уведомено в предходното с.з. чрез пълномощника се явява юрк. П. И. –
редовно уведомена, надлежно упълномощена с представено по делото
пълномощно.
ЮРК.ИВАНОВ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът ДОКЛАДВА представено от адв. Т. с цитираната по -горе молба-
1
становище инструкция за употреба на бордово устройство, както и изразеното
в същата становище относно изисканата информация от „Диджитол смарт
инфраструктура“ АД, а именно дружеството да бъде задължено да представи
по делото изисканата информация, с молба делото да бъде отложено за друга
дата и да се предостави възможност на адвоката за запознаване с
представените доказателства и вземане на становище по същите.
Съдът ДОКЛАДВА също така, че изпратените до „Диджитол смарт
инфраструктура“ АД и „Конкорд смарт инфраструктура“ АД писма, с които е
изискана информацията допусната в предходното с.з. са върнати с
отбелязване от връчителя, че на посочените адреси в гр. С. ул. „Г. С. Р.“ *** и
бул. „Ц.Ш.“ ** не се помещават посочените дружества. На последното
върнато писмо е посочен нов адрес в гр. С. на бул. „Д.Б.“ ***, на който не е
било изпратено писмо до дружеството. На съда е служебно известно, че по
други адм. наказателни производства, по които е изискана информация от
„Диджитол смарт инфраструктура“ АД по същото време, по което е изискано
от дружеството и по настоящето дело същото е било открито на адреса в гр.
С. ул. „Г. С. Р.“ *** и е предоставило информация, като същевременно
дружеството не е било откривано на гр. С. „Д.Б.“ ***.
ЮРК.И.: По отношение на представената инструкция да се приеме по
делото. Държа на изготвяне на становище от „Диджитол смарт
инфраструктура“ АД да бъде повторно задължено да представи изисканата
справка.
Съдът намира, че представената инструкция е относима към предмета
на делото и следва да бъде приета. Също така счита, че е необходимо да бъде
изискана и предоставена допуснатата информация от „Диджитол смарт
инфраструктура“ АД, като ще следва отново да бъдат изпратени писма до
дружеството на адресите в гр. С. ул. „Г. С. Р.“ *** и на ул. „Д.Б.“ ***.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: инструкция за
употреба на бордово устройство.
2
Да се изпрати отново писмо до „Диджитол смарт инфраструктура“ АД
за събиране на допуснатите в предходното с.з. информация на посочените по
– горе адреси.
При постъпване на информация от „Диджитол смарт инфраструктура“
АД да се съобщи на адв. Т. за възможността да вземе отношение.
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06.11.2023 г. от 09:30 ч., за която
дата и час АНО чрез пълномощника и пълномощника –уведомени.
Да се призове дружеството - жалбоподател чрез адв. Т. и адв. Т..
Да се пишат писма в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:15 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3