П Р О Т О К О Л
06.03.2012 град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД І наказателен състав
На ШЕСТИ МАРТ година
2012
в публично съдебно заседание в следния състав:
Председател:
БОЯН КЮРТОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ПЕТКА КРАНТОВА
ВИЛИ ВАСИЛЕВА
Секретар: НАДЯ ТОЧЕВА
ПРОКУРОР: МАРИН ДИШЛЯНОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 645 по описа за 2012 година.
На поименното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Я.А.А. - редовно уведомен се явява лично.
В залата се явява адвокат Н.
К. определен от САК – Пловдив по искане от съда с оглед назначаването му за
служебен защитник на подсъдимия А..
ПОДС.А.:
Съгласен съм да ме защитава адвокат К..
АДВ.К.:
Запознат съм с материалите по делото. Ще поема защитата на подсъдимия А..
Съдът предвид така направеното изявление и съобразно
императивната разпоредба на чл.372 ал.2 от НПК
О П Р
Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
на основание чл.94 ал.3 вр. чл.372 ал.2 от НПК адвокат Н. Г. К. за служебен
защитник на подсъдимия А..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че няма
процесуална пречка да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Я.А.А., роден на *** год. в гр. К., живущ ***, циганин,
български гражданин, начално образование, ученик, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС.А.:
Препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда са ми връчени преди 7 дни.
Разясниха се на страните
правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и
нови искания. С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение,
което представям и моля да одобрите. Считам, че същото е съобразено с
доказателствата по делото, отговаря на изискванията на чл. 381 ал.5 и 6 от НПК
и не противоречи на закона и морала. Ето защо, моля да го одобрите в
представения вид.
АДВ.К.:
Също нямам искания за отводи, възражения и нови искания. Моля да одобрите
представеното споразумение, което сме постигнали с представителя на
прокуратурата.
ПОДС.А.:
Нямам искания за отводи и възражения. Нямам нови искания. Моля да одобрите
представеното споразумение.
СЪДЪТ, с оглед обстоятелството,
че е сизиран с предложение за одобряване на споразумение намира, че съдебно
следствие, нито съкратено, нито такова по общия ред следва да се провежда,
поради което и
О П Р
Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. А.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми
обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм
съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Отказвам се доброволно
от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде
одобрено.
СЪДЪТ
намира, че споразумението с искане, за чието одобряване е сезиран, е съобразено
с доказателствата по делото, отговаря на изискванията на 381 ал.5 и ал.6 от НПК, не противоречи на закона и морала,
поради което следва да бъде одобрено в представения вид.
Ето
защо на основание чл. 384 ал.1 вр. чл. 382 ал. 7 от НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение от 06.03.2012г. за решаване на НОХД № 645/12г. по описа на ПРС, І н.с. между
Районна прокуратура, гр. Пловдив, представлявана от прокурор МАРИН ДИШЛЯНОВ, от
една страна и подсъдимия Я.А.А., представляван от адвокат Н.
К. от друга страна, за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Я.А.А.,
роден на *** год. в гр. К., живущ ***,
циганин, български гражданин, начално образование, ученик, осъждан, ЕГН **********
е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 316 вр. с чл. 308 ал. 2 вр. с
ал. 1 от НК за това, че на 27.09.2011 год. в с. Д. м., обл. П. съзнателно се е
ползвал от преправен официален документ – свидетелство за управление на моторно
превозно средство № ********* на името на Я.А.А. и неистински официален
документ – контролен талон № ********** на името на Я.А.А., като предмет на
деянието е свидетелство за управление на моторно превозно средство, като от
него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.
За така извършеното от подсъдимия Я.А.А. престъпление
по чл. 316
вр. с чл. 308 ал. 2 вр. с ал. 1 от
НК
при условията на чл. 54 ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание в размер на
ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението на така
наложеното на подсъдимия Я.А.А. наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в
сила на определението за одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА – свидетелство за управление на моторно превозно средство с №
********* и контролен талон с № ********** /приложени по делото/ да се изпратят
на КАТ – Пловдив.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА
подсъдимия Я.А.А., със снета самоличност, да заплати по сметка на ВСС
направените по делото разноски на
досъдебното производство в размер на 50,00 /петдесет / лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:....................
Прокурор:
........................ /Я.А./
/М.Дишлянов/
ЗАЩИТНИК:
.....................
/адв.Н.К. /
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
С оглед така одобреното споразумение и на основание чл. 24
ал. 3 от НПК следва наказателното производството да бъде прекратено, а взетата
спрямо подсъдимия Я.А.А. мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА” да бъде отменена.
Ето защо и
СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 645/12
г. по описа на ПРС ХХІІІ н. с.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия Я.А.А. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението
не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът
се изготви в СЗ.
Заседанието
се закри в 14,30 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала.
Секретар: К.Ч.