№ 16003
гр. София, 13.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20211110171263 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по искане на ответника „.............“ ЕООД, обективирано в Молба (вх.№
299732/25.10.2023 г.) за изменение на Решение № 15898/04.10.2023 г. Релевирани са доводи,
че съдебния състав неправилно е присъдил разноските в полза на ищеца, тъй като ответника
не е канен да заплати задълженията, респ. не е изпаднал в забава и не е станал причина за
завеждане на делото.
Ответникът по молбата по чл. 248 от ГПК и ищец по делото „..........“ ЕАД е получил
препис на молбата и в срока по чл. 248 от ГПК не е подал отговор.
Софийски районен съд, след преценка на данните по делото и доводи на
страните, намира следното:
С постановено по делото решение съдът се е произнесъл по разноските, съобразно
разпоредбата на чл.81 от ГПК по отправените от страните искания за разноски.
Поради обжалваемост на постановеното по делото решение, съдът приема, че
искането по чл. 248, ал. 1 от ГПК, обективирано в Молба (вх.№ 299732/25.10.2023 г.) е
направено в срока за неговото обжалване, поради което същото се явява процесуално
допустимо.
Разгледано по същество искането е и основателно.
В Решение № 15898/04.10.2023 г. съдът е приел, че ответника е станал причина за
завеждане на делото, тъй като е извършил плащане след подаване на заявлението по чл.410
ГПК на 01.09.2021 г. и на основание чл.78, ал.8, във връзка с ал.2 от ГПК/ аргумент за
пронивното/, във връзка с чл.37 от Закона за правната помощ, във връзка с чл.25, ал.1 и чл.26
от Наредбата за заплащане на правната помощ на ищеца е присъдена сумата от 100 лева,
представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение по исковото произдводство.
От представеното към отговора на исковата молба доказателство- Заявление от
10.04.2014 г. на ответника „.............“ ЕООД до ищеца „..........“ ЕАД се установи, че
1
ответника не е съгласен с Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови
нужди, публикувани на 10.02.2014 г. и подложени на обществено обсъждане на 07.08.2013 г.
и е предложил сключването на индивидуален договор с „..........“ ЕАД.
По делото ищецът не успя да докаже, че е сключил договор с ответника за продажба
на топлинна енергия, поради което предявения иск се основава на правилата за
неоснователно обогатяване по чл.59 ЗЗД. В тази връзка и поради липса на договор, няма
срок за заплащане на консумираната топлинна енергия и ответникът е следвало да бъде
поканен, за да изпадне последния в забава. В исковата молба ищецът споменава за покана,
но такава не е представена по делото. Ответникът в гореспоменатата Молба (вх.№
299732/25.10.2023 г.) признава, че е получил покана от ищеца-заявител, но след като е
получил на 06.10.2021 г., Заповед № 13163/28.09.2021 г. за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК, като последния на 08.10.2021 г. е извършил цялостните
плащания по делото в седмодневния срок по чл.154, ал.1 от ЗЕ.
С оглед на гореспоменатото се установи, че ищеца-заявител не е изпратил покана до
ответника-длъжник да изплати задълженията за заплащане на ползваната топлинна енергия,
преди да пристъпи към предприемане на съдебни действия по чл.154, ал.1 от ЗЕ, като
последния е узнал за това едва с получаването на 06.10.2021 г. на Заповед
№13163/28.09.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК. В тази връзка
ищецът-заявител не е поканил ответникът-длъжник, преди да предприеме действия по
чл.154, ал.1 от ЗЕ за принудително събиране на вземанията за топлинна енергия, като
последния не е изпаднал в забава и не е станал причина за завеждане на делото.
В тази връзка искането на ответника „.............“ ЕООД за изменение на Решение №
15898/04.10.2023 г. в частта за разноските (т.е. за присъдената сума от 100 лева,
представляваща юрисконсултско възнаграждение) следва да бъде уважено.
По изложеното съображения и на основание чл. 248 от ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК изменение на решението по
гражданско дело № 71263/2021 г. по описа на СРС, ІІ ГО, 52-ри състав, в частта за
разноските, като ПОСТАНОВЯВА следното:
ОТМЕНЯ по искането, обективирано в Молба (вх.№ 299732/25.10.2023 г.), Решение
№ 15898/04.10.2023 г. в частта, с която ответника „.............“ ЕООД е осъден да заплати на
ищеца „..........“ ЕАД, сумата от 100 лева, представляваща разноски за юрисконсултско
възнаграждение в исковото производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
2
двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3