Номер 45717.08.2020 г.Град Бургас
Апелативен съд – Бургас
На 17.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Павел А. Ханджиев
Членове:Илияна Т. Балтова
Христина З. Марева
като разгледа докладваното от Павел А. Ханджиев Въззивно частно търговско дело №
20202001000150 по описа за 2020 година
Производството е образувано е по повод частна жалба от “П.Б.
(България)” ЕАД против определение № 561 от 15.06.2020 г., постановено по
т. д. № 543/2019 г. по описа на Окръжен съд - Бургас, с което е оставена без
разглеждане молбата на частния жалбоподател на осн. чл. 64 ГПК за
възстановяване на срока за внасяне на депозит за възнаграждението на особен
представител на ответника по делото..
Жалбоподателят сочи, че обжалваното определение е неправилно.
Неправилно съдът приел, че страната няма интерес от възстановяване на
срока, тъй като производството по делото е прекратено, а определението за
прекратяване е обжалвано. Ищецът имал интерес само и единствено от
разглеждане на молбата за възстановяне на срока и само ако тя се окаже
неоснователно - от обжалване на прекратителното определение.
Отправя се искане за отмяна на обжалваното определение.
Бургаският апелативен съд по повод на жалбата и въз основа на
представените доказателства приема следното:
Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна, против
подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима. Разгледана
по същество тя е основателна.
Исковата молба, по повод на която е било образувано т.д. № 543/2019 г.
на БОС, е била оставена без движение с разпореждане на съда от 24.01.2020 г.
На ищцовата страна са били дадени указания в едноседмичен срок да внесе по
сметка на съда депозит за възнаграждението на особения представител в
размер на 1404 лв и след като тя не сторила това, производството по делото
било прекратено с определение № 258 от 02.03.2020 г..
Ищецът депозирал частна жалба против прекратителното определение,
по която е образувано ч.т.д. № 149/2020 г. по описа на БАС.
Наред с това ищецът подал и молба за възстановяване на срока за
внасяне на разноските на осн. чл. 64 и сл. ГПК. С обжалваното определение
съдът приел, че ищецът няма интерес от възстановяване на срока до
произнасянето на въззивната инстанция по прекратителното определение.
Това определение е неправилно.
От момента, в който на ищеца е било връчено съобщението за
прекратяване на производството, за него са възникнали две възможности: да
обжалва прекратителното определение и/или да поиска възстановяване на
срока за внасяне на разноските. Между тези две възможности съществува
връзка и конкуренция, доколкото не може да бъде възстановен срок, който не
е започнал да тече или не е изтекъл и не е пропуснат. Когато ищецът е
упражнил и двете правни възможности, е необходимо първо да има
произнасяне по частната жалба срещу прекратяването на производството. Ако
по пътя на обжалването бъде отменено прекратителното определение, ще се
окаже, че срокът не е пропуснат и в този случай молбата за възстановяване на
срока ще е недопустима поради липса на интерес. Ако обаче прекратяването
бъде потвърдено, ищецът ще има интерес да получи произнасяне по същество
по искането за възстановяване на срока.
В случая окръжният съд е следвало да отложи произнасянето си по
молбата за възстановяване на срока, като изчака инстанционния контрол на
прекратителното определение и едва тогава да извърши преценка за
допустимостта на молбата за възстановяване на срока и евентуално да се
произнесе по същество. В този смисъл е постоянната практика на ВКС,
например: определение № 333 от 09.08.2010 г. по ч.гр.д. № 273/2010 г., II г.о.
По тези съображения обжалваното определение следва да се отмени, а
делото да се върне на окръжния съд с указания за извършване на преценка за
допустимостта на молбата за възстановяване на срока и евентуално
произнасяне по същество с оглед резултата от обжалването на определение №
258 от 02.03.2020 г. по същото дело.
Мотивиран от изложеното, Бургаският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 561 от 15.06.2020 г., постановено по т. д. №
543/2019 г. по описа на Окръжен съд - Бургас, с което е оставена без
разглеждане молбата на “П.Б. (България)” ЕАД с рег. № 7502/26.05.2020 г. за
възстановяване на срока за внасяне на депозит за възнаграждение на особен
представител на ответника.
ВРЪЩА делото на Окръжен съд - Бургас.
УКАЗВА на Окръжен съд - Бургас да извърши преценка за
допустимостта на молбата за възстановяване на срока и евентуално да се
произнесе по същество на молбата след приключване на обжалването на
определение № 258 от 02.03.2020 г. по т.д. № 543/2019 г.
Определението не може да се обжалва.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________