ПРОТОКОЛ
№ 58
гр. Елин Пелин, 16.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, IV СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ
ДЕЛА, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петко Р. Георгиев
при участието на секретаря Цветанка Анг. Н.а
Сложи за разглеждане докладваното от Петко Р. Георгиев Наказателно дело
от общ характер № 20221820200239 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Елин Пелин, редовно призована, се явява Прокурор Воденичаров.
Подсъдимият М. П. Б., нередовно призован, се явява лично и адв. Е.Т., с пълномощно по
делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Нямаме възражение за нередовното призоваване и неспазване на тридневния срок.
Да се даде ход на делото.
Подсъдимият М.Б.: Нямам възражение за нередовното призоваване. Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА подсъдимия, както следва:
М. П. Б., ЕГН **********, роден на .....г. в с. Новачене, Община Ботевград, обл. София,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, безработен, с
адрес за призоваване: с.В.,, Община Ботевград, ул.»К. В.» № 5.
На подсъдимия се разясняват правата му по НПК по: чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал.
1 и чл. 297 от НПК.
Подсъдимият М. П. Б.: Разбирам си правата.
Съдът на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу
състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
1
Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи.
Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по НПК.
Страните: Да се даде ход на съдебното следствие.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът на основание чл. 276 НПК докладва делото, което уе по внесен обвинителен акт на
РП Елин Пелин за извършено от подсъдимия престъпление: чл. 343б, ал. 2 във вр. с ал. 1 НК
и по чл. 343в, ал. 2 НК.
Подсъдимият М. П. Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия и подсъдимия сключихме споразумение, което
представям и моля да одобрите.
Адв. Т.: Поддържам представеното споразумение.
Подсъдимият М. П. Б.: Поддържам представеното споразумение.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА с прочитане внесения проект на споразумение по чл. 381 от НПК между
прокурор Велин Воденичаров при Районна прокуратура – Елин Пелин и адв. Т. - защитник
на подсъдимия М. П. Б. и подсъдимия М. П. Б. по НОХД № 239/2022 г. по описа на
Районен съд Елин Пелин за решаване на наказателно производство по бързо производство
№ 186/2022 г. по описа на РУ – Елин Пелин, пр. преписка № 1009/2022 г. по описа на РП –
Елин Пелин.
Прокурорът: Поддържам постигнатото споразумение. Да се коригира посочената в
наказанието разпоредба чл.55, ал.1 т.1 НК
Адв. Т.: Поддържам постигнатото споразумение. Съгласен съм с изменението.
Подсъдимият М.П.: Съгласен съм с изменението.
Съдът разясни на подсъдимия последиците от сключване на споразумение.
Подсъдимият М. П. Б.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм
съгласен с тях. Известно ми е, че след одобряването му от съда същото има значение на
влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид постигнатото от страните споразумение, на
основание чл. 384 във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнато окончателно СПОРАЗУМЕНИЕ между
2
Прокурор Велин Воденичаров от РП – Елин Пелин, наблюдаващ бързо производство №
186/2022 г. по описа на РУ – Елин Пелин, пр. преписка № 1009/2022 г. по описа на РП –
Елин Пелин, адв. Т., като защитник на защитник на подсъдимия М. П. Б. и подсъдимия М.
П. Б. по НОХД № 239/2022 г. по описа на Районен съд Елин Пелин, в следния смисъл:
1.Подсъдимият М. П. Б., ЕГН **********, роден на .....г. в с. Новачене, Община Ботевград,
обл. София, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан,
безработен, с адрес за призоваване: с.В., Община Б. ул..К.В № ...
Е ВИНОВЕН за това, че на 31.08.2022 г. около 16.45 ч., в гр. Елин Пелин, по ул.
„Лесновска“ с посока на движение към ул. „Средна гора“, управлявал моторно превозно
средство-лек автомобил марка „Рено“, модел „Клио“, с рег. № ...., с концентрация на
алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно-2.02 на хиляда, установено по надлежния
ред-с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510", с фабричен № ARDM 0175, годно за
работа до 03.11.022г., проба №2101, след като е осъден с влязла в сила присъда за деянието
по ал. 1, а именно-с влязло в законна сила на 02.03.2011г. определение, с което е било
одобрено споразумение по НОХД № 167/2011г. по описа на Районен съд-Ботевград, с което
е бил осъден за извършено престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК- престъпление по чл. 343б,
ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
2. Подсъдимият М. П. Б., ЕГН **********, роден на .....г. в с. Новачене, Община Ботевград,
обл. София, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан,
безработен, с настоящ адрес: гр.Б., ул.»О.» № 3 и с адрес за призоваване: с.В., Община Б.,
ул.»К. В. № ..
Е ВИНОВЕН за това, че на 31.08.2022 г. около 16.45 ч., в гр. Елин Пелин, по ул.
„Лесновска“ с посока на движение към ул. „Средна гора“, управлявал моторно превозно
средство-лек автомобил марка „Рено“, модел „Клио“, с рег. № ......, без съответно
свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред с наказателно постановление № 21-0274-001879 от
20.12.2021 г. на началника на РУ Ихтиман, влязло в законна сила на 25.03.2022г., за
управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление-
престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК.
3. Страните постигат съгласие на основание чл.343б, ал. 2 вр. ал. 1 от НК във вр. с чл.
55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия М. П. Б. да му бъде наложено наказание “Лишаване от
свобода” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да бъде
изтърпяно при първоначален общ режим.
4. Страните постигат съгласие на основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия М. П. Б. да
не се налага предвиденото наказание глоба в размер от 500 лв. до 1500 лв.
5. Страните постигат съгласие на основание чл. 343в, ал. 2 във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от
НК на подсъдимия М. П. Б. да му бъде наложено наказание “Лишаване от свобода” за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно
3
при първоначален общ режим.
6. Страните постигат съгласие на основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия М. П. Б. да
не се налага предвиденото наказание глоба в размер от 500 лв. до 1500 лв.
7. Страните постигат съгласие на основание чл. 23, ал.1 от НК на подсъдимия М. П. Б. да
бъде определено едно общо най-тежко наказание измежду двете, а именно наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т.
3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
8. Страните постигат съгласие на основание чл. 59, ал. 2 НК да се приспадне времето през
което подсъдимия М. П. Б. е бил задържан за срок от 24часа по ЗМВР със заповед за
задържане на лице с рег.№ 262зз-214/ 31.08.2022г. на РУ Елин Пелин.
9. С престъплението не са причинени имуществени вреди.
10. По делото няма направени разноски.
След вписване на съдържанието на споразумението в съдебния протокол, същото се обяви
на страните по делото и се подписа от прокурора, подсъдимия и неговия защитник.
ПРОКУРОР : ______________
/Велин Воденичаров/
ЗАЩИТНИК: _____________
/адв. Е.Т./
ПОДСЪДИМ: _____________
/М. П. Б./
СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала, както и че с престъплението не са причинени имуществени вреди на
основание чл. 382, ал. 7 във вр. с чл.384 и сл. от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по чл. 384 от НПК между Прокурор Велин Воденичаров при Районна прокуратура гр.Елин
Пелин, наблюдаващ бързо производство № 186/2022 г. по описа на РУ – Елин Пелин, пр.
преписка № 1009/2022 г. по описа на РП – Елин Пелин, адв. Т. - защитник на подсъдимия М.
П. Б. и подсъдимия М. П. Б., по силата на което се:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. П. Б., ЕГН **********, роден на .....г. в с. Новачене, Община
Ботевград, обл. София, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
осъждан, безработен, с адрес за призоваване: с.В.,, Община Б., ул.»К. В.» № ...
4
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 31.08.2022 г. около 16.45 ч., в гр. Елин Пелин, по ул.
„Лесновска“ с посока на движение към ул. „Средна гора“, управлявал моторно превозно
средство-лек автомобил марка „Рено“, модел „Клио“, с рег. № ...., с концентрация на
алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно-2.02 на хиляда, установено по надлежния
ред-с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510", с фабричен № ARDM 0175, годно за
работа до 03.11.022г., проба №2101, след като е осъден с влязла в сила присъда за деянието
по ал. 1, а именно-с влязло в законна сила на 02.03.2011г. определение, с което е било
одобрено споразумение по НОХД № 167/2011г. по описа на Районен съд-Ботевград, с което
е бил осъден за извършено престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК, поради което и на
основание чл. 343б, ал. 2 вр. ал. 1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК му НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т.
3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия М. П. Б. предвиденото
наказание глоба в размер от 500 лв. до 1500 лв.
ПРИЗНАВА подсъдимия М. П. Б., ЕГН **********, роден на ...г. в с. Новачене, Община
Ботевград, обл. София, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
осъждан, безработен, с адрес за призоваване: с.Врачеш,, Община Ботевград, ул.»Кольо
Видин» № 5
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 31.08.2022 г. около 16.45 ч., в гр. Елин Пелин, по ул.
„Лесновска“ с посока на движение към ул. „Средна гора“, управлявал моторно превозно
средство-лек автомобил марка „Рено“, модел „Клио“, с рег. №....., без съответно
свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред с наказателно постановление № 21-0274-001879 от
20.12.2021 г. на началника на РУ Ихтиман, влязло в законна сила на 25.03.2022г., за
управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление,
поради което и на основание чл. 343в, ал.2 от НК вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК му НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.
57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия М. П. Б. предвиденото
наказание глоба в размер от 500 лв. до 1500 лв.
НАЛАГА на основание чл. 23, ал.1 от НК на подсъдимия М. П. Б. едно общо най-тежко
наказание измежду двете, а именно наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
първоначален общ режим.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия М. П. Б. предвиденото
наказание глоба в размер от 500 лв. до 1500 лв.
5
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2 НК времето през което подсъдимия М. П. Б. е
бил задържан за срок от 24часа по ЗМВР със заповед за задържане на лице с рег.№ 262зз-
214/ 31.08.2022г. на РУ Елин Пелин.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД №239/2022 г. по описа на Районен съд Елин
Пелин на основание чл. 24, ал. 3 НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на споразумението съдът намира, че следва да потвърди наложената
мярка за неотклонение спрямо подсъдимия М. П. Б., поради което и на осн.чл. 309, ал.1 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение “Подписка”, взета на досъдебното производство
спрямо подсъдимия М. П. Б..
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред СОС в седмодневен срок
от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.20 ч.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
Секретар: _______________________
6