Р Е Ш
Е Н И Е
№
121 09.05.2017г. гр. Димитровград
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
Димитровградският районен съд
на двадесет и седми април през две хиляди и
седемнадесета година в публичното заседание в следния състав:
Председател: АНТОАНЕТА МИТРУШЕВА
Членове:
Съдебни
заседатели:
Секретар Валентина Господинова
Прокурор
като разгледа докладваното от съдия
Антоанета Митрушева
гражданско
дело № 1491 по описа за 2016г.
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск
за допускане на делба на недвижим имот,
като производството е по реда на чл.341
и сл. от ГПК.
В
исковата молба ИЩЦАТА – М.В.С. *** твърди, че
наследодателят на страните В.Н. Н.,***, починал на 14.05.1999г. и оставил в
наследство следния недвижим имот: самостоятелен обект в сграда –
жилище/апартамент, находящ се в гр.Димитровград бул.“*****“ ***, ***,
съставляващ съгласно кадастралната карта на гр.Димитровград, одобрена със
Заповед № РД-18-38/05.07.2006г., имот с кадастрален идентификатор №
21052.1014.220.1.21, който обект попада в сграда № 1, разположена в поземлен
имот с идентификатор 21052.1014.220, със застроена площ 88 кв.м., ведно с
избено помещение № 37, както и 1.95 % идеални части от общите части на сградата
и правото на строеж върху терена. Въпреки положените усилия страните не успели
доброволно да поделят имота. С оглед на така изложеното ищцата моли съдът да
постанови решение, с което да допусне делба на така описания недвижим имот при
квоти по 1/2 идеална част за всеки от съделителите.
ОТВЕТНИКЪТ – Г.В.Н.
*** в законоустановения едномесечен срок депозира писмен отговор, в който
посочва, че предявеният иск е допустим и основателен.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства поотделно и взети в тяхната
съвкупност, прие за установено от фактическа страна следното:
На 23.11.1975г.
В.Н. Н. закупил с договор за покупко-продажба на жилище по реда на чл.117 от
ЗТСУ следния недвижим имот - апартамент № 21, находящ се в жилищната сграда - ***
в гр.Димитровград, с площ от 88 кв.м., ведно с избено помещение № 37 и 1.95 %
идеални части от правото на строеж върху мястото.
Видно от
представената по делото Схема № 15-532185/31.10.2016г., издадена от Служба по
геодезия, картография и кадастър – гр.Хасково, е, че съгласно данните на
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Димитровград, одобрени със
Заповед № РД-18-38/05.07.2006г. на изп.директор на АК, към настоящия момент
процесният имот представлява самостоятелен обект в сграда с идентификатор
21052.1014.220.1.21, находящ се в сграда № 1, разположена в поземлен имот с
идентификатор 21052.1014.220, на адрес: гр.Димитровград бул.“***“ ***, *** с
площ от 88 кв.м., ведно с избено помещение № 37 и 1.95 % идеални части от
правото на строеж, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж –
21052.1014.220.120, 21052.1014.220.1.22, под обекта – 21052.1014.220.1.13, над
обекта – 21052.1014.220.1.29.
Видно от
Удостоверение за наследници изх.№ 1668/25.10.2016г., съставено в Община
Димитровград, е, че В.Н. Н. е починал на 14.05.1999г. и оставил за свои законни
наследници съпругата си Ж.Х.Н., починала на 14.03.2015г., и децата си Г.В.Н. и М.В.С..
Така
възприетата фактическа обстановка налага следните правни изводи:
Безспорно по
делото бе установено, че страните М.В.С. и Г.В.Н. са законни наследници на
починалите съответно на 14.05.1999г. и 14.03.2015г. техни родители – В.Н. Н. и Ж.Х.Н..
Безспорно бе установено също, че преди смъртта си с договор за продажба на
държавен недвижим имот В.Н. Н. е придобил(по делото няма данни дали при
условията на съпружеска имуществена общност, но това няма конкретно отношение
към изхода на спора) правото на собственост върху процесния недвижим имот,
представляващ апартамент, находящ се в гр.Димитровград бул.“***“ ***, ***. В
този смисъл следва да се приеме за безспорно установено, че върху процесния
недвижим имот е възникнала съсобственост между страните по делото по силата на
наследствено правоприемство. С оглед факта, че страните не могат да ликвидират
по доброволен начин възникналата съсобственост върху процесния недвижим имот,
както и че по делото безспорно бе доказана основателността на предявения иск,
доколкото бе установена съсобствеността между страните и факта, че те са
лицата, които следва да участват в делбата, съдът счита, че следва да бъде
допусната делба върху така описания недвижим имот. Относно квотите, при които
следва да бъде допусната делбата, съдът изхожда от разпоредбите на Закона за
наследството, според които частите на децата на общия наследодател от
наследственото имущество са равни, тоест делба следва да бъде допусната при
квоти: 1/2 идеална част за съделителя М.С. и 1/2 идеална част за съделителя Г.Н..
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА да се извърши СЪДЕБНА ДЕЛБА между М.В.С. с ЕГН : **********
***, и Г.В.Н. с ЕГН : ********** *** на следния съсобствен недвижим имот:
-
Апартамент № 6,
находящ се в гр.Димитровград бул.“***“ ***, представляващ самостоятелен обект в
сграда с идентификатор 21052.1014.220.1.21, съгласно данните на кадастралната
карта и кадастралните регистри на гр.Димитровград, одобрени със Заповед №
РД-18-38/05.07.2006г. на изп.директор на АК, находящ се в сграда № 1,
разположена в поземлен имот с идентификатор 21052.1014.220, със застроена площ
от 88 кв.м., при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж –
21052.1014.220.1.20, 21052.1014.220.1.22, под обекта – 21052.1014.220.1.13, над
обекта – 21052.1014.220.1.29, ведно с избено помещение № 37 и 1.95 % идеални
части от правото на строеж върху мястото,
ПРИ КВОТИ:
1/2(една/втора) идеална част за М.В.С.,
1/2(една/втора) идеална част за Г.В.Н..
Решението може
да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Хасково в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: