№ 248
гр. Сливен, 13.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Пенка М. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева
Гражданско дело № 20242230104613 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:38 часа се явиха:
Ищцовото дружество, редовно призовано не се представлява от
представител или пълномощник.
Ответницата, редовно призована не се явява. Представлява се от адв. Ю.
С. от АК – Сливен, надлежно упълномощена с пълномощно от 11.10.2024
година – лист 60 от делото.
Съдът констатира, че по делото е постъпило становище, вх. №
2003/28.01.2025 година, подадено от пълномощника на ищцовата страна.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата
страна на спора.
АДВ. С.: Поддържам депозираният отговор на всички изложени в него
основания.
Съдът, след като изслуша изразеното становище, ПРИСТЪПИ към
ДОКЛАД на делото:
Производството е образувано по искова молба на „АПС БЕТА
1
БЪЛГАРИЯ” ЕООД против И. Б. Б., с която се предявяват искови претенции с
правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. с
чл. 415, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от ГПК и се иска да бъде признато за установено
наличието на вземане по издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение № 1784/21.06.2024 година, постановена по ЧГД № 3086 по описа
на РС – Сливен за 2024 година срещу И. Б. Б., а именно, че ответницата дължи
на ищцовото дружество, както следва: сумата 400,00 лева, представляваща
главница по неизпълнено парично задължение по Договор за кредит №
1177106/02.12.2018 година, сключен между „Кредисимо“ ЕАД и длъжника,
както и Договор за предоставяне на поръчителство, сключен с „Ай тръст“
ЕООД, като вземането е прехвърлено с договор за цесия от 02.03.2021 година в
полза на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ведно със законната лихва върху
нея, считано от датата на подаване на заявлението 20.06.2024 година до
окончателно изплащане на вземането, сумата 710,88 лева, представляваща
възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство, ведно със
законната лихва върху нея, считано от датата на подаване на заявлението
20.06.2024 година до окончателно изплащане на вземането, сумата 82,56 лева,
представляваща договорна възнаградителна лихва върху главницата по
договора за кредит, дължима за периода 02.12.2018 година до 18.02.2021
година, сумата 143,75 лева, представляваща законна лихва за забава, дължима
по договора за кредит за периода 02.12.2018 година до 11.06.2024 година,
сумата 234,49 лева, представляваща законна лихва по договора за
поръчителство, дължима за периода 02.12.2018 година до 11.06.2024 година.
Изложени са подробни твърдения, обосноваващи дължимостта на
претендираните вземания.
Иска се съдът да постанови решение, с което да установи
съществуването на вземане в полза на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ” ЕООД срещу
И. Б. Б., както следва: сумата 400,00 лева, представляваща главница по
неизпълнено парично задължение по Договор за кредит № 1177106/02.12.2018
година, сключен между „Кредисимо“ ЕАД и длъжника, както и Договор за
предоставяне на поръчителство, сключен с „Ай тръст“ ЕООД, като вземането
е прехвърлено с договор за цесия от 02.03.2021 година в полза на „АПС БЕТА
БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ведно със законната лихва върху нея, считано от датата
на подаване на заявлението 20.06.2024 година до окончателно изплащане на
вземането, сумата 710,88 лева, представляваща възнаграждение по договор за
2
предоставяне на поръчителство, ведно със законната лихва върху нея, считано
от датата на подаване на заявлението 20.06.2024 година до окончателно
изплащане на вземането, сумата 82,56 лева, представляваща договорна
възнаградителна лихва върху главницата по договора за кредит, дължима за
периода 02.12.2018 година до 18.02.2021 година, сумата 143,75 лева,
представляваща законна лихва за забава, дължима по договора за кредит за
периода 02.12.2018 година до 11.06.2024 година, сумата 234,49 лева,
представляваща законна лихва по договора за поръчителство, дължима за
периода 02.12.2018 година до 11.06.2024 година. Претендират се разноски по
исковото и заповедно производство.
В законоустановения срок от ответника И. Б. Б. чрез пълномощника си
адв. Ю. С. е депозиран отговор на исковата молба, с който се изразява
становище по допустимостта и основателността на исковите претенции, като
се излагат конкретни аргументи в подкрепа на правените възражения за
нищожност на договорите и за изтекла погасителна давност.
УКАЗВА, че всяка страна е длъжна да установи и докаже фактите и
обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения. В
конкретния казус доказателствената тежест се носи от ищцовото дружество,
което следва да установи и докаже съществуването на вземането си за
визирания в исковата молба период.
ДАВА възможност за изразяване на становище във връзка с доклада,
дадените указния, както и за предприемане на следващи процесуални
действия.
АДВ. С.: Нямам възражения срещу доклада и дадените указания. Във
връзка с направеното оспорване на нищожност на Договора за поръчителство
и наведените основания за свързаност с дружеството- кредитодател и
дружеството-поръчител представям актуално състояние на „Ай Тръст“ ЕООД,
от което се установява, че едноличен собственик на капитала е „Кредисимо“
ЕАД, както и актуални справки за действителни собственици на двете
дружества. Няма да сочим други доказателства.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
представените от пълномощника на ответницата в днешното съдебно
заседание писмени документи.
За изясняване на спорните между страните факти, докладчикът
преценява, че е необходимо да бъде допусната и назначена служебно от съда
на основание чл. 195, ал 1, предл. 2 от ГПК съдебно-счетоводна експертиза,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, като
възлага на вещо лице Б. М. Б., след като се запознае с цялостния събран по
делото доказателствен материал и извърши необходимите справки по
документите, водени в ищцовото дружества да даде заключение, с което да
отговори на следните въпроси:
1. Как са формирани (обща сума и по пера – главница, договорни
възнаграждения, договорна възнаградителна лихва, лихва за забава)
вземанията на ищеца въз основа процесните договори, за които е издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение № 1784/21.06.2024 година,
постановена по ЧГД № 3086 по описа на РС – Сливен за 2024 година?
2. Има ли погасена чрез плащане част и каква е тя?
3. Какви разходи, възложени в тежест на заемателя, определени по чл.19,
ал.1 ЗПК са включени в годишния процент на разходите и как се променя
размерът на ГПР, когато в него се включат всички заплатени от ищеца разходи
по кредита (включително лихви, такси и възнаграждението за поръчителство),
като изчисли размерът на ГПР чрез включване в обхвата му на тези разходи.
Заключението си вещото лице да изготви при депозит в размер на 400,00
лева, вносим от ищцовото дружество „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД в
едноседмичен срок от днес по сметка „Депозити” на РС-Сливен.
С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда
доказателства, се приема, че не са налице условията за преустановяване на
съдебното дирене, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
4
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 13.03.2025 година от 10:00 часа,
за която дата и час страните да се считат редовно призовани - ищцовото
дружество при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, а ответницата чрез
процесуалният си представител от съдебно заседание.
В случай, че определеният депозит не е внесен от страната в срок,
делото да се докладва на 20.02.2025 година за предприемане на следващи
процесуални действия.
Да се призове вещото лице Б. М. Б. след представяне на документ,
удостоверяващ внасянето на определеният депозит.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:01 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5