№ 85
гр. Средец, 26.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Сирануш С. Артинян
при участието на секретаря Маринка Ж. Маринчева
и прокурора Р. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Сирануш С. Артинян Наказателно
дело от общ характер № 20222170200284 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Подсъдимият В. К. (V.K.) , се явява лично доведен от РД „Охрана“ - Бургас и с адв.К.
К., редовно упълномощен защитник от досъдебното производство.
За Районна прокуратура – гр.Бургас, ТО Средец, редовно уведомени, се явява
прокурор С..
Преводачът В. И. П., редовно уведомена, се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимия К.: Да се даде ход на делото. Знам руски език и нямам нищо против
преводът да бъде извършен от руски на български и обратно.
Предвид становищата по хода на делото, с оглед липсата на процесуални пречки,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
В. К. (V.K.) - роден на **********г. в гр. Киев, Украйна, запис /личен номер/ №
19830622-02494, паспорт № FF 100049, с постоянен адрес – Украйна, гр. Киев /Киiв/, ****,
настоящ адрес – Полша, гр. Вроцлав /Wroclaw/, *****, гражданство – Украйна, етническа
принадлежност – украинец, с висше образование, оператор по товаренето в логистична
фирма в гр.Вроцлав, Полша, неженен, неосъждан.
Сне се самоличността на преводача:
1
В. И. П. – родена на 27.10.1953 г. в с. Дъскотна, обл.Бургас, българка, българска
гражданка, неосъждана, омъжена, с висше образование, адрес: гр.Средец, ***, без родство с
обвиняемия, с ЕГН **********.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК.
Преводачът обеща да извърши превода правилно и по съвест.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
Прокурорът: Нямаме искане за отводи. Нямаме доказателствени искания.
Представили сме споразумение сключено между мен и защитата на подсъдимия, като моля
да одобрите същото, като непротиворечащо на закона и морала. По отношение т.5 от
споразумението за разноските, от сумата предмет от 190,00 лв. следва да бъде приспадната
сумата от 30,00 лева, която е била предназначена за превод на обвиняемия от руски на
български и обратно. Т.е разноските по делото следва да бъдат в размер на 160,00 лева.
Адв. К.: Нямаме искане за отводи. Поддържам споразумението. Нямаме
доказателствени искания. Съгласен съм с казаното от представителя на прокуратурата във
връзка с разноските по делото. Госпожо председател, независимо от това, че сме постигнали
споразумение по т.4 по отношение на веществените доказателства, а именно – 1 бр. мобилен
телефон с две сим карти, които следва да бъдат отнети на основание чл. 53, ал 1 от НК, моля
и Вие да прецените дали конкретният телефон е средство за извършване на това
престъпление, дали е предмет на престъплението и дали този телефон може да се притежава
от съответни лица, че неговото притежаване не е забранено, ако прецените, че този телефон
не е средство за извършване на престъпление, считам, че следва с отделно определение да се
произнесете, за връщане на телефона на обвиняемия В. К..
Подсъдимият: Поддържам казаното от моя защитник.
Прокурорът: Считам, че в диспозитива на обвинението достатъчно точно е посочено,
че лицето е извършило престъпление чрез превозване през територията на Р България в
нарушение на закона. Ето затова не се противопоставям на искането на защитата, като
считам, че телефонът не е средство за извършване на престъплението и тъй като не е
забранено от закона неговото притежаване, считам, че следва да бъде върнато на
подсъдимия.
Подсъдимият В. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Доброволно съм го подписал.
ПРЕВОДАЧ: …………… ПОДСЪДИМ: ………………..
/В. П./ /В. К./
СЪДЪТ констатира, че между Районна прокуратура – гр.Бургас, ТО Средец, адвокат
К. К. от АК - Бургас, като защитник на подсъдимия В. К. и подсъдимия В. К. е постигнато
2
следното споразумение:
Подсъдимият В. К., се признава за виновен в умишленото извършване на
престъпление по чл. 281, ал.2, т.1 и т.5, вр. ал. 1 от НК, а именно, че: на 16.08.2022 година,
на Главен път гр.Средец - гр.Бургас, на разклона за с.Дебелт и с.Габър, в посока от с.Габър
към с.Дебелт, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомагал
чужденци - като превозвал повече от едно лице, а именно следните 5 /пет/ лица: B.O.M. /
Б.О.М./ - род. на 21.03.1999г. в гр. Камашли, Сирия, гражданин на Сирия; D. A.D. / Д.А.Д./ -
род. на 19.01.1983г. в гр. Камашли, Сирия, гражданин на Сирия; T.H.A. / Т.Х.А./ - род. на
01.01.1989г. в гр. Камашли, Сирия, гражданин на Сирия; H.M.A. / Х.М.А./ - род. на
04.01.1998г. в гр. Камашли, Сирия, гражданин на Сирия; H.H.A. /Х.Х.А./ - род. на
01.01.1995г. в гр. Камашли, Сирия, гражданин на Сирия, да преминават през територията на
Република България в нарушение на Закона за чужденците в Република България /ЗЧРБ/: чл.
19, ал. 1 ЗЧРБ - „ Чужденец, който преминава транзитно през нейната територия, в
зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за
задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е
необходима" Iсъгласно Регламент (ЕС) 2018/1806 на Европейския Парламент и на Съвета
от 14 ноември 2018 година за определяне на третите страни, чиито граждани трябва да
притежават виза, когато преминават външните граници, както и тези, чиито граждани
са освободени от това изискване/; както и чл.22, ал.1, т.1, вр. чл.9а, ал.2 - „Пребиваването
на чужденците в Република България се осъществява въз основа на: 1. издадена виза по чл.
9а, ал. 2"; т.2. „Международни договори за безвизов или облекчен визов режим"; т.4.
„Разрешение на службите за административен контрол на чужденците“, като деянието е
извършено и чрез използването на моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Мазда", модел „6" с полски peг. № RJA6232C.
1.
2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината "пряк умисъл" по
смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.
3. За посоченото в точка първа престъпление на основание чл. 281, ал.2, т.1 и
т.5, вр. ал. 1 от НК на обвиняемия В. К. (V.K.) се налага наказание при
приложение на чл.54,ал.1 от НК, а именно:
А. "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ЕДНА ГОДИНА, чието изпълнение на
основание чл.66 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ;
Б. ГЛОБА в размер на 5000.00 / пет хиляди/ лева.
2.
2. По отношение на веществените доказателства:
A/ Да бъде отнето в полза на държавата, на основание чл.53,ал.1,б."а" от НК,
вещественото доказателство по делото, както следва:
3
- 1 бр. мобилен телефон, марка „HUAWEI" с IMEI 1: 860815049094295 и IMEI 2:
860815049130305, ведно с 2бр. СИМ-карти, намиращи се в него.
Б/ Да бъдат върнати на собственика им Б.Р.А. (B.R.A.), личен № 74010716758, с
адрес Р Полша (Polska), 37-500, гр.Ярослав (Jaroslaw), **** (***) №30, следните веществени
доказателства, както следва:
лек автомобил марка „Мазда", модел „6" с полски per. № RJA6232C, намиращ се на
съхранение ГПУ-Бургас;
1бр. контактен ключ за лек автомобил марка „Мазда", модел „6" с полски per. №
RJA6232C;
1бр. регистрационен талон с № 4048826, издаден от Р Полша за л.а. марка „Мазда",
модел „6" с полски per. № RJA6232C, 1бр. жълт хартиен лист и 1бр. хартиен лист на
чужд език, касаещи същия автомобил.
5. Разноските по делото - общо в размер на 160.00 (сто и шестдесет) лева, за
преводачи, се възлагат в тежест на обвиняемия.
6. Няма причинени вреди от престъплението.
ПРОКУРОР: ………….. ЗАЩИТНИК: …………………
/Р.С./ /Адв.К. К./
ПОДСЪДИМ:…………………..
/ В. К./
ПРЕВОДАЧ: …………………….
/В. П./
След като се запозна с материалите по Досъдебно производство № 35/2022 г. по
описа на ГПУ - гр.Бургас и споразумението, съдът намира представеното споразумение за
непротиворечащо на закона и морала и че като такова следва да бъде одобрено. Същото е
представено в изискуемата от закона форма, подписано е от прокурора, подсъдимия и
защитникът му. С деянието не са причинени щети и подсъдимия се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Съдът намира, че представеното споразумение в частта
относно т.4 касаеща отнемане на веществени доказателства, а именно – 1 бр. мобилен
телефон марка Хуауей и 2 бр. сим карти е в противоречие с чл. 53 от НК, тъй като
въпросните вещи не са послужили по никакъв начин за извършване на процесното
престъпление, същите не са били предмет на настоящото престъпление, като и тяхното
притежаване не е забранено от закона. Предвид това въпросните вещи следва да бъдат
върнати на техния собственик, а именно на подсъдимия В. К..
Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА сключеното на 20.10.2022 г. споразумение между ПРОКУРОР при
Районна прокуратура – Бургас, ТО Средец – Р. С., адвокат К. К. от АК - Бургас, като
защитник на подсъдимия В. К. и подсъдимият В. К. (V.K.) - роден на **********г. в гр.
Киев, Украйна, запис /личен номер/ № 19830622-02494, паспорт № FF 100049, постоянен
адрес – Украйна, гр. Киев /Киiв/, ****, настоящ адрес – Полша, гр. Вроцлав /Wroclaw/,
*****, гражданство – Украйна, етническа принадлежност – украинец, с висше образование,
оператор по товаренето в логистична фирма в гр.Вроцлав, Полша, неженен, неосъждан, с
което подсъдимият се признава за ВИНОВЕН в умишленото извършване на престъпление
по чл. 281, ал.2, т.1 и т.5, вр. ал. 1 от НК, а именно, че: на 16.08.2022 година, на Главен път
гр.Средец - гр.Бургас, на разклона за с.Дебелт и с.Габър, в посока от с.Габър към с.Дебелт, с
цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомагал чужденци - като
превозвал повече от едно лице, а именно следните 5 /пет/ лица: B.O.M. / Б.О.М./ - род. на
21.03.1999г. в гр. Камашли, Сирия , гражданин на Сирия; D. A.D. / Д.А.Д./ - род. на
19.01.1983г. в гр. Камашли, Сирия, гражданин на Сирия; T.H.A. / Т.Х.А./ - род. на
01.01.1989г. в гр. Камашли, Сирия, гражданин на Сирия; H.M.A. / Х.М.А./ - род. на
04.01.1998г. в гр. Камашли, Сирия, гражданин на Сирия; H.H.A. /Х.Х.А./ - род. на
01.01Л995г. в гр. Камашли, Сирия, гражданин на Сирия; да преминават през територията на
Република България в нарушение на Закона за чужденците в Република България /ЗЧРБ/: чл.
19, ал. 1 ЗЧРБ - „ Чужденец, който преминава
транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да
притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ,
както и виза, когато такава е необходима" съгласно Регламент (ЕС) 2018/1806 на
Европейския Парламент и на Съвета от 14 ноември 2018 година за определяне на третите
страни, чиито граждани трябва да притежават виза, когато преминават външните
граници, както и тези, чиито граждани са освободени от това изискване/; както и чл.22,
ал.1, т.1, вр. чл.9а, ал.2 - „Пребиваването на чужденците в Република България се
осъществява въз основа на: 1. издадена виза по чл. 9а, ал. 2"; т.2. „Международни договори
за безвизов или облекчен визов режим"; т.4. „Разрешение на службите за административен
контрол на чужденците“ като деянието е извършено и чрез използването на моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Мазда", модел „6" с полски peг. № RJA6232C –
престъпление по чл. 281, ал.2, т.1 и т.5, вр. ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 281,
ал.2, т.1 и т.5, вр. ал. 1 от НК и чл. 54, ал. 1 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и ГЛОБА в размер на 5000/пет хиляди/ лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Деянието е извършено от В. К. (V.K.) виновно, при форма на вината " пряк умисъл"
по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
5
ПОСТАНОВЯВА да бъдат върнати на собственика В. К. (V.K.), следните
веществени доказателства по делото, както следва: 1 бр. мобилен телефон, марка „HUAWEI"
с IMEI 1: 860815049094295 и IMEI 2: 860815049130305, ведно с 2бр. СИМ-карти, намиращи
се в него.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – лек автомобил марка „Мазда", модел
„6" с полски per. № RJA6232C, намиращ се на съхранение ГПУ-Бургас; 1бр. контактен ключ
за лек автомобил марка „Мазда", модел „6" с полски per. № RJA6232C; 1бр. регистрационен
талон с № 4048826, издаден от Р Полша за л.а. марка „Мазда", модел „6" с полски per. №
RJA6232C, 1бр. жълт хартиен лист и 1бр. хартиен лист на чужд език, касаещи същия
автомобил, да бъдат върнати на собственика Б.Р.А. (B.R.A.), личен № 74010716758, с адрес
Р Полша (Polska), 37-500, гр.Ярослав (Jaroslaw), **** (***) №30.
ОСЪЖДА В. К. (V.K.) да заплати по сметка на ОД МВР Бургас сумата от 160,00
лева /сто и шестдесет лева/, представляваща разноски за преводачи, сторени в досъдебното
производство.
На основание чл.309, ал.4 от НПК, съдът се произнесе и по мярката за неотклонение
на подсъдимия В. К., като
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия В. К., роден на ********** г. в
гр.Киев,Украйна, постоянен адрес – Украйна, гр. Киев /Киiв/, **** и настоящ адрес –
Полша, гр. Вроцлав /Wroclaw/, *****, мярка за неотклонение „задържане под стража“, тъй
като са налице процесуалните предпоставки на чл.309, ал.4 от НПК.
Определението подлежи на незабавно изпълнение.
Освобождава подсъдимия незабавно в съдебна зала.
Определението подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава XXII от НПК
пред Окръжен съд – Бургас в седемдневен срок от днес с частна жалба и частен протест.
Подсъдимият В. Крушиньский /чрез преводача/: Не желая да ми се предоставя
писмен превод на определението на съда, с което се одобрява споразумението.
С оглед изявлението на обвиняемия, че не желае предоставяне на писмен превод на
съдебният акт за решаване на наказателното производство, съдът счита, че не следва да се
извършва на основание чл.55 от НПК писмен превод на определението за одобряване на
споразумението от съда, тъй като подсъдимият има защитник и с това няма да се нарушат
неговите процесуални права.
Преводачът В. И. П.: Моля да ми бъдат присъдени разноски за извършения устен
превод в днешно съдебно заседание в размер на 50.00 лева.
Съдът намира, че на осн. чл.189, ал. 2 от НПК на преводача се дължат сторените
съдебни разноски в настоящото съдебно производство, предвид което определя такива в
размер на 50.00 лева, платими от сметката на Районен съд – Средец. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
6
Да се изплати на преводача В. И. П. сумата от 50.00 /петдесет / лева, представляващи
разноски за извършения превод в настоящото съдебно заседание.
С оглед на така одобреното споразумение и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
наказателното производство по делото следва да бъде прекратено. Ето защо съдът
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 284/2022 г. по описа на Районен съд –
гр.Средец.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи
на жалба и протест.
Указва на подсъдимия, че следва в седмодневен срок считано от влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението да заплати глобата в размер на 5000 лева
по сметка на РС – Средец, като след изтичане на този срок ще бъде издаден изпълнителен
лист за тази сума, както и разноските за преводачи в досъдебното производство в размер на
190,00 лева по сметка на ОД МВР Бургас, като след изтичане на този срок може да бъде
поискано издаването на изпълнителен лист за тази сума.
СЪДИЯ:
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 15.30 часа.
Препис от протокола да се изпрати незабавно на Затвора – Бургас, за освобождаване
на подсъдимия.
Удостоверявам верността на извършения от мен превод на протокола от български
език на руски език и обратно.
ПРЕВОДАЧ: …………….
/В. П./
Съдия при Районен съд – Средец: _______________________
Секретар: _______________________
7