№ 15743
гр. София, 25.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско
дело № 20211110150621 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 13:00 часа се явиха:
АСП ДСП СЕРДИКА – редовно призована, не изпраща представител
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА А. С. С. - редовно призована,
явява се лично.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА З. С. П. - редовно призован, не се
явява лично.
З. С. П. – Смених името си вече въз основа на влязло в сила решение №
57677/2022г, 158 състав, СРС и собственото ми име е Райън.
Съдът констатира, че страната в документа за самоличност с №
*********, издадена на 31.03.2022г. фигурира с имена Райън С. П..
ДЕТЕТО Н. З. П. - редовно призован чрез назначения му особен
представител адвокат И., не се явява лично, представлява се от адвокат И. –
особен представител.
В залата се явява юрисконсулт Николова.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призован на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА справка от 89 състав от 18.02.2022г.
ДОКЛАДВА справка от 89 състав от 89 състав, ведно с приложен
препис от сезиращата молба по гр. д. № 42785/2021г.
ЮРИСКОНСУЛТ НИКОЛОВА – Не съм се снабдила с официално
становище на компетентната ДСП във връзка с използвана услуга от бащата
на детето Райън П.. По сведение на колеги от съответното ДСП няма промяна
в ситуацията на детето.
А. С. С. – Моля детето да бъде настанено и молбата да бъде уважена,
тъй като това е неговото желание.
РАЯН С. П. - Аз преминах успешно социална услуга и по данни на
ДСП детето може де са върне при мен, но аз искам да уважа решението на Н.
и заради това моля да уважите молбата на ДСП Сердика.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
Предвид изявлението на страните и като счете делото за изяснено от
фактическа страна
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Моля да одобрите депозираната молба.
А. С. – Моля да изпратите на моя адвокат протокол от днешното съдебно
заседание на електронната му поща.
Р E Ш Е Н И Е
№ ........
гр. София, ………… г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІІ ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 92
състав, в публично съдебно заседание на 20.10.2022 година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВА НЕШЕВА
при секретаря Валя Павлова, като разгледа докладваното от председателя
гр.дело № 50621 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 28 от Закона за закрила на детето (ЗЗДт).
Образувано е по молба на директора на Дирекция „Социално
подпомагане“ – Сердика (ДСП „Сердика“) с искане за настаняване на детето
непълнолетния Н. З. П. в ЦНСТДМУ „Георги Раковски“ за срок до
навършване на пълнолетие на детето или до изменение на обстоятелствата,
възникнали по-рано от изтичане на този срок. В молбата се твърди, че Н. П. е
2
дете в риск, и неколкократно са подавани сигнали за детето. Твърди се, че при
извършени от ДСП „Лозенец“ проверки е установено, че детето е пребивавало
на улицата, а всеки от двамата родители е смятал, че Н. е при другия родител.
Твърди се, че двамата родители са депозирали заявления, че не могат да
полагат грижи за детето. Излага се още, че Н. страда от болест на сърцето –
вродена сърдечна малформация – а родителите не могат да потвърдят дали Н.
приема необходимите лекарствени медикаменти. Според молителя детето е
споделило, че за период от две седмици не се е прибирало, а е спало по
улиците или пред входа на блока, в който се намира жилището на майка му.
Поради изложеното молителят счита, че Н. П. е дете в риск и се нуждае от
закрила.
Заинтересованите страни и назначения особен представител на детето не
оспорват депозираната молба и считат, че същата следва да бъде уважена.
Съдът след като обсъди събраните доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и
правна страна:
В хода на производството детето Н. бе изслушано и споделя, че е било
въвличано в конфликта между родителите си, както и че се чувства по-добре
в ЦНСТДМУ “Георги Раковски“. Безспорно е по делото, че именно
поведението на родителите е било в основата на това детето само да потърси
съдействие на социалните служби.
Доколкото липсват към настоящия момент доказателства за способността
на бащата да се грижи за детето и желанието на детето да живее при бащата,
както и предвид възрастта на детето, което скоро ще навърши пълнолетие и
ще може самостоятелно да взема решения, съдът намира, че молбата следва
да бъде уважена. В тази връзка следва да бъде наблегнато и на това, че Н. е
дете с увреждания и следва да му бъде осигурена спокойна среда, каквато към
настоящия момент няма данни родителите да могат да му осигурят, още
повече че същите продължават да съдебните спорове помежду си.
Съдът акцентира, че при промяна на обстоятелствата мярката може да
бъде изменена.
Поради гореизложеното,
СЪДЪТ
РЕШИ:
НАСТАНЯВА детето Н. З. П., ЕГН ********** в ЦНСТДМУ “Георги
Раковски“ с адрес: гр. София, кв. Бенковски, ул. „Хоризонт“ № 23 до
навършване на пълнолетие или до промяна на обстоятелствата, наложили
мярката.
Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на адвокат И. препис от протоколите от всички
проведени съдебни заседания.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на адвокат И. протокол от днешното съдебно
3
заседание на електронната й поща.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:16
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4