РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 7880
Пловдив, 13.09.2024 г.
Административният съд - Пловдив - XIV Състав, в закрито заседание в състав:
Съдия: | ВЕЛИЧКА ГЕОРГИЕВА | |
като разгледа докладваното от съдията Величка Георгиева административно дело № 2008 по описа за 2024 година на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното: |
Постъпила е жалба от „Джи Ел Си Комерс“ ЕООД – [населено място], община Карлово, област Пловдив, с управител Г. С. Б., против заповед № Р. П.- 1/05.06.2020г. на директора на дирекция „Национален парк „Централен Балкан““, както и против допуснатото предварително изпълнение на същата заповед с разпореждане на основание чл. 60 и сл. АПК.
Жалбоподателят иска отмяна на обжалвания акт, както и прави искане за спиране или отмяна на допуснатото предварително изпълнение на същия. Излага съображения, касаещи както нищожност, така и незаконосъобразност на оспорената заповед, противоречие с приложимите процесуални и материалноправни норми и с целта на закона.
От така представените доказателства към административната преписка съдът установява подадената жалба за процесуално нередовна предвид следното.
Съгласно разпоредбата на чл. 145 от АПК актовете на директора на дирекция НПЦБ могат да се оспорват пред съответния административен съд. Подадената жалба против оспорения административен акт спира неговото изпълнение. Предвидено е изключение в чл. 60 АПК, съгласно който в административния акт се включва разпореждане за предварителното му изпълнение, когато това се налага, за да се осигури животът или здравето на гражданите, да се защитят особено важни държавни или обществени интереси, при опасност, че може да бъде осуетено или сериозно затруднено изпълнението на акта или ако от закъснението на изпълнението може да последва значителна или трудно поправима вреда, или по искане на някоя от страните - в защита на особено важен неин интерес. В последния случай административният орган изисква съответната гаранция. Разпореждането за предварително изпълнение се мотивира.
В случая административният орган, като се е позовал на нормата на чл. 60 АПК, е допуснал предварително изпълнение на издадения акт, като се е мотивирал със защитата на особено важни държавни и обществени интереси и опасността от късното изпълнение на ПАМ, от което може да последва значителна и трудно поправима вреда.
Разпореждането, с което се допуска или се отказва предварително изпълнение, може да се обжалва чрез административния орган пред съда в тридневен срок от съобщаването му, независимо дали административният акт е бил оспорен.
В тази връзка с административната преписка и по повод връчването на оспорения акт е представена разписка за отказ да бъде получена заповед № Р. П.- 1/05.06.2020г. на директора на дирекция „Национален парк „Централен Балкан““, в която отказът е удостоверен от двама свидетели, за които са посочени трите им имена, ЕГН, адреси и положен подпис. Посочено е в отказът, че управителят на „Джи Ел Си Комерс“ ЕООД – [населено място] С. Б. е запознат устно със съдържанието на заповед № Р. П.- 1/05.06.2020г. на директора на дирекция „Национален парк „Централен Балкан“. Направеният отказ е с дата 06.06.2020г. – денят, след издаването й.
Предвид посоченото на жалбоподателя „Джи Ел Си Комерс“ ЕООД – [населено място] с управител Г. С. Б. и в настоящото производство /тъй като делото пред Административен съд – Габрово е прекратено и изпратено по подсъдност на Административен съд- Пловдив/
следва да бъде указано, че в тридневен срок от съобщаването следва да изложи доводи и да ангажира доказателства и доказателствени искания относно срочността на подадената жалба, както по отношение на оспорването й по същество, а така също и на оспореното разпореждане за предварително изпълнение на заповедта.
Ето защо, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ ЖАЛБАТА БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
УКАЗВА на от „Джи Ел Си Комерс“ ЕООД – [населено място], община Карлово, област Пловдив, с управител Г. С. Б., в тридневен срок от съобщаването следва да изложи доводи и да ангажира доказателства и доказателствени искания относно срочността на подадената жалба, както по отношение на оспорването й по същество, а така също и на оспореното разпореждане за предварително изпълнение на заповедта.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия: | |