№ 797
гр. Варна, 11.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на единадесети февруари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
като разгледа докладваното от Цвета Павлова Търговско дело №
20243100900588 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
постъпила е частна жалба с вх. № 1483/17.01.2025 год. от „Банка ДСК“
АД, чрез юрк. М. Д. против определение № 7/03.01.2025 год., постановено по
делото.
С Разпореждане № 355/21.01.2025 г., постановено по делото, на страната
са дадени указания, в едноседмичен срок от получаването на акта, да
представи доказателства за заплащането на дължимата държавна такса от 15
лв., на основание чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК.
Доколкото с депозирането на пълномощно от „Банка ДСК“ ЕАД към
юрк. М. С. чрез ЕПЕП (л. 43) е заявено, че дружеството желае да бъде
известявано електронно за постъпили съобщения и призовки в хода на делото,
то Разпореждане № 355/21.01.2025 г. му е изпратено чрез същата система на
22.01.2025 г. Липсват обаче доказателства за изтегляне на съобщението с
въпросното разпореждане, поради което съобразно разпоредбата на чл. 41а,
ал. 1, изр. 2 ГПК, актът се счита за връчен в първия ден след изтичането на
срока за изтегляне т.е. на 30.01.2025 г.
Имайки предвид, че нередовността не е отстранена в посочения от съда
едноседмичен срок, то жалбата следва да бъде върната на основание чл. 275,
ал. 2 вр. чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.
1
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА частна жалба с вх. № 1483/17.01.2025 год., подадена от „Банка
ДСК“ АД, ЕИК ********* против Опредление № 7/03.01.2025 год.,
постановено по т. д. № 588/2024 год. по описа на Варненски окръжен съд.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски
апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страната.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2