ПРОТОКОЛ
№ 358
гр. С., 11.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на единадесети ноември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора Р. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно
наказателно дело № 20222200200525 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Осъденото лице Н. Н. Г., редовно призована, се явява лично.
Началникът на Затвора – гр. С., редовно призован, не се явява, вместо
него се явява ст.юриск. Петя С..
Окръжна прокуратура – гр. С., редовно призована, се представлява от
Зам. окръжен прокурор Р. Р..
Съдът разясни на осъденото лице правото да има защитник, вкл. да бъде
назначен служебен такъв при условията на чл.439, ал.3 от НПК.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Не желая да имам защитник в това производство.
Ще се защитавам сама.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните, съдът намира, че няма процесуална
пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по молба на Н. Н. Г., с правно основание
чл.437, вр.с чл.70 от НПК, с която молба се иска същата да бъде условно
предсрочно освободена от изтърпяване на останалата част от наказанието със
съответен изпитателен срок.
В молбата се твърди, че изтърпяла половината от наказанието, има
добро поведение и полагала труд.
1
Заедно с молбата е постъпила от Затвора - С. следната документация -
становище на Началника на Затвора – С., система за оценка на осъден
правонарушител, първоначален план на присъдата, както и затворническото
досие на осъдената Н. Н. Г..
САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:
Н. Н. Г. - родена на 15.08.1961 г. в с. Р., общ. Ч.б., обл. П., живуща в с.
Р., общ. Ч.б., обл. П., ул. „Г.Д. **, българка, българска гражданка, неомъжена,
осъждана, със средно образование, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за отводи. Няма да соча други
доказателства.
СТ.ЮРИСК. С.: Нямам искания за отводи. Представям справка за
актуалния остатък към днешна дата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Да се
приеме представената справка за актуалния остатък към днешна дата.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Не възразявам да бъде приета представената
справка.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Поддържам молбата.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените с молбата на осъденото
лице писмени доказателства, както и представените със становището на
Началника на затвора такива, включително и затворническото досие на
осъденото лице Н. Н. Г. и представената в днешното съдебно заседание
справка за актуалния остатък от наказанието на лишената от свобода Н. Н. Г..
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
СТ.ЮРИСК. С.: Уважаеми господин Председател, Уважаеми господин
Председател, поддържам становището на Началника на Затвора. Считаме, че
към днешна дата не са изпълнени кумулативните изисквания на закона за
условно предсрочно освобождаване. В условията на затвора лицето спазва
2
правилата предвид задължителния характер като при възможност ги
заобикаля, за което са прилагани педагогически мерки. Осъдената отрича за
наличието на проблеми свързани с престъпното поведение. Наблюдава се
липса на готовност за поемане на отговорност за собствените действия и за
промяна на собственото мнение. Осъдената е с противоречиви отношения.
Налице е ниско изпълнение на възлаганата работа. Не проявява осъзната
активност към трудовата дейност. Не е включвана в образователния процес с
оглед на това, че има завършено средно образование. Налице е пасивност по
отношение на организирани затворнически дейности. Рискът от рецидив се
задържа в ниските стойности на среден, като се запазват проблемните зони. С
оглед липсата на категорични доказателства за поправянето на осъдената и
като вземете предвид всички приложени доказателства по делото моля, да
оставите без уважение молбата на лишената от свобода Г..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, присъединявам се
съм изказаното становище на представителя на Затвора гр. С.. Осъдената Г. е
изтърпяла повече от половината от наложеното и наказание, но не е налице
другата предпоставка за условно предсрочно освобождаване. Член 439А от
НПК говори за положителна промяна у осъденото лице. Същата е търпяла
наказанието си от открит тип, при максимално благоприятни условия в
затвора и малко е трябвало да докаже за положителната промяна изискваща
от закона. Видно от оценката за риска се касае за 41 точки към средния риск
от рицидив. Демонстрирано желание за работния процес би било достатъчно
да не бъде днес на това дело и осъдената да бъде условно освободена. Моля
да вашето определение по чл.440 от НПК, с което да оставите без уважение
постъпила молба за условно предсрочно освобожаване.
Съдът ДАВА право на лична защита на осъденото лице Н. Н. Г..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Търпя наказание лишаване от свобода за това, че
съм осъществила неправомерно включване към водопроностната мрежа да не
отчита вода. В Затвора работих, но нямаше работа и затова в момента не
работя. Като съм била на свобода винаги съм работила. Работила съм като
шивачка, на бензиностанция и други места. Искам да бъда освободена
предсрочно, защото племеникът ми работи към „Ситиком” фирма за кабели,
те го пращат командировка из цяла България. Аз имам 2 прасета, 10 кокошки
и той се грижи за тях, а сега няма кой да се грижи за тях.
Съдът ДАВА право на последна дума на осъденото лице Н. Н. Г..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Моля да бъда освбододена предсрочно. В
условията на затвора спазвам дисциплината, скандали не съм правила.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание съдът ОБЯВИ определението си.
Съдът, след съвещание и след като се запозна с приобщените
доказателства, като взе предвид становището на страните, намира следното:
3
Производството е правно основание чл.70, ал.1 от НК и се развива по
реда на чл.437, ал.2 и сл. от НПК.
Образувано е по молба на осъдената Н. Н. Г. с ЕГН **********, в която
се твърди наличие на предпоставките на чл.70, ал.1 от НК. Направено е
искане осъдената да бъде условно предсрочно освободена от изтърпяване на
остатъка от наложеното й наказание.
В постъпилото становище от Началника на Затвора - С. е посочено,че
л.с. Г. е придобила формално право за условно-предсрочно освобождаване на
03.10.2022г., коментирани са обстоятелствата относно осъждането и
търпяното общо наказание от лишената от свобода Г.. С общи съображения
се предлага да бъде оставена без уважение молбата за условно предсрочно
освобождаване на осъденото лице.
В с.з. пред настоящия състав осъденото лице поддържа молбата и
направеното искане за условно предсрочно освобождаване.
Представителят на Началника на Затвора – гр. С. счита искането за
неоснователно.
Прокурорът взема становище да не бъде уважавана подадената молба.
Съдът, след преценка на доказателствата по делото, прие за установено
от фактическа страна следното.
Осъдената Н. Н. Г. е с българско гражданство, родена в с. Р., с
постоянен адрес в с.Р., ул.“Г.Д. **, общ. Ч.б., обл. П., със средно образование,
домашен асистент, неомъжена, няма деца. Осъждана за извършена измама
през 1990г. и реабилитирана по тази присъда, след което е осъждана два пъти.
За първи път търпи наказание в Затвора – С., като за настоящия престой е
постъпила в затвора-С. на 10.05.2022г., от 10.05.2022г. до 03.08.2022г. е
изтърпяла наказанието от 3 месеца лишаване от свобода за деяние по чл.234в,
ал.1 от НК определено със споразумение по НОХД№ 87/2020г. на РС-Ч.б.. От
03.08.2022г. търпи наказание лишаване от свобода за срок от 4 месеца за
престъпление по чл.234в, ал.1 от НК наложено по НОХД №58/2022г на РС-
Ч.б. и към 20.10.2022г е изтърпяла фактически 2 месеца и 17 дни, от работа 2
дни- всичко 2месеца и 19 дни и има остатък 1 месец и 11 дни.
Видно от приобщените доказателства към датата на днешното с.з. –
11.11.2022 г. осъдената е изтърпяла фактически 3 месеца и 8 дни, от работа –
2 дни, всичко 3 месеца и 10 дни. Остатъкът за изтърпяване е в размер на 20
дни.
От наличните в затворническото досие документи, приобщени към
доказателствения материал по делото и информацията, съдържаща се в
системата за оценка на осъден правонарушител, становището на Началника
на затвора, се установява, че при настоящия си престой в Затвора – С.
осъдената спазва реда и правилата в затворническото общежитие и не
допуска дисциплинарни прояви. Осъдената не считала, че има проблеми,
отказва да бъде насочвана в посока критично осмисляне на поведението и
търсене на вина в себе си. Имала противоречиво отношение към труда. На
09.06.2022г. е била назначена на работа в цех „Конфекция“. Констатирано е
4
ниско изпълнение на възлаганата работа, не е проявявала активност за
констатираните пропуски, поради което при свиване на производството от
26.09.2022г. след докладна записка на нейния пряк ръководител временно е
била спряна от работа. Участието и съпътстващите наказанието
ресоциализиращи дейности са епизодични, основно е слушател, което се
преценя от затворническата администрация, като поддържана пасивност
определяща необходимост на корекционното въздействие в тази насока.
Лишената от свобода Г. в приемното отделение е участвала и завършила
програма за адаптация.
Рискът от рецидив според изготвената актуална оценка на
правонарушител е в долните стойности на среден – 41 точки. В хода на
поправителното въздействие са били извършени общо две оценки- едната при
постъпване и една последваща през месец октомври 2022г, като и двете
оценки са отчели риск в долните стойности на среден-41 точки. Осъдената е
за пръв път в затвора, като профилът на нуждите откроява като проблемни
зони начина и на живот, обкръжение, мисловни умения и поведение, нагласи.
Липсват индикаций за риск от вреди по отношение на индивида, останалите
осъдени, персонала на затвора. Няма конфликти, уязвимост или отклонение
от правосъдието. Според затворническата администрация в живота на
свобода съществува известен риск при финансово затруднение лишената от
свобода Г. да извърши ново престъпление.
В представеното становище е изразена позиция за необходимост от
продължаване на поправителното въздействие по отношение снижаване на
риска от рецидив и редуциране на профила на нуждите.
Въз основа на изложените фактически обстоятелства, съдът направи
следните правни изводи:
Искането на осъденото лице е основателно и следва да бъде уважено.
Налице е първата от кумулативно предвидените в чл. 70, ал. 1, т.2 от НК
предпоставки за допускане на условно предсрочно освобождаване на
осъдената Н. Н. Г. от изтърпяване на останалата част от наложеното
наказание 4 месеца „лишаване от свобода”, а именно към настоящия момент
осъдената е изтърпяла фактически повече от една втора от това наказание
наложено и НОХД №58/2022г на РС-Ч.б..
Налице е и втората предпоставка, изискуема от чл.70, ал.1 от НК, а
именно със своето поведение осъденото лице да е дало доказателства за
своето поправяне. С разпоредбата на чл.439а от НПК законодателят е
определил като доказателства за поправянето всички обстоятелства, които
сочат за положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на
наказанието, като доброто поведение, участието в трудови, образователни,
обучителни, квалификационни или спортни дейности, в специализирани
програми за въздействие, общественополезни прояви. Доказателствата за
поправянето се установяват от оценката на осъдения по чл.155 от ЗИНЗС,
работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от
същия закон, както и всички други източници на информация за поведението
5
на осъдения по време на изтърпяване на наказанието. Тази разпоредба налага
цялостно изследване на поведението на осъденото лице по време на
изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“.
От приобщените доказателства може да се направи извод, че в рамките
на изтеклия до настоящия момент престой в затвора, осъдената е дала
убедителни доказателства за своето поправяне. Поради това настоящият
състав формира извод за наличие на втората предпоставка, изискуема от
разпоредбата на чл.70, ал.1 от НК.
Налице са доказателства за добро поведение, спазване реда и правилата
в затворническото общежитие, по отношение на нея не са установени груби
нарушения. Осъдената спазва стриктно установените в затвора правила.
Относно посочените от страна на затворническата администрация налични
данни за нарушаване на забраната на чл.97, т.2 от ЗИНЗС- да не се вземат,
заемат, продават, купуват, даряват и заменят с други лишени от свобода
вещите с които разполага в затворническото досие липсват такива данни.
Факт е желанието и да участва в трудовата дейност. Настоящия съдебен
състав не приема извода на затворническата администрация, че спирането и
от работа поради свиване на производството в цех „Конфекция“ сочи за липса
на осъзната активност към трудовата дейност в контролирана среда.
Осъдената е със средно образование и не подлежи на включване в
общообразователното обучение към затвора. В становището на
затворническата администрация е посочено че осъдената Г. участва в
съпътстващите наказанието ресоцииращи дейности епизодично, като основно
е слушател в клубната дейност на ниво групи, участвала е и е завършила
програма за адаптация по време на престоя си в приемното отделение.
От наличната в приобщените доказателства информация може да се
формира извод за трайна положителна промяна, от която да се заключи за
последователно и законосъобразно поведение в живота на свобода. Доводът
на началника на затвора, че съществува риск при финансово затруднение в
живота на свобода лишената от свобода Г. да извърши ново престъпление, е
неоснователен, тъй като предположението не се подкрепя от други
доказателства. Изложените констатации в оценката на правонарушителя в
становището на затворническата администрация не могат да обосноват извод
от риск л.с. Г. да извърши ново престъпление при финансови затруднения.
Налице са разнопосочни констатации, които от една страна са за
недостатъчно гаранции за осъзнатост на личностовите проблеми и устойчива
мотивация за промяна начина на живот, а от друга страна за липса на данни за
риск от вреди и липса на конфликтност. От друга страна размера на остатъка
от наложеното наказание не дава реални възможности за продължаване на
поправителното въздействие по отношение на снижаване на риска и
редуциране на профила на нуждите, каквато необходимост се сочи в
становището на затворническата администрация.
Цялостното поведение на осъдената и конкретното и поведение, сочат
за постигнат поправителен ефект, визиран в разпоредбата на чл.70, ал.1 от
6
НК. Наличните към настоящия момент доказателства по смисъла на чл.439а
от НПК са достатъчни, за да обосноват извод за наличие на предпоставките
по чл.70 от НК за допускане на условно предсрочно освобождаване на
осъдената Г. от неизтърпяната част на наложеното й наказание „лишаване от
свобода“.
С оглед на изложените съображения, съдът намери, че следва да уважи
искането на осъденото лице за условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода”.
Така мотивиран и на основание чл.440, ал.1 от НПК, във вр. с чл.70 от
НК, С.ският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО лишената от свобода Н.
Н. Г. с ЕГН **********, от с.Р., ул.“Г.Д. **, общ. Ч.б. обл. П. от изтърпяване
на останалата част, в размер на 20 (двадесет) дни, от наказанието "лишаване
от свобода" за срок от четири месеца, наложено и с присъда по НОХД
№58/2022г. на РС-Ч.б..
УСТАНОВЯВА на основание чл. 70, ал. 6 изречение първо от НК
изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието, определен
към датата на изтичане срока на обжалване на настоящото определение –
18.11.2020 г., в размер на 20 (двадесет) дни.
Препис от настоящото определение, след влизането му в сила, да се
изпрати на Началника на Затвора-С. и на Районен съд – Ч.б., бюро
"Съдимост", за вписване в бюлетина на осъдената.
Определението подлежи на обжалване от осъдената и от началника на
затвора-С., и на протестиране от прокурора в 7-дневен срок от обявяването
му пред Апелативен съд - Бургас.
В случай на протест, който не е в интерес на осъдения, изпитателният
срок подлежи на определяне от въззивния съд.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието се закри в11,00 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
7