№ 62
гр. Сливен, 14.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседА.е на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора В. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело
от общ характер № 20252230200214 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Съдът открива с.з.по НОХД № 214/2025 г. по описа на СлРС.
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор В.И..
Подсъдимият Х. Г. П., редовно призован, се явява лично.
Подсъдимата Л. М. Д., редовно призована, се явява лично и със
служебен защитник адв. В. Л. К. от АК – град Сливен, назначена за служебен
защитник от досъдебното производство.
Пострадалата А. И. Ж., редовно призована, се явява лично.
Ц. В. Н. – майка на пострадалото лице Ж., редовно призована, се явява
лично.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Ж.: Не желая да предявявам граждански иск и
не желая да ме конституирате като граждански ищец и частен обвинител.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Моля да впишете в протокола като мой защитник
адвокат Л., тъй като сме постигнали с него съгласие да ме представлява в
днешното съдебно заседА.е.
АДВ.Л.: Моля да впишете в протокола, че поемам защитата на
подсъдимия Х.в, като с РП – Сливен обсъждаме изготвяне на споразумение.
Съдът след като изслуша становището на подсъдимия П. и адв. Л.
1
вписва в протокола, че последният ще осъществява процесуално
представителство на подсъдимото лице в хода на настоящото съдебно
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседА.е.
АДВ.Л.: Да се даде ход на разпоредителното заседА.е.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Да се даде ход на разпоредителното заседА.е.
ПОДСЪДИМАТА Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседА.е.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на
разпоредителното заседА.е, поради което
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД на разпоредително заседА.е за обсъждане на въпросите по
реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са налице основА.я за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не са констатирА. допуснати на досъдебното
производство отстрА.ми съществени нарушения на процесуални правила,
довело до огрА.чаване на процесуалните права на подсъдимите, на
пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основА.я за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на чл.
375а от НПК, тъй като със защитника на подсъдимите сме постигнали
споразумение. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Нямам искА.я за събиране на нови доказателства.
АДВ. Л.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд. Не са налице основА.я за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирА. допуснати на досъдебното
производство отстрА.ми съществени нарушения на процесуални правила,
довело до огрА.чаване на процесуалните права на подсъдимите, на
2
пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основА.я за
разглеждане на делото по реда на чл. 375а от НПК, а именно със
споразумение. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Нямам искА.я за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМАТА Д.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Съдът след като изслуша стрА.те и на основА.е чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.
2. Не са налице основА.я за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирА. допуснати на досъдебното производство отстрА.ми
съществени нарушения на процесуални правила, довели до огрА.чаване на
процесуалните права на подсъдимите, на пострадалия или на неговите
наследници.
4. Налице са основА.я за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.28 от НПК.
5. Не са налице основА.я за разглеждане на делото при закрити врати,
както и основА.я за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не са налице основА.я за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимите мярка за неотклонение.
7. Не са налице искА.я за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседА.е.
Съдът, след като изслуша становището на стрА.те и като прие, че са
3
налице основА.ята за разглеждане на делото по реда на Глава 28 от НПК, а
именно – със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от
НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на
разпоредителното заседА.е
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото
споразумение по реда на чл. 375а от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
Х. Г. П. - **************, български граждА.н, с адрес ********.е,
неженен, неработи, неосъждан, ЕГН **********.
Л. М. Д. - *********, българска гражданка, **********, с начално
образовА.е, неомъжена, не работи, неосъждана, ЕГН **********.
Съдът разясни на стрА.те правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искА.я по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ. Л.: Нямам искА.я за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ П.:Нямам искА.я за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМАТА Д.: Нямам искА.я за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и поддържам споразумението, като моля
същото да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и на морала.
АДВ. Л.: Моля да одобрите постигнатото споразумение с така
определените наказА.я в него като непротиворечащо на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
ПОДСЪДИМАТА Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
4
ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Х. Г. П. се признава за ВИНОВЕН в това, че: На
15.02.2024г., в с.Селиминово, общ.Сливен, като пълнолетно лице, в съучастие
с Л. М. Д., като съизвършител, улеснил непълнолетно лице от мъжки пол М.
Х.в Г., роден на 11.11.2007г., (на 16г.) и лице от женски пол, което не е
навършило 16-годишна възраст - А. И. Ж., родена на 11.08.2009г., (на 14г.), да
заживеят съпружески без да са сключили брак, като дал съгласието си и
предоставил помещение в дома си, намиращ се в ********* - престъпление
по чл.191 ал.2, вр. чл.20 ал.2 от НК.
На основА.е чл.78А от НК във връзка с чл.375а, ал.2 от НПК
подсъдимия Х. Г. П. се ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като
му се НАЛАГА административно наказА.е „ГЛОБА” в размер на 500,00 лева
в полза на Държавата към бюджета на съдебната власт.
Подсъдимата Л. М. Д. се признава за ВИНОВНА за това, че: На
15.02.2024г., в с.Селиминово, общ.Сливен, като пълнолетно лице, в съучастие
с Х. Г. П., като съизвършител, улеснила непълнолетно лице от мъжки пол М.
Х.в Г., роден на 11.11.2007г., (на 16г.) и лице от женски пол, което не е
навършило 16-годишна възраст - А. И. Ж., родена на 11.08.2009г., (на 14г.), да
заживеят съпружески без да са сключили брак, като е дала съгласието си и
предоставила помещение в дома си, намиращ се в ********* - престъпление
по чл.191 ал.2, вр. чл.20 ал.2 от НК.
На основА.е чл.78А от НК във връзка с чл.375а, ал.2 от НПК
подсъдимата Л. М. Д. се ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като
му се НАЛАГА административно наказА.е „ГЛОБА” в размер на 500,00 лева в
полза на Държавата към бюджета на съдебната власт.
5
На основА.е чл.381 ал.6 от НПК, подсъдимият Х. Г. П.
ДЕКЛАРИРА, че е запознат със съдържА.ето на споразумението и неговите
правни последици, подписва същото доброволно и се отказва от съдебното
разглеждане на делото по общия ред.
На основА.е чл.381 ал.6 от НПК, подсъдимата Л. М. Д. ДЕКЛАРИРА, че
е запозната със съдържА.ето на споразумението и неговите правни последици,
подписва същото доброволно и се отказва от съдебното разглеждане на делото
по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:………… ПОДСЪДИМИЯТ П. :…………
/В.И. /
ПОДСЪДИМАТА Д.:……..
ЗАЩИТНИК:…………
/АДВ. Л. /
След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не
противоречи на закона и на морала, на основА.е чл. 375а, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
производство по ДП № 1782/2024 г. по описа на РУ- МВР -Сливен, вх. №
4637/2024 г. по описа на РП-Сливен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 214/2025 г. на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
6
Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на стрА.те за изразяване на
становище, относно мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимите.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да отмените взетата по отношение на двамата
подсъдими мярка за неотклонение „Подписка“.
АДВ.Л.: Моля да отмените взетата по отношение на подсъдимата
Магдалена Д. мярка за неотклонение „Подписка“.
ПОДСЪДИМИЯ П.: Моля да ми отмените мярката.
ПОДСЪДИМАТА Д.: Моля да ми отмените мярката.
Съдът след като взе предвид становището на стрА.те и с оглед
постигнатото споразумение, съдът счете, че следва да отмени взетата по
отношение на подсъдимите мярка за неотклонение, поради което и на
основА.е чл. 309,ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Х. Г. П., ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимата Л. М. Д., ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд-Сливен.
Протоколът се изготви в съдебно заседА.е.
ЗаседА.ето се закри в 10.06 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
7