Присъда по дело №485/2016 на Районен съд - Силистра

Мотиви към присъда № 477 от 19.09.2016 год.

постановена по НОХД № 485/2016 год. на СсРС

Производството пред РС Силистра е образувано по внесен от Районна прокуратура гр.Силистра обвинителен акт срещу подсъдимия

Б.К.Ж., с ЕГН **********, който е обвинен в това, че:

на 04.01.2016 г. в гр.Алфатар,обл.Силистра, по ул.”Добруджа”, до дом №15 е управлявал моторно превозно средство- л.а. марка „Пежо”, модел „106”  с рег.№ СС 9413 СВ без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство в едногодишния срок от наказването му по административен ред с НП №14-0344-000365/13.11.2014 год. на Началник РУ МВР-Сливница и НП №15-0344-000063/07.05.2015 год. на Началник РУ МВР-Сливница и двете влезли в сила на 22.12.2015 год. за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление

- престъпление по чл.343в ал.2 от НК

В съдебно заседание прокурорът поддържа така повдигнатото обвинение. Анализира доказателствата и акцентира върху личността на подсъдимия и реализация на наказанието с оглед да му се въздейства за постигане и целите на закона. Пледира за налагане на наказания по вид „Лишаване от свобода”, като предлага отлагане неговото изтърпяване на основание чл.66 от НК, както и „Глоба”, двете над минимално определения от закона срок.

Подсъдимия не изразява ясно становище за виновността си или не по предявеното му и поддържано обвинение, дава обяснения в която основната му защитна теза е, че няма ясни спомени от случилото се на 04.01.2016 год.. По същество не отрича вината. Знае, че не притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство, тъй като му е било отнето от компетентните власти,  за допуснати нарушения по ЗДвП, включително и за употреба на алкохол. Наказван е по административен ред за това, че управлява МПС без съответно свидетелство, като заявява, че Наказателните постановления на Началник РУ МВР-Сливница са му били връчени.  

Съдът след като взе предвид становищата на страните и събраните в хода на съдебното следствие доказателства намери за установено от фактическа страна следното:

Б.К.Ж. е няколкократно осъждан за леки по смисъла на наказателния закон престъпления- по транспорта чл.343б, ал.1 и чл.343б, ал.2 от НК. Същия е системен нарушител по ЗДвП. Посочените обстоятелства са доказани от справката му за съдимост и справката за нарушител водач извършена от служител сектор КАТ при ОДМВР-Силистра.

Въпреки, че на подс. Б.К.Ж. му било отнето свидетелството за управление на МПС същият продължил да управлява автомобили. Последното обстоятелство се установява от писмените доказателства от които е видно, че е наказван за управление на МПС без съответно свидетелство за управление. С Наказателни  постановления №14-0344-000365/13.11.2014 год. на Началник РУ МВР-Сливница и №15-0344-000063/07.05.2015 год., двете на Началник РУ МВР-Сливница и двете влезли в сила на 22.12.2015 год. бил наказан по административен ред, за това, че управлявал МПС, без  съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство.

Във вечерните часове на 04.01.2016 год., около 20,50 часа в гр.Алфатар, обл.Силистра, по ул.”Добруджа” подс. Б.К.Ж. управлявал л.а. марка „Пежо”, модел „106” с рег.№ СС 9413 СВ. Допуснал пътно- транспортно произшествие, като до дом №15 се блъснал в железобетонен стълб. В пътното превозно средство пътувала и приятелката му. По тежко пострадал бил самият подсъдим, който останал заклещен в автомобила. До органите на ЦСМП-Силистра и МВР били подадени сигнали от различни лица. Граждани чули шума от сблъсъка съща решили да помогнат. На место пристигнали екипи на ЦСМП-Силистра, РС ПБЗН-Силистра и „Пътна полиция” при ОД МВР-Силистра. Свидетели са категорични, че мъж е бил затиснат в катастрофиралия автомобил и то на местото на водача. Свид.И.Ч. изрично е посочил подс.Ж., когото познавал още от ученическите си години. На местото на инцидента пръв пристигнал екип на ЦСМП-Силистра и имено сред разрешение на медицинско лице събралите се граждани предприели действия по изваждането на пострадалия от автомобила. Сред лицата извършващи тези действия бил и свид.О.К.. При пристигането на екипа на РС ПБЗН-Силистра пострадалия бил изваден от моторното превозно средство, за което свидетелства К.Й..

По разпореждане на дежурния при ОДЧ полицейските служители,  свидетелите Г.В. и Я.С. *** и установили данните относно допуснатото пътно- транспортно произшествие. Описаните по-горе факти констатирали от разказите на лицата, като от някой от тях взели писмени сведения, като свид.О.К. и приятелката на подсъдимия. Поради изложените обстоятелства свид.Г.В.- мл. автоконтрольор в ОД МВР –Силистра направил единствено възможното заключение, че  Б.К.Ж. е управлявал моторното превозно средство и е сопуснал пътно- транспортно произшествие. При справка установил също така, че същият е лишен от право да управлява МПС. При тези факти свидетеля съставил АУАН, който Б.К.Ж. отказал да подпише.

Посоченото обстоятелство се доказва от показанията на всички изброени свидетели. Част от които, конкретно тези на свидетелите Я.С., И.Ч. и О.К. бяха приобщени към доказателствения материал, чрез прочитането им в хода на съдебното следствие, при спазване на процесуалните правила за извършване на това процесуално действие.  

Показанията на свид.Ж.П. не са от значение за установяване на обективната истина относно предмета на доказване, тъй като касаят период от време, няколко часа преди инкриминирания.

  Б.К.Ж. дава обяснения, които се различават от тези направени от него в досъдебната фаза на наказателното производство. Основната му защитна теза е, че няма ясни спомени от случилото се на 04.01.2016 год., което се опровергава от показанията на свид.Г.В., който по различен начин описва състоянието му известно време след ПТП-то. Според свидетеля подсъдимия е бил адекватен и ориентиран за случващото се.

Писмените доказателства безспорно установяват, че Б.К.Ж. е наказван по административен ред за това, че управлява моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление. В подобен смисъл са и обясненията които подсъдимият дава пред съда. Изложените обстоятелства се установяват от НП №14-0344-000365/13.11.2014 год. на Началник РУ МВР-Сливница и от НП №15-0344-000063/07.05.2015 год. на Началник РУ МВР-Сливница и двете влезли в сила на 22.12.2015 год.. Писмено доказателство сочи, че свидетелството за управление на МПС на подсъдимия е отнето от структурите на МВР от 23.03.2014 год..

Писменото доказателства каквото представлява справката за съдимост на Б.К.Ж. установява следните осъждания: по НОХД №361/2014 год. на РС-Тетевен, Присъда № 12/16.02.2015 год. в сила от 16.02.2015 год.; по НОХД №12389/2014 год. РС-София Присъда на 23 състав от 13.05.2015 год. в сила от същата дата; НОХД №479/2015 год. на РС-Сливница, Споразумение № 214/17.06.2015 год. влязло в сила веднага и по НОХД №442/2015 год. на РС-Сливница, Споразумение № 242/23.07.2015 год. влязло в сила веднага. Всичките осъждания на подсъдимия са за престъпления по транспорта- за управление на МПС след употреба на алкохол, с концентрация надвишаваща допустимите от наказателноправната норма предели.    

При така установената фактическа обстановка от правна страна се налага извода, че подс. Б.К.Ж.  е извършил престъпление по смисъла на чл.343в, ал.2 от НК, тъй като на  на 04.01.2016 г. в гр.Алфатар,обл.Силистра, по ул.”Добруджа”, до дом №15 е управлявал моторно превозно средство- л.а. марка „Пежо”, модел „106”  с рег.№ СС 9413 СВ без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство в едногодишния срок от наказването му по административен ред с НП №14-0344-000365/13.11.2014 год. на Началник РУ МВР-Сливница и НП №15-0344-000063/07.05.2015 год. на Началник РУ МВР-Сливница и двете влезли в сила на 22.12.2015 год. за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление.

От обективна страна изпълнителното деяние на престъплението е осъществено, налице е престъпен резултат. Подс.Ж. е правоспособен водач, но не притежава СУМПС, тъй като същото му е било отнето от контролните административни органи. С влезли в сила на 22.12.2015 г. Наказателни постановления на РУ МВР гр.Сливница бил наказан по административен ред за управление на МПС без съответното свидетелство, поради което извършеното от него деяние на 04.01.2016 г. попада в едногодишния срок от наказването му за такова деяние по административен ред.  

От субективна страна подс.Ж. е действал при наличието на пряк умисъл като форма на вината. Съзнавал е характера на извършеното и пряко е целял настъпването на противоправните последици.

Обвинението се доказва от събраните в хода на съдебното следствие писмени и гласни доказателства взети поотделно и в своята съвкупност, а именно показанията на свидетелите, обясненията на подсъдимия, копие от актове за адм.нарушения, копия на НП,справка от служител сектор “КАТ” при ОДП-Силистра, свидетелство за съдимост и др..

При индивидуализиране на наказанието съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства- дадените обяснения, възрастта на подсъдимия, социалното му и семейно положение и материално състояние. Като отегчаващи отговорността отчете допуснато  пътно- транспортно произшествие и предишните му  осъждан за престъпления по транспорта. В случая освен „лишаване от свобода” е невъзможно да се определи друго по вид наказание. Видно е, че чрез налагане като наказание на „Пробация” не се постигат целите на наказателния закон, така както са очертани за индивидуалната превенция съобразно нормата на чл.36 НК. Така съда постанови наказание “Лишаване от свобода” в минималния размер, като прецени, че не е необходимо ефективно изтърпяване на това наказание, поради което го отложи на основание чл.66 от НК за срок от три години. Освен това постанови и комулативното наказание „Глоба” в размер малко над минималния. С така наложените наказания съда цели да въздейства спрямо подсъдимия да се поправи и превъзпита, за да бъдe мотивиран в поведението си за въздържане от извършването на противообществени прояви или престъпления.

 По делото не са направени разноски, а мярката за неотклонение “Подписка” взета в досъдебната фаза на наказателното производство беше  отменена с отделно мотивирано определение.

 По изложените съображения съда постанови осъдителната си присъда.

Районен съдия: