№ 156
гр. Айтос, 19.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мария Й. Дучева
при участието на секретаря Силвия Г. Лакова
като разгледа докладваното от Мария Й. Дучева Административно
наказателно дело № 20222110200417 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Производството по делото е образувано въз основа на жалба от В. Н. К.,
ЕГН: **********, адрес: ***, против Електронен фиш серия К № 5935408/
16.11.2021г., с който на основание чл.189, ал.4 вр.чл.182, ал.2, т.2 от ЗДвП му
е наложено наказание „Глоба” в размер на 50 лева за нарушение на чл.21, ал.2
ЗДвП.
Жалбоподателят В. Н. К., редовно призован, не се явява. Не се явява и
упълномощения му защитник адв. П.. Постъпило е писмено становище от
адв.П., в което поддържа жалбата на релевираните основания и моли за
отмяна на ел.фиш.
Административно - наказващият орган, редовно призован, не се явява,
не изпраща представител.
Районна прокуратура Айтос, редовно призована, не изпраща
представител.
Жалбата е подадена в предвидения от закона изискуем преклузивен
седмодневен срок , от надлежна страна, имаща правен интерес да обжалва,
пред компетентен орган , поради което е процесуално допустима и редовна
.Като такава е проявила своя суспензивен и деволутивен ефект.
1
Съдът, след като обстойно прецени събраните по надлежен ред
доказателства ,намира за установено от фактическа страна следното :
На 16.11.2021 г. в 11,01 часа на път III-208, км. 92+577 до
бензиностанция „Орел 2001“ автоматизирано техническо средство засякло и
заснело, движещ със скорост от 66 км/ч. автомобил - "***" модел „***“ с рег.
№ ***. В населеното място допустимата максимална скорост е 50 км/ч.
За използването на мобилната система за видеоконтрол бил изготвен и
надлежен протокол по реда на чл. 10 от Наредба № 8121з-532 от 17.05.2019 г.
(л. 17-20), съдържащ всички законоустановени реквизити.
Съдът като се запозна с материалите по преписката на АНО , установи,
че нарушението и авторството не са доказани по категоричен и безспорен
начин. На първо място по преписката липсва изготвена с посочената система
снимка , която да доказва фиксираната скорост на движение на процесното
МПС. Следва да се има предвид, че ел.фиш играе ролята на обвинителен акт в
настоящото производство и не се ползва с презумптивна доказателствена сила
относно отразените в него факти. Следователно липсата на снимков материал
или видеозапис от нарушението води до обективна липса на доказателства
относно съставомерността на същото, като недоказани остават датата, часа на
нарушението, както и скоростта на движение на автомобила.
На следващо място съдът счита,че не е доказано и авторството на
нарушението, т.к. по делото липсва справка относно собствеността на
процесния автомобил- "***" модел „***“ с рег. № ***. При това положение
недоказано остава авторството на нарушението.
С оглед всичко посочено по-горе, съдът счита, че ел.фиш следва да бъде
отменен, а на жалбоподателя да бъдат присъдени сторените по делото
разноски в размер на 300лв.за адв.възнаграждение
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.63 от
ЗАНН,съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К № 5935408/ 16.11.2021г,изд.от ОД
МВР-Бургас, с който на В. Н. К., ЕГН: **********, адрес: ***, на основание
чл.189, ал.4 вр.чл.182, ал.2, т.2 от ЗДвП е наложено адм.наказание „Глоба” в
размер на 50 лева за нарушение на чл.21, ал.2 ЗДвП.
2
ОСЪЖДА ОД МВР-Бургас ДА ЗАПЛАТИ на В. Н. К., ЕГН: **********,
адрес: *** ,сумата от 300лв./триста лева/ разноски по делото.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд-гр.Бургас в 14 дневен срок от
съобщаването
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
3