Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер 260366                             27.11.2020 година                                град Бургас

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Бургаски Окръжен съд                                                                   Трети състав

На двадесет и седми ноември                                                        година 2020

 

В закрито заседание в следния състав:

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Кремена Лазарова

                                                    ЧЛЕНОВЕ: 1. Йорданка Майска-Иванова

                                                                         2. мл.с. Александър Муртев

                   

                    Съдебни заседатели:

 

Секретар

Прокурор  

като разгледа докладваното от съдия  Кремена Лазарова

в.гр.дело номер 2698 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивна жалба вх.№ 21193/15.09.20г. на ЧСИ Таня Маджарова, рег.№ 803 на КЧСИ, с район на действие – района на БОС, от „Еос Матрикс“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, кв. „Малинова долина“, ул. „Рачо Петков - Казанджията“ № 4-6, чрез ю.к.В.Огнянов, съдебен адрес: гр.София, р-н “Витоша“ кв. „Малинова долина“, ул. „Рачо Петков - Казанджията“ № 4-6, в качеството му на взискател, против извършеното с Протокол от 10.09.20г. по изп.д.№ 20118030400638 на ЧСИ Таня Маджарова разпределение на суми между кредиторите. Твърди, че е неправилно. Оплакванията си основава на следните доводи: заявява, че неправилно ЧСИ е приел за привилегировано вземане по реда на чл.136, т.2 ЗЗД вземането на Община Бургас за данък сгради и ТБО за продадения на публична продан имот, защото вземането не е от публичен характер. На следващо място въвежда оплакване, че част от същото вземане е погасено по давност. Затова счита извършеното действие на ЧСИ за неправилно и на горното основание моли разпределението да бъде отменено.

Жалбата е депозирана от легитимирано лице, в срока по чл.462 ГПК и е допустима.

Преписи от нея са връчени на въззиваемите по делото, които не са изразили становище и нямат доказателствени искания.

По делото, в изпълнение на чл.436, ал.3 ГПК са приложени и мотиви на Частния съдебен изпълнител.

Фактическата обстановка по делото е следната:

Производството по изпълнително дело № 20118030400638 на ЧСИ Таня Маджарова е образувано по молба от „Райфайзенбанк (България)” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. София, район Средец,  ул. „Н.В.Гогол“ № 18-20, представлявано от Ани Василева Ангелова и Михаил Танев Петков, с представен изпълнителен лист от 03.02.2011г. по ч.гр.д.№ 11117/2010г. на БРС, с който „Юли Далоуз“ ЕООД, Булстат *********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ж.к.“Меден рудник“, бл.103, вх.2, ет.3 и Ю.К.К., ЕГН: ********** са осъдени солидарно да заплатят на взискателя описаните по ИЛ суми.

На длъжниците са връчени покани за доброволно изпълнение, но без резултат.

В хода на производството вземането е цедирано на настоящия въззивник стр.281 и сл. по приложеното изп.дело ) и е присъединен взискател - ТД на НАП Бургас. Извършвани са редица процесуални действия, насочени към осребряване на имуществото на длъжниците, като многократно са обявявани публични продани на описания имот по Постановление от 03.08.2020г. за възлагане на недвижим имот  - стр.545 по изп.дело.

След приключване на обявената за периода 15.06.2020г. – 15.07.2020г. публична продан, ЧСИ е обявил Р.И.К. за купувач и му е възложил имота.

ЧСИ е изискал от Община Бургас справка за задълженията на  длъжниците за имота – стр.547 и сл. по изп.дело. От постъпилите справки – стр. 548-550 е видно, че общо дължимите от търговеца суми са в размер на 23504.90лв., неизплатени задължения за ТБО и данък сгради за продадения имот.

Като е взел предвид приложената справка, ЧСИ е съставил атакуваното разпределение.

Вземането на Община Бургас е прието за привилегировано такова по чл.136, т.2 ЗЗД.

Спори се от страна на кредитора „Еос Матрикс“ ЕООД дали вземането за данък сгради и ТБО представлява привилегировано такова или не. Спорът е разрешаван многократно в полза на твърдението, че вземането за данъци и такса „битови отпадъци“ се ползва с привилегията на чл.136, т.2 ЗЗД, понеже представлява публично такова по смисъла на чл.162, ал.2, т.3 ДОПК. Ето защо то е привилегировано и следва да бъде включено сред вземанията от втори ред – чл.136, т.2 ЗЗД.

Като е разпределил получената от проданта сума, заделяйки за Община Бургас следващите се суми за данък сгради и ТБО за имота, търпял изпълнение, ЧСИ е приложил правилно закона.

Що се отнася до въведеното възражение за изтекла погасителна давност за претендиране на част от вземането на Община Бургас: Разпоредбата на чл.433 ГПК изброява изчерпателно хипотезите, в които изпълнителното производство се прекратява и приключва. Приложението на института на давността не е упоменат сред хипотезите, следователно не е в компетенциите на ЧСИ да преценява дали вземане или част от него е погасено по давност.

След като е приел, че е налице вземане с публичен характер, в полза на Община Бургас, ЧСИ не може да обсъжда и прилага правилата за давност, което не може да бъде сторено и в настоящото производство, доколкото се касае за правен спор, подлежащ на разрешаване по различен ред.

Така се налага заключение за потвърждаване на обжалваното разпределение.

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд,

 

 

Р Е Ш И :

 

ПОТВЪРЖДАВА извършеното Протокол от 10.09.20г. по изп.д.№ 20118030400638 по описа на ЧСИ Т.Маджарова, рег.№ 803, с район на действие – района на БОС, разпределение на суми между кредиторите по цитираното изпълнително дело.

Решението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от връчване на препис от него на страните пред БАС.

 

 

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ :                       

 

                                                                      ЧЛЕНОВЕ : 1.     

 

                                                                                           2.