Р Е Ш Е Н И Е
№141/16.11.2020
г.
16.11.2020г. гр. Ямбол
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Ямболският административен съд, І касационен състав, в публично
заседание на пети ноември 2020г. в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДИМИТРИНКА
СТАМАТОВА ЧЛЕНОВЕ: 1. ВЪЛКО ДРАГАНОВ
2.
ВАНЯ СТОЯНОВА
при секретар: Добрина Димитрова и с участието
на прокурора:Димитринка Георгиева
Като разгледа докладваното от съдия В.
Стоянова
КАНД
№ 127 по описа за 2020 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.63, ал.1 от ЗАНН, вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Касационно анд № 127/2020г. е образувано по касационна жалба на Х.Д.Х., чрез адвокат М.П. ***, кантора № 11 срещу решение № 104/нов 260005/ от 27.07.2020г.по анд № 26 по описа за 2020г. на Елховския районен съд, с което е потвърдено Наказателно постановление № 3067 от 04.09.2019 година на И.Д. Началник на Отдел „Митническо разузнаване и разследване Южна морска“, ГД „МРР“ в ЦМУ И.Д.П., с което на касатора, на основание чл. 123, ал.6 от ЗАДС е наложено административно наказание – глоба в размер на 700.00 лева и на основание чл. 124, ал.1 от ЗАДС са отнети в полза на Държавата стоките – предмет на нарушението – 10 бр. кутии цигари марка „Karelia slims“, с по 20 къса всяка, 10 бр. кутии цигари марка „Parlament Night Blue“, с по 20 къса всяка и 20 бр. кутии цигари марка „Assos slims“, с по 20 къса всяка, всички съдържащи надпис „Duty free“ върху потребителската опаковка, с общ размер на дължимия акциз 137.70 лева, за нарушение по чл. 123, ал.6 от ЗАДС, като правилно и законосъобразно.
В жалбата се сочи, че решението е постановено в нарушение на материалния закон. Иска се отмяна на решението ЕРС, както и отмяна на НП.
В съдебно заседание касаторът редовно и своевременно призован не се явява, не изпраща представител.
Ответната страна- редовно и своевременно призована не се явява и не изпраща представител.
Представителят на ЯОП изразява становище за правилност и законосъобразност на решението на ЕРС и иска оставянето му в сила. Счита, че безспорно е налице установеното адм. нарушение, а от друга страна санкцията е в предвидения в закона минимум.
Настоящият съдебен състав извършвайки касационна проверка на оспорваното решение за наличието на наведените в жалбата касационни основания, както и валидността, допустимостта и съответствието му с материалния закон, установи следното:
Жалбата е ДОПУСТИМА като подадена от страна, която има право и интерес да обжалва и в срока по чл.211 от АПК. Разгледана по същество се преценява като НЕОСНОВАТЕЛНА. Съображенията за това са следните:
Предмет на осъществявания съдебен контрол е решение № 104/нов 260005/ от 27.07.2020г.по анд № 26 по описа за 2020г. на Елховския районен съд, с което е потвърдено Наказателно постановление № 3067 от 04.09.2019 година на И.Д. Началник на Отдел „Митническо разузнаване и разследване Южна морска“, ГД „МРР“ в ЦМУ И.Д.П., с което на касатора, на основание чл. 123, ал.6 от ЗАДС е наложено административно наказание – глоба в размер на 700.00 лева и на основание чл. 124, ал.1 от ЗАДС са отнети в полза на Държавата стоките – предмет на нарушението – 10 бр. кутии цигари марка „Karelia slims“, с по 20 къса всяка, 10 бр. кутии цигари марка „Parlament Night Blue“, с по 20 къса всяка и 20 бр. кутии цигари марка „Assos slims“, с по 20 къса всяка, всички съдържащи надпис „Duty free“ върху потребителската опаковка, с общ размер на дължимия акциз 137.70 лева, за нарушение по чл. 123, ал.6 от ЗАДС, като правилно и законосъобразно.
Настоящият съдебен състав намира, че за да постанови своя съдебен акт първоинстанционният съд е събрал всички необходими доказателства при строго спазване на процесуалните правила. От друга страна, установената от първоинстанционния съд фактическа обстановка е изцяло съобразена със събраните по делото доказателства, в съответствие с разпоредбите на НПК. ЕРС е установил, че на 05.04.2019 година около 14.30 часа свидетелите Х. М. и А.Т.– двамата служители в РУ – Елхово, се намирали на път I – 7, км. 297, като изпълнявали СПО. По същото време спрели за проверка товарен автомобил марка „Рено“ с рег. № Н 7773 ВТ, управляван от жалбоподателят Х.Д.Х.. В хода на проверката полицейските служители установили, че водачът на товарния автомобил държи в кабината на същия 10 бр. кутии цигари марка „Karelia slims“, с по 20 къса всяка, 10 бр. кутии цигари марка „Parlament Night Blue“, с по 20 къса всяка и 20 бр. кутии цигари марка „Assos slims“, с по 20 къса всяка, като всички кутии съдържали надпис „Duty free“ върху потребителската опаковка.
С протокол за доброволно предаване от 05.04.2019 година водачът предал на свидетеля А.Т.намерените в товарния автомобил кутии цигари. В пояснение към протокола Х. посочил, че цигарите са закупени за лични нужди от безмитния магазин в Турция.
Обсъдени са всички гласни и писмени доказателства и са изложени подробни съображения за това кои от доказателствата съдът е кредитирал като безспорни и потвърждаващи законосъобразността на оспореното наказателно постановление. Първоинстанционният съд е извършил преценка за съответствие на оспореното наказателно постановление с всички предпоставки за неговата валидност. Наложения размер на наказанието е в неговия минимум. Не са констатирани допуснати съществени нарушения на процесуалните правила във връзка с ангажирането на административно-наказателната отговорност на нарушителя.
Съставения АУАН е редовен и отговаря на
изискванията на ЗАНН и като такъв се ползва с материална доказателствена
сила до доказване на противното. Касаторът нито пред
първата инстанция, нито пред касационната представя доказателства, с които да
обори установеното в АУАН/подписан без възражения от касатора/
и НП. Установената фактическа обстановка се доказва от показанията на
разпитаните свидетели-служители в РУ Елхово. Следва да се има предвид още, че
санкцията е в предвидения в закона
минимум. Правилна е преценката на съда и за това, че не са налице
основания деянието да бъде квалифицирано
като „маловажен случай“ на адм. нарушение по смисъла
на чл. 126б, ал. 1 от ЗАДС.
Касационната инстанция счита, че първоинстанционният съд е събрал и коментирал относимите към казуса доказателства, достатъчни за изясняването му от фактическа и правна страна и за правилното решаване на спора, надлежно и аргументирано е обсъдил всички факти от значение за спорното право, и е извел правилни изводи, съображенията за които се възприемат изцяло и не следва да бъдат дословно преповтаряни, с оглед разпоредбата на чл. 221, ал.2 от АПК. Не са налице твърдяните в жалбата касационни отменителни основания по смисъла на чл. 348, ал.1 от НПК, за допуснато от ЯРС нарушение на материалния закон при произнасяне по същество на спора, както и за допуснато съществено нарушение на процесуалните правила. В тази връзка следва да се посочи, че по наведените основания за незаконосъобразност на НП, РС е изложил задълбочени правни изводи, които изцяло се споделят от настоящата инстанция.
По изложените съображения касационната инстанция напълно споделя извода на районния съд за наличието на извършено нарушение по чл. 123 ал. 6 от ЗАДС и на основание чл. 124, ал.1 от ЗАДС са отнети в полза на Държавата стоките – предмет на нарушението.
В този смисъл тъй като не са налице касационни основания за отмяна на обжалваното решение, последното като валидно, допустимо и постановено в съответствие с материалния закон, следва да бъде оставено в сила.
Водим от горното и на основание чл.221, ал.2 от АПК, предл.1 във връзка с чл.63, ал.1 от ЗАНН, ЯАС, първи касационен състав
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 104/нов 260005/ от 27.07.2020г.по анд № 26 по описа за 2020г. на Елховския районен съд.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/ не се чете ЧЛЕНОВЕ:
1./п/ не се чете
2./п/ не се чете