П Р О Т О К О Л
гр.
Г.Т. 17.12.2018г.
Районен съд – Г.Т., в публично
съдебно заседание проведено на седемнадесети декември две
хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Стоянов
при участието на секретаря Радостина Стоянова и прокурора Мариян Маринов, сложи за разглеждане н.о.х.д. №00291 по описа за 2018 година докладвано от
съдията.
На
именното повикване в 13.00 часа
се явиха:
СТРАНА:
Районна
прокуратура гр. Г.Т. – уведомена, представлява се от прокурор Маринов.
ПОДСЪДИМ:
А.В.П. – редовно уведомен, явява се
лично, и с
адвокат А.А. ***, редовно упълномощен на досъдебното производството и приет от
съда от днес.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Прокурор Маринов – Моля да дадете ход на делото.
Адвокат А. – Да се
даде ход на делото.
Съдът
предвид становището на страните, както и предвид липсата на процесуални пречки
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия:
Подсъдим А.В.П. - роден на *** ***, **********,
ЕГН **********.
Съдът
запознава подсъдимия с правото на отвод на основание чл.274 от НПК по отношение
на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Подсъдим П. - Не
правя възражение по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Съдът
запознава подсъдимия с правата по чл.55 от НПК.
Подсъдим П. –
Запознат съм с правата си.
Предвид разпоредбите на чл.275 от НПК съдът
запитва страните за искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.
Прокурор Маринов – Нямам
други искания.
Адвокат А. – Нямам
други искания.
ПРОЧЕТЕ
СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ.
Прокурорът:
Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.
Адвокат
А.: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.
Подсъдимият:
Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.
На
основание чл. 382, ал.ІV от НПК съдът запитва подсъдимия, признава ли се за
виновен, разбира ли обвинението, разбира ли последиците от споразумението и
съгласен ли е с тях, разбира ли, че споразумението има сила на присъда и
доброволно ли полага подписа си под споразумението. Отказва ли се от
разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдим П. –
Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от
постигнатото споразумение, съгласен съм с наложеното ми наказание. Заявявам, че
доброволно подписах споразумението, като желая делото да се прекрати след
постигане на споразумението и да не се гледа по общия ред. Съжалявам за
извършеното.
Съдът
намира, че съдържанието на постигнатото между страните споразумение, следва да
бъде вписано в съдебния протокол, предвид на което и на основание чл.382, ал.VІ
от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И :
Вписва
съдържанието на постигнатото между страните и подписано от тях 04.12.2018г.,
споразумение по чл.381 и сл. от НПК, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ А.В.П. - роден на
*** ***, *******, ЕГН **********, се признава,
за виновен в
това, че
На
07.12.2017г., в землището на с. Р., общ. Г. Т., обл. Д., е превел през границата
на страната чуждите граждани: Д. И. Х. /D. I. H./ - мъж, роден на *** г. в гр. Х., С, сирийски гражданин, М. А. Б. /M. A. B./ - мъж, роден на *** г. в гр. А. –
С., сирийски гражданин, Р. Й. М.
/R. Y. M./ - мъж, роден на *** г. в гр. Х. – С., сирийски гражданин, Н. Х. Х.
/N. H. H./ - жена, родена на *** г. в гр. М. – И., иракски гражданин, Н. Ф. Р.
/N. F. R./, родена на *** г. в гр. Д. – И., иракски гражданин, Х. Н. Х. И. /H.
N. H. I./ - мъж, роден на *** г. в гр. М. – И., иракски гражданин, А. З. М. /A.
Z. M./ - мъж, роден на *** г. в гр. М. – И., иракски гражданин, Х. И. Б / H. I.
B./ - мъж, роден на *** г. в гр. Ш. – И., иракски гражданин, М. Ф. Р. /M. F. R./
- мъж, роден на *** г. в гр. Д. – И., иракски гражданин, без разрешение на
надлежните органи на властта и не през определените за това места, и
преведените през границата не са български граждани и за деянието е използвано
моторно превозно средство - микробус
„Фолксваген“ с рег. № ******-престъпление по чл. 280, ал.II, т.3 и т.4, във връзка с ал.I от НК.
Страните приемат, че деянието е извършено от подсъдимия А.В.П., виновно, при пряк умисъл.
Страните се съгласяват, че с деянието не са причинени
съставомерни имуществени вреди.
Страните се споразумяват на подсъдимия А.В.П. да бъде
наложено следното наказание:
-за извършеното престъпление по чл.280, ал.ІI, т.3 и т.4,
във вр. с ал.I от НК да бъде наложено наказание
на основание чл.280, ал.ІI, т.3 и т.4 във
вр. с ал.I от НК и чл. 55, ал.І, т.1 от НК - „Лишаване от свобода“ за срок
от 11 (единадесет) месеца, като на основание чл.66, ал.І
от НК, изпълнението му да се отложи за изпитателен срок от 3 (три) години и 11 (единадесет) месеца.
На основание чл. 67 ал. 3 от НК
във връзка с чл. 42а ал. 2 т. 1 от НК, на подсъдимия през изпитателния срок се налага пробационната мярка „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“ с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице с периодичност 4 (четири) пъти седмично за срок от 3 (три) години и 11 (единадесет)
месеца.
На основание чл.55, ал.III от НК подсъдимия се освобождава от налагане на
кумулативно предвидената санкция „Глоба“ и конфискация на имуществото.
Разноските по делото: в размер на
630 (шестстотин
и тридесет) лева за превод от арабски език, се възлагат на подсъдимия и са
платими по сметка на РДГП Русе.
Разноските
в размер на 93,84 (деветдесет и три лева
и осемдесет и четири стотинки) - лева за графологическа експертиза, се възлагат
на подсъдимия и се дължат по сметка на РДГП – Русе.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ
МАТЕРИАЛИ:
3.1.Телефон
„Нокиа” модел 1616 – 2 ИМЕЙ 355951/04/628469/6 е с неустановен собственик,
предвид на което следва да се отнеме в
полза на държавата, ако в едногодишен срок от завършването на наказателното
производство не бъде потърсен, съобразно разпоредбата на чл. 112 ал. 1 от НПК.
3.2.Лек
автомобил „Форд Сиера” с рег. №*****, собственост на А. П. П. – Починал.
Наследници М. А. С. от с. П., общ. Г. Т. и П. А. М. от гр. Д., бул. Т. М. № 9 –
вещта следва да се върне на собствениците.
3.3.Автомобил
марка „Фолксваген – Транспортер” /микробус/, с рег. № ********, собственост на
„Б. К.” ЕООД с управител Д. С. П. от гр. С., кв. Хр. С. № *, вх.*, ап.** – с
наложен запор от НАП от 2016 г.: вещта
следва да бъде отнета в полза на държавата, съгласно чл. 280 ал. 4 във връзка с
ал. 2 т. 4 от НПК, тъй като е било предоставено доброволно на дееца с цел
извършване на престъплението.
А.В.П.:декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:………………….
(А.П.)
ЗАЩИТНИК: …………… ПОДСЪДИМ:……………….. (
адв.А.А.) (А.П.)
ЗА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА:……………..
(прокурор Мариян Маринов)
Съдът
намира, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните
споразумение не противоречи на закона или морала и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство - прекратено.
Водим от
изложените съображения и на основание чл.382, ал.VІІ от НПК във връзка с чл.24,
ал.ІІІ от НПК,
Представеното
по делото споразумение за прекратяване на наказателното производство съдържа
съгласие на всеки един от въпросите по чл. 381 ал.V от НПК, поради което съдът,
О П
Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Мариян
Маринов прокурор в Районна прокуратура гр. Г.Т., адвокат А.А. в качеството му
на защитник на подсъдимия, както и подсъдимия А.В.П. споразумение по чл.381 от НПК за прекратяване на наказателното
производство, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия А.В.П. - роден на *** ***, ***********, ЕГН **********.
ЗА ВИНОВЕН
в това, че:
На 07.12.2017г., в землището на с. Р., общ. Г. Т., обл. Д., е превел
през границата на страната чуждите граждани: Д. И. Х. /D. I. H./ - мъж, роден на
*** г. в гр. Х., С., сирийски гражданин,
М. А. Б. /M. A. B./ - мъж, роден на ***
г. в гр. А. – С., сирийски гражданин, Р.
Й. М. /R. Y. M./ - мъж, роден на *** г. в гр. Х. – С., сирийски гражданин, Н. Х.
Х. /N. H. H./ - жена, родена на *** г. в гр. М. – И., иракски гражданин, Н. Ф.
Р. /N. F. R./, родена на *** г. в гр. Д. – И., иракски гражданин, Х. Н. Х. И.
/H. N. H. I./ - мъж, роден на *** г. в гр. М. – И., иракски гражданин, А. З. М.
/A. Z. M./ - мъж, роден на *** г. в гр. М. – И., иракски гражданин, Х. И. Б. /
H. I. B./ - мъж, роден на *** г. в гр. Ш. – И., иракски гражданин, М. Ф. Р. /M.
F. R./ - мъж, роден на *** г. в гр. Д. – И., иракски гражданин, без разрешение
на надлежните органи на властта и не през определените за това места, и
преведените през границата не са български граждани и за деянието е използвано
моторно превозно средство - микробус
„Фолксваген“ с рег. № *****, поради което и на основание чл. 280, ал. II, т.3 и т.4, във вр. с ал.I от НК и чл. 55, ал.І, т.1 от НК му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от 11 (единадесет) месеца, като на
основание чл.66, ал.І от НК, отлага изтърпяването на така наложеното наказание
за срок от 3 (три) години и
единадесет месеца.
На основание чл. 67 ал. 3 от НК, налага на подсъдимия през изпитателния срок пробационната
мярка „Задължителна регистрация по
настоящ адрес“***, с периодичност 4 (четири) пъти седмично за
срок от 3 (три) години и 11(единадесет) месеца.
На основание чл.55,
ал.III от НК не налага на подсъдимия
кумулативно предвидените наказания „Глоба“, и конфискация на имуществото.
На основание чл.189, ал.ІІІ от НК ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯ А.В.П. да заплати сторените по делото разноски в размер на 723.84 (седемстотин двадесет и три лева и
осемдесет и четири стотинки)
по сметка РДГП Русе.
Веществените
доказателства:
- Телефон
„Нокиа” модел 1616 – 2 ИМЕЙ 355951/04/628469/6, се отнеме в полза на държавата.
- Лек
автомобил „Форд Сиера” с рег. № ******, собственост на А. П. П. – Починал.
Наследници М. А. С. от с.П, общ. Г. Т. и
П. А. М. от гр. Д., бул. Т. м. № *, да се върне на собствениците.
- Автомобил
марка „Фолксваген – Транспортер” /микробус/, с рег. № *****, собственост на „Б.
К.” ЕООД с управител Д. С. П. от гр. С., кв. Хр. С. № *, вх.*, ап.** – с
наложен запор от НАП от 2016 г., се
отнема в полза на държавата, съгласно чл. 280 ал. 4 във връзка с ал. 2 т. 4 от НПК.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по н.о.х.д.
№00291/2018г. по описа на Районен съд Г.Т., водено срещу
подсъдимия А.В.П. .
Настоящото
определение е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът
на основание чл.309, ал.І от НПК, след постановяване на определението за
прекратяване на съдебното производство служебно и сам се занима с наложената на
подсъдимия мярка за неотклонение и като взе предвид степента на обществена
опасност на конкретно извършеното от него деяние, данните за личността му
вероятността за отклонението му
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ наложената мярка за неотклонение от типа „Парична
гаранция” в размер на 500.00 (петстотин) лева на подсъдимия А.В.П., след привеждане на определението в изпълнение..
Определението
относно мярката подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от днес пред
ДОС.
Заседанието приключи в 13.30 часа.
са.Протоколът е изготвен на 17.12.2018г.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: