№ 860
гр. Варна, 19.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:А. Шкодров
СъдебниСветла Ст. Стойкова
заседатели:Петър Г. А.ов
при участието на секретаря Иванка Й. Друмева
и прокурора А. К. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от А. Шкодров Наказателно дело от
общ характер № 20223110204536 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият Р. З. Р., редовно уведомен в предходно съдебно заседание, явява се
лично и с адв. Т. П., определена от председателя на ВАК и назначена за служебен защитник
в хода на ДП, приета от съда от преди.
Пострадалата Р. И. П., редовно призована, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Представили сме
доказателства за възстановяване на останалата част от нанесената щета и желаем да
сключим споразумение с ВРП.
ПОДС. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Възстановил съм щетите и
желая да сключа споразумение с ВРП.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
1
На основание чл.272 от НПК, съдът снема самоличността на явилите се лица.
ПОДС. Р. З. Р. - роден на *** г. в гр. Варна, живущ в гр. Варна, *** ап.16, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, не работи, ЕГН-
**********.
На основание чл.272, ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл.247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок.
Книжата връчени на подсъдимия на 16.11.2022 г.
На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.
Искания в тази насока не бяха направени.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им
права.
АДВ. П.: Представям и моля да приемете към доказателствата по делото в оригинал
разписка от 08.12.2022 г. за получена от пострадалата П. сума в размер на 30 лева като
доказателство за възстановяване на щетата в цялост.
ПОДС. Р.: Моля да приемете представената от защитника ми разписка за
възстановяване на нанесените вреди и желая да сключа споразумение с ВРП.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се приеме по делото представената разписка за
възстановяване на щетата на пострадалата.
Съдът намира, че така представената разписка за възстановяване на нанесените
имуществени вреди на пострадалата от страна на подсъдимия е относима и допустима по
делото, поради което следва да бъде приета и приложена по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага като доказателство по делото разписка в оригинал от 08.12.2022
г. за предадена от адв. П. и получена от пострадалата П. сума в размер на 30 лева.
СЪДЪТ разяснява на страните разпоредбите на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК, а
именно:
В съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат
да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3,
които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по
2
почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
В разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането,
събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебно производство
не са допуснати съществени процесуални нарушения и предвид изявлението на подсъдимия
и защитата са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от
НПК със сключване на споразумение. Не са налице предпоставки делото да се гледа при
закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.
Осигурена е задължителната защита. Не се налага извършването на следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице
основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.
Считам, че производството по делото следва да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК
със сключване на споразумение.
АДВ. П.: Присъединявам се към становището на представителя на ВРП. Считам, че
делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебно производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения и предвид изявлението на подсъдимия и защитата са
налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК със
сключване на споразумение. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити
врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Осигурена е
задължителната защита. Не се налага извършването на следствени действия по делегация,
нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за
изменението на мярката за неотклонение. Желаем производството да приключи със
сключване на споразумение с ВРП.
ПОДС. Р.: Съгласен съм с адвоката ми по отношение на всички тези неща.
Възстановил съм щетата в цялост. Желая да сключа споразумение с представителя на ВРП.
Съдът, като взе предвид становището на страните и след проверка на материалите по
делото намира, че делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за отвод на
съдебния състав, не са направени възражения за допуснати съществени процесуални
нарушения и не се установяват такива служебно. Не са налице предпоставки делото да се
гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Осигурена е задължителната защита. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не са
налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде
потвърдена. Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или
спиране на наказателното производство и са налице предпоставките за разглеждане на
3
делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Доколкото в разпоредителното заседание не е констатирано наличието на
съществени нарушения на процесуалните правила, като такива въпроси не са били
поставяни на обсъждане в разпоредителното заседание от страните, както и не са били
констатирани и поставени за обсъждане по почин на съдията– докладчик, съдът не дължи
нарочно произнасяне по реда на чл.249 ал.1 и сл. от НПК, в хипотезата на чл.248 ал.5 от
НПК, където лимитативно са посочени действията му след изслушване на прокурора и
лицата по чл.247б ал.1 и ал.2 от НПК.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да протече по реда на глава ХХІХ от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ по отношение на
подсъдимия Р. З. Р..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248 ал.1 т.6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен
срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи
разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното
следствие по реда на чл.384 ал.1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ ДОКЛАДВА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия Р. З. Р., адв. Т. П., сме постигнали
споразумение, което Ви представяме сега за одобрение, което обхваща наказателното
производство по НОХД №4536/2022 г. по описа на ВРС - 4 състав и е в следния смисъл:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че
подсъдимият Р. З. Р. , ЕГН-**********, на 23.02.2022 г. в гр.Варна, отнел чужди
движими вещи - парична сума в размер на 25.00 лв. /двадесет и пет лева/, 1 бр. бежова
на цвят чанта, 1 бр. мобилен телефон с копчета, 1 бр. пакет мокри кърпички, 1бр. пакет
сухи кърпички, 1 бр. гребен за коса, 1 бр. химикал, 1 бр. тефтер, 1 бр. портфейл и 7 бр.
4
ключове, всичко на обща стойност 112,65 лв. /сто и дванадесет лева и шейсет и пет
стотинки/, от владението на Р. И. П., с намерение противозаконно да ги присвои, като
употребил за това сила - престъпление по чл.198, ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл.
Нанесените от деянието имуществени вреди са възстановени.
За гореописаното деяние ПОДС. Р. З. Р. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и
ПРИЕМА да му бъде наложено наказание на основание чл.198, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1
от НК, а именно - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1
и ал.2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.
Направените по делото разноски в размер на 227,34 лв. в полза на ОД на МВР - Варна
се поемат от подсъдимия Р..
АДВ. П.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДС. Р.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Ясно ми е съдържанието
на споразумението и последиците от същото, съгласен съм с тях. Доброволно подписвам
споразумението. Отказвам се от по нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:............ ПОДСЪДИМ:............
(А. Х.) (Р. З. Р.)
ЗАЩИТНИК: ............
(адв. Т. П.)
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала и като такова следва да бъде одобрено.
Предвид горното и на основание чл.384 от НПК СЪДЪТ ОДОБРЯВА
СПОРАЗУМЕНИЕ:
постигнато между страните, съгласно съдържанието на което подсъдимият Р. З. Р. -
роден на *** г. в гр. Варна, живущ в гр. Варна, гр. Варна, *** ап.16, българин,
5
български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, не работи, ЕГН-
**********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 23.02.2022 г. в гр.Варна, отнел чужди движими вещи - парична сума в размер
на 25.00 лв. /двадесет и пет лева/, 1 бр. бежова на цвят чанта, 1 бр. мобилен телефон с
копчета, 1 бр. пакет мокри кърпички, 1бр. пакет сухи кърпички, 1 бр. гребен за коса, 1
бр. химикал, 1 бр. тефтер, 1 бр. портфейл и 7 бр. ключове, всичко на обща стойност
112,65 лв. /сто и дванадесет лева и шейсет и пет стотинки/, от владението на Р. И. П., с
намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила, поради което и
на основание чл.198, ал.1 вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание
чл.66 ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на споразумението в сила.
Направените по делото разноски в размер на 227,34 лв. в полза на ОД на МВР - Варна
се поемат от подсъдимия Р..
Съдът намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното
производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и
на основание чл.384, вр.чл.24, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4536/2022 г. по описа на
ВРС, 4 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът написан от с.з., което приключи в 10:40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6