№ 1196
гр. София, 10.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. И.А
при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И.А Гражданско
дело № 20211110132223 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
П Р О Т О К О Л
Година 2022 Град София
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД ГО, 172 състав
На седми февруари две хиляди двадесет и втора година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА И.А
Секретар: МОНИКА АСЕНОВА
Сложи за разглеждане гр. дело № 32223 по описа за 2021 година.
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ДЗИ О. З. ЕАД – редовно призован за днешното съдебно заседание, представлява
се от адв. И.a, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД О.-З. АД – редовно призован за днешното съдебно заседание,
представлява се от юрк. А., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно уведомено, явява се лично.
1
АДВ. И.А: Да се даде ход на делото.
ЮРК. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото в
днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА искова молба, депозирана по делото на 08.06.2021 г., предявена от ищеца ДЗИ
О. З. ЕАД срещу ЗАД О.-З. АД.
ДОКЛАДВА отговор на искова молба, депозиран по делото в законоустановения срок на
05.08.2021 г. от ответника ЗАД О.-З. АД.
АДВ. И.А: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проектодоклада. Поддържаме
искането за САТЕ.
ЮРК. А.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по проектодоклада.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА свое Определение от 20.09.2021 г.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от ответника ЗАД О.-З. АД, депозирана по делото на 01.10.2021 г., с
което представя доказателства за внесен депозит по САТЕ.
ДОКЛАДВА молба от ищеца ДЗИ О. З. ЕАД, депозирана по делото на 18.10.2021 г., с което
представя доказателства за внесен депозит по САТЕ.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА заключение от САТЕ, депозирано по делото на 19.10.2021 г.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението по допуснатата САТЕ, депозирана в
2
деловодството на съда на 19.10.2021 г.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
Й. Д. Й. на 42 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
ВЕЩOTO ЛИЦE ПРЕДУПРЕДЕНO ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291
НК. ОБЕЩАВА ДА ДАДE ВЯРНО ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам. Не може с
категоричност да се каже дали при това процесно ПТП може да увреди този датчик. Той се
намира на място, различно от настъпване на удара. Възможно е от сътресението да се е
появил някакъв проблем с електрониката, всичко е възможно, но той не е в зоната на удара.
АДВ. И.А : Нямам въпроси, да се приеме заключението.
ЮРК. А.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на заключението по допуснатата
САТЕ, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата САТЕ, на същото да се изплати
възнаграждение от внесените депозити в общ размер на 300 лева.
ИЗДАДОХА СЕ 2 броя РКО по 150,00 лева, за общата сума от 300,00 лева.
АДВ. И.А: Мисля, че с исковата молба бяхме поискали разпит на свидетел. Но оставям на
съда да прецени дали се налага изясняване на този механизъм… Не ме се иска да бавя
процеса в интерес на истината. Някой път е трудно със свидетелите да ги откриваме.
СЪДЪТ
КОНСТАТИРА, че в исковата молба е обективирано доказателствено искане направено от
ищеца, за събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетел, който да установи
обстоятелствата във връзка с изясняване на механизма и доколкото е налице изрично
оспорване от ответника за наличието на причинно-следствена връзка на между
уврежданията на всички описани от ищеца автодетайли при настъпване на процесното ПТП.
Съдът намира, че следва да допълни проекта на доклада по делото като се произнесе по това
доказателствено искане и уважи същото, доколкото счита, че събирането на доказателства
3
във връзка с изясняване, на които е релевирано това доказателствено искане е необходимо и
относимо за разрешаване на настоящия правен спор. Така мотивиран,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекта на доклада по делото, като допълва същия и допуска до разпит като
свидетел на ищеца Д. С. Б., ЕГН **********, при депозит в размер на 30,00 лева, вносим от
ищеца в едноседмичен срок от днес.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка по Наредба № 14 за адреса на свидетеля.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ същия, след представяне на доказателства за внесен депозит.
АДВ. И.А: Нямам други доказателствени искания.
ЮРК. А.: Нямам други доказателствени искания.
Като счете делото за неизяснено от фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 20.05.2022 г. от 10:00 часа, за която дата и час
страните са редовно уведомени.
Съдебното заседание приключи в 10:31 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4