ЗАПОВЕД № 166
ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ
ВЪЗ ОСНОВА НА ДОКУМЕНТ
по чл. 417
от ГПК
гр. Самоков, 23.03.2020 г.
САМОКОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, пети състав, в проведеното на двадесет и трети март през две хиляди и двадесетата година закрито разпоредително заседание по ч. гр. дело № 41/2020 г., постъпило по подсъдност от Софийския градски съд и докладвано от Янко Чавеев – районен съдия, като разгледа подаденото по образец в изпълнение на указанията на РС – Самоков заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по реда на чл. 417 и 418 от ГПК, и след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на заявлението и на основание чл. 418 от ГПК
РАЗПОРЕЖДА:
Длъжникът ОБЩИНА САМОКОВ, код по БУЛСТАТ *********
с адрес гр. Самоков, ул. „Македония” № 34
ДА ЗАПЛАТИ НА
Кредитора ЕДНОЛИЧЕН ТЪРГОВЕЦ „ЕМИЛИЯ ВЛАДИЧКА”, ЕИК *********
със седалище и адрес на управление гр. Самоков, ул. „Искър” № 24
следните суми:
1850,00 лв. /хиляда осемстотин и петдесет лева/, представляваща разноски за производството по преписка № КЗК-458/462/488/490/2019 г. на Комисия за защита на конкуренцията /КЗК/, дължими от Община Самоков на ЕТ „Емилия Владичка“ по силата на влязло в сила решение № 894/01.08.2019 г. на състав на КЗК,
както и 386,50 лв. /триста осемдесет и шест лева и 50 ст./ за разноски по делото, от които 49,50 лв. – за снабдяване със заверен препис от горепосочения административен акт, 37,00 лв. – за дължим размер на държавната такса по заявлението и 300,00 лв. – за платено адвокатско възнаграждение.
Вземането произтича
от следните обстоятелства: с
влязло в сила решение № 894/01.08.2019 г. на състав на КЗК по преписка №
КЗК-458/462/488/490/2019 г. на възложителя Община Самоков е възложено да
заплати на жалбоподателя ЕТ „Емилия Владичка“, гр. Самоков направените по
производството разноски в размер 1850 лв. В тази му част решението представлява
акт на административен орган, допускането на чието изпълнение е възложено на
гражданските съдилища в заповедното производство по смисъла на чл. 417, т. 1 от ГПК, тъй като установява парично вземане, без самият този акт да съставлява
изпълнително основание по чл. 404 от ГПК и при липсата на друг процесуален ред
за допускане на неговото изпълнение. Решението на КЗК е оставено в сила с
окончателно решение № 15081/07.11.2019 г. по адм. дело № 9878/2019 г. по описа
на ВАС, ІV отделение, поради което е влязло в сила. Представеният към
заявлението заверен препис от решението е редовен от външна страна и удостоверява
изискуемостта на вземането за разноски, която не е в зависимост от изпълнението
на насрещно задължение или от настъпването на друго обстоятелство.
Присъдената сума може да бъде внесена по сметка на заявителя/кредитора с IBAN *** „Райфайзенбанк” ЕАД.
ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА
1. В едномесечен срок от връчването на заповедта можете да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.
2.
В едномесечен срок от
връчването на заповедта можете да подадете в съда писмено възражение по
образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по
издадената заповед за изпълнение. Обосноваване на това възражение не се
изисква.
3. Ако възражението по т. 2
бъде подадено в едномесечния срок, на заявителя ще бъдат дадени указания да
предяви иск за вземането си. В случай, че това възражение е неоснователно, е
възможно да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.
4. Заповедта подлежи на незабавно изпълнение и въз основа на нея е издаден изпълнителен лист срещу Вас.
5. Подаването на писмено възражение до съда не спира изпълнението на заповедта. Изпълнението се спира само ако заповедта е издадена въз основа на запис на заповед, менителница или приравнена на тях друга ценна книга на заповед, както и облигация или купони по нея.
6. Принудителното изпълнение се спира, ако представите надлежно обезпечение пред съда по реда на чл. 180 и 181 от Закона за задълженията и договорите. В случай, че сте потребител в отношенията с кредитора, на които се основават вземанията, обезпечението е в размер до една трета от вземането.
7. Съдът може да спре изпълнението и без да е необходимо обезпечение, когато е направено искане за спиране, подкрепено с писмени доказателства, че вземането не се дължи; че вземането се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител или че неправилно е изчислен размерът на вземането по договор, сключен с потребител.
8. Настоящата заповед е издадена въз основа на представен от кредитора документ, който е редовен от външна страна и удостоверява присъденото вземане. Копие от този документ е приложен към заповедта.
9. Разпореждането за
незабавно изпълнение подлежи на обжалване пред Софийския окръжен съд в едномесечен
срок от връчването на заповедта. Частната жалба срещу разпореждането за
незабавно изпълнение се подава заедно с възражението срещу издадената заповед.
10. Заповедта подлежи на обжалване пред Софийския окръжен съд само в частта за разноските в едномесечен срок от връчването.
Районен съдия: .................................................
/Янко Чавеев/