ПРОТОКОЛ
№ 133
гр. Пловдив , 02.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ в публично заседание на втори
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николинка Г. Цветкова
Членове:Фаня Т. Рабчева Калчишкова
Елена З. Калпачка
при участието на секретаря Пенка В. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Г. Цветкова Въззивно
гражданско дело № 20215300501026 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:32 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ЦВ. Н. Б., редовно призован чрез адв. А.О., не се
явява. Не се явява и адв. О.. От същия е постъпила молба по делото, с която
моли да се даде ход на същото. Заявява, че поддържа въззивната жалба и няма
доказателствени искания. Изразява становище по същество. Претендира
разноски. По делото е депозирана писмена защита от адв. О., екземпляр от
която се връчи на пълномощника на въззиваемата адв. В..
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА С. Й. Ч., редовно призована чрез адв. В.В.,
не се явява. За нея адв. В..
Съдът констатира допусната явна фактическа грешка в обжалваното
първоинстанционно решение, приложено на л. 103 - 106 от материалите на
първоинстанционното производство, като в мотивите на същото е прието, че
на основание чл. 73, ал. 3 от ГПК следва да се осъди ищецът да заплати на
ответниците разноски в размер на 510 лв. - заплатен адвокатски хонорар.С
диспозитива на решението е присъден различен размер разноски - 63.48 лв. за
заповедното производство и разноски за исковото производство в размер на
1
399.76 лв., като са посочени и различни страни - С.Е. М., с ЕГН *** и посочен
адрес и „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, с ЕИК *********, които не
са страни по това дело.
Очевидно е наличието на явна фактическа грешка, която следва да бъде
отстранена по почин на съда и едва след това делото да се изпрати за
разглеждане на въззивния съд, който на този етап не би могъл да го разгледа,
преди поправянето на явната фактическа грешка.
Адв. В.: Действително по делото се установява, че представеното
решение на първоинстанционния съд, в което има различие във връзка с
присъдените разноски, в мотивната и диспозитивна част, както и в размера,
така и в страните, поради което не считам, че не следва да се дава ход на
делото, а същото следва да се върне на първоинстанционния съд за
отстраняване на тази явна фактическа грешка.
Предвид гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 1026 по описа за 2021
г. на Окръжен съд Пловдив, ІХ гр. с.
ВРЪЩА делото на Районен съд - Пловдив, ІV гр. с. за отстраняване на
констатираната явна фактическа грешка в диспозитива на постановеното
решение, след което делото да се изпрати отново на въззивния съд за
разглеждане на въззивната жалба.
Определението е окончателно.
ОПРЕДЕЛИ:
2
Заседанието се закри в 14.43 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3