№ 52
гр. Нови пазар, 01.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи август през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Атанаска Д. Маркова
при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова
и прокурора С. В. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Д. Маркова Наказателно
дело от общ характер № 20233620200298 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
РП гр. Шумен, ред. призована, явява се прокурор Д..
Подсъдимият, ред.призован се явява лично и с адв. Д. Т. от АК - Р.,
ред.упълномощена.
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор - Да се даде ход на делото.
Адв. Т. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото. Съдът
констатира, че подсъдимия е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия
ред, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимия по лична карта, както следва:
Б. К. К. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Р., ***, живущ в гр. Р., ул. „***“ №2,
вх.2, ет.1.
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Шумен споразумение и
дава възможност на страните да изразят становищата си по него.
Прокурор - Изготвили сме споразумение за решаване на наказателното производство
по реда на чл.381 от НПК, което моля да одобрите.
Подсъдим - Моля да одобрите споразумението.
Адв. Т. - Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и
1
морала. Подписано е доброволно от подзащитният ми, поради което моля да го одобрите.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така
сключеното споразумение.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим Б. К. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за
постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което
следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение,
както следва:
Подсъдимият Б. К. К., с ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Р., ***, живущ в гр.
Р., ул. „***“ №2, вх.2, ет.1 Е ВИНОВЕН в това, че на 07.06.2023 г., около 12,10 часа в гр.
Нови пазар, обл. Шумен, по ул. „***“ при кръстовището с ул. „***“ е управлявал моторно
превозно средство – товарен автомобил марка „***“, модел 407, с рег. № ***, след употреба
на наркотични вещества /конкретно канабис и метамфетамин/, установено по надлежния ред
– с техническо средство за установяване на употребата на наркотични и упойващи вещества
„Dreger Drug Test 5000“, с фабричен номер ARLK- 0071, проба №***/07.06.2023 г., съгласно
Наредба №1 на Министерството на вътрешните работи, Министерството на правосъдието и
Министерството на здравеопазването от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от водачите на МПС – престъпление
по чл.343б, ал.3 от НК.
Страните се съгласяват на основание чл.343б, ал.3 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от
НК подсъдимия да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/
МЕСЕЦА и наказание ГЛОБА В РАЗМЕР НА 490 лв. /ЧЕТИРИСТОТИН И ДЕВЕТДЕСЕТ
ЛЕВА/
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието „лишаване от
свобода“ за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват на подсъдимия да не бъде
налагано по-лекото наказание по чл.37, ал.1, т.7 от НК „лишаване от право да управлява
МПС“, което закона предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
Вещественото доказателство – тест-касета ДА СЕ УНИЩОЖИ, като вещ без
стойност.
2
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. Д. Т. /
ПОДСЪДИМ:
/ Б. К./
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на
изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото
следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде
прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът следва да одобри постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурора и адв. Д. Т. от АК – гр. Р., с което страните приемат за установено от
фактическа и правна страна, че подсъдимият Б. К. К., с ЕГН **********, роден на *** г. в
гр. Р., ***, живущ в гр. Р., ул. „***“ №2, вх.2, ет.1 Е ВИНОВЕН в това, че на 07.06.2023 г.,
около 12,10 часа в гр. Нови пазар, обл. Шумен, по ул. „***“ при кръстовището с ул. „***“ е
управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка „***“, модел 407, с рег.
№ ***, след употреба на наркотични вещества /конкретно канабис и метамфетамин/,
установено по надлежния ред – с техническо средство за установяване на употребата на
наркотични и упойващи вещества „Dreger Drug Test 5000“, с фабричен номер ARLK- 0071,
проба №***/07.06.2023 г., съгласно Наредба №1 на Министерството на вътрешните работи,
Министерството на правосъдието и Министерството на здравеопазването от 19.07.2017 г. за
реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози
от водачите на МПС – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
3
Страните се съгласяват на основание чл.343б, ал.3 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от
НК подсъдимия да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/
МЕСЕЦА и наказание ГЛОБА В РАЗМЕР НА 490 лв. /ЧЕТИРИСТОТИН И ДЕВЕТДЕСЕТ
ЛЕВА/
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието „лишаване от
свобода“ за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват на подсъдимия да не бъде
налагано по-лекото наказание по чл.37, ал.1, т.7 от НК „лишаване от право да управлява
МПС“, което закона предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
Вещественото доказателство – тест-касета ДА СЕ УНИЩОЖИ, като вещ без
стойност.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по БП №252/2023 г. по описа на РУ –
Нови пазар.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от
НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът констатира по отношение на подсъдимия, че по време на досъдебното
производство, същият е бил задържан от органите на МВР за срок от 24 часа, съгл. Заповед
за задържане, което следва да му се приспадне от наказанието лишаване от свобода по реда
на чл. 59, ал. 2 от НК.
Водим от горното, на основание чл. 306 ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.59, ал.2 във вр. с чл.59, ал.1, т.1 от НК от наказанието „лишаване от
свобода“ ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия Б. К. К., с ЕГН ********** е бил
задържан със Заповед за задържане №68 от 07.06.2023 г. за срок от 24 часа по реда на ЗМВР,
считано на 07.06.2023 г.
Това определение подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в 7-дневен срок
от днес.
Заседанието завърши в 15.15 часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание .
4
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
Секретар: _______________________
5