Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№

гр. Кюстендил, 29.07.2020 г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

   Кюстендилски районен съд, Х състав, в публично съдебно заседание на двадесет и девети юли  две хиляди и двадесета година,  в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ДЕЯНОВ

Секретар: Гергана Милушева

Прокурор: Сеслав Помпулуски

като разгледа докладваното от съдия Деянов

АНД № 317 по описа на съда за 2020  година

 

                                Р    Е    Ш    И:

 

 ПРИЗНАВА обвиняемия Д.С.К., роден на *** ***, ****, ***, с полувисше образование, женен, пенсионер, с адрес:***, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това,  че на 21.10.2019 г. в гр.Кюстендил, на ул.“***“ при Дом на ловеца и риболовеца с посока на движение към ул.“Веслец“, е управлявал МПС – лек автомобил „Опел Корса“ с № ****, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство, със заповед на началник сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР гр.Кюстендил за прилагане на принудителна административна мярка № 18-1139-000434 от 25.11.2018 г., влязла в сила на 24.12.2018 г. – престъпление по чл.343в, ал.3, във вр. с ал.1 от НК, поради което и на основание чл.78А от НК го освобождава от наказателна отговорност, като му налага административно наказание „глоба“ в размер на 1000 /хиляда лева/.

Решението подлежи жалба и протест пред Окръжен съд – гр. Кюстендил в 15-дневен срок от днес.                       

 

                                                            Районен съдия:

                              М   О   Т   И   В   И    към     Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

                                

                                         По    НАХД № 317/20 год. - описа на КРС.

 

 

            С постановление от 21.02.2020 година прокурор, С. П. при КРП е  направил предложение за освобождаване на обвиняемия Д.С.К. , с ЕГН – ********** от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на основание чл. 78а , ал.1 от НК за извършеното от него престъпление по чл. 343в , ал.3 във вр. с ал.1 от НК.

            Подсъдимия редовно призован  се явява лично и с упълномощения от него адвокат Д. в насроченото ОСЗ, като заявява , че се признава за виновен и моли за снизхождение.

Представителя на КРП поддържа становището изразено чрез внесеното постановление за освобождаване подсъдимия Д.С.К. , с ЕГН – ********** от наказателна отговорност.

От събраните в хода на проведеното съдебно заседание, доказателства и събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства се установява, че Д.С.К. , с ЕГН – ********** е извършил престъплението по чл. 343в ал.3 във вр. с ал.1  от НК, за това, че на 21.10.2019 год. в гр. Кюстендил, по улица „Хан Аспарух” при дом на ловеца и риболовеца с посока на движение към улица „Веслец“ , е управлявал МПС- лек автомобил „Опел корса“ с № *** в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на МПС, със заповед на началник сектор „Пътна полиция“ към ОД-МВР гр. Кюстендил за прилагане на принудителна административна мярка № 18 -1139-000434 от 25.11.2018 г. влязла в сила на 24.12.2018 год. – престъпление по чл.343В , ал.3 , във вр. с ал.1 от НК.

 Прокуратурата пледира съдът да постанови решение, с което на основание чл.78а от НК подсъдимият да бъде призната за виновна, като в последствие бъде освободена от наказателна отговорност а в същото време и бъде наложено предвиденото по закон административно наказание в минималният размер от 1000 лева.

Подсъдимият Д.С.К. , с ЕГН – **********  в проведеното на 29.10.2020 година ОСЗ след признание за вина пледира за снизхождение и налагане минималното предвидено по закон наказание.

            Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Подсъдимият Д.С.К. , с ЕГН – ********** от наказателна отговорност, е роден на *** ***,***, ***, с полувисше образование, женен, пенсионер не осъждан. На 21.10.2019 год. в гр. Кюстендил, по улица „Хан Аспарух” при дом на ловеца и риболовеца с посока на движение към улица „Веслец“ , е управлявал МПС- лек автомобил „Опел корса“ с № *** в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на МПС, със заповед на началник сектор „Пътна полиция“ към ОД-МВР гр. Кюстендил за прилагане на принудителна административна мярка № 18 -1139-000434 от 25.11.2018 г. влязла в сила на 24.12.2018 год.

 Така установеното обстоятелство от обективна и субективна страна сочи извършено престъпление по чл. 343в , ал.3 във вр. с ал.1 от НК.

            Изложената обстановка съдът прие за установена въз основа на доказателствата събрани на досъдебното производство  № 1047/19 год. по описа на РУ- МВР и ДП № 1070/19 год. по описа на КРП - гр. Кюстендил.

 

            ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА  :

            Изложената фактическа обстановка КРС прие за установена въз основа на събраните по делото доказателства: Протоколите от разпит на свидетелите по досъдебно производство № 1047/19 год. по описа на РУ- МВР и ДП № 1070/19 год. по описа на КРП - гр. Кюстендил. Протокол за разпит на обвиняемия. Доказателства събрани в хода на проведеното досъдебно производство. Съдът намира, че събраният по делото доказателствен материал е взаимно безпротиворечив, последователен и допълващ се, поради което го кредитира изцяло. Въз основа на същия се установяват по безспорен начин включените в предмета на доказване факти/ чл.102 от НПК/, така както са приети от съда. С оглед на това подробното му обсъждане не е нужно, което следва от разпоредбата на чл. 305, ал.3, изр. 2 от НПК, която норма следва да намери приложение и в производството по глава 28 от НПК, с оглед липсата на изрична разпоредба относно съдържанието на мотивите на решението по чл.378 , ал.4 от НПК.

 

            ОТ ПРАВНА СТРАНА :

            От обективна и субективна страна подсъдимия  Д.С.К. , с ЕГН – **********, е осъществил състава на престъплението по чл. 343в, ал.3 , във вр. с ал.1 от НК.

            Съставомерността на престъплението, съгласно разпоредбата на чл.168 ал.1 от НК предпоставя съзнателно управляване на МПС без съответното свидетелство за правоуправление на МПС в едногодишният срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответното свидетелство за управление на МПС.Обект на престъплението са обществени отношения, специфично регулирани от законодателя.

            Изпълнителното деяние може да се прояви в една форма. Съзнателно управляване на МПС без съответното свидетелство за правоуправление на МПС в едногодишният срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответното свидетелство.

            От обективна страна подсъдимия  Д.С.К. , с ЕГН – **********, е управлявал на посочената дата МПС при ясното съзнание, че след като е лишена от това и право  извършва престъпление по чл. 343в, ал.3 , във вр. с ал.1 от НК.

От субективна страна подсъдимата е действала виновно, при форма на вина – пряк умисъл. Тук присъстват както интелектуалният, така и волевият елемент от вината. Подсъдимата е съзнавала, че по действащото наказателно законодателство в страната това което е извършила е обявено за виновно и наказуемо поведение но по ясен и категоричен начин е демонстрирала пренебрежително отношение къмто забраната установена със норма от закона и в същото време е целяла настъпването на обществено опасните последици - /волеви елемент/.

 

            ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:

 

            Съдът прецени, че са налице предпоставките на чл.78а, ал.1 от НК за освобождаване на подсъдимия Д.С.К. , с ЕГН – **********, от наказателна отговорност. Последната не е осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК а от деянието и не са последвали, не са настъпили имуществени вреди.

            При определяне на размера на административното наказание, съдът прие като смекчаващи  вината обстоятелства чистото съдебно минало на дееца, липсата на данни за други нарушения, липсата на имуществени вреди. Всичкото това взето заедно  се явява по отношение на характеризиращите вината обстоятелства като смекчаващи такива.Съдът прие, че отегчаващи вината обстоятелства не са налице. В предвид това намери, че следва да бъде наложено административно наказание глоба в размер на законоустановения минимум, а именно -1000 лева.

 

           

            Така мотивиран, Районен съд гр. Кюстендил постанови решението си.

 

                                                                           

                                                                            Районен съдия: