Решение по дело №1714/2024 на Административен съд - Бургас

Производството е по реда на чл.175 от Административнопроцесуалния кодекс АПК/.

Образувано е по искане на Ж. П. Б. от [населено място], община Бургас, [улица], за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 2992 от 31.03.2025 г. - липса на осъдителен диспозитив за разноски, определени по размер и основателност в мотивите на съдебния акт.

Ответната страна не е депозирала отговор по искането.

Искането е подадено от надлежна страна, с правен интерес да иска поправка, не е ограничено със срок, поради което е допустимо.

Разгледано по същество е основателно, при следните съображения:

Настоящото административно дело е образувано по жалба на Ж. П. Б. от [населено място], община Бургас, [улица], против решение № 1040 - 02 - 124 от 17.09.2024 г. на директора на ТП НОИ Бургас, с което е оставено в сила разпореждане № 021 - 00 - 5825 - 5 от 07.08.2024 г. на ръководителя на осигуряването за безработица, ТП НОИ Бургас, с което на основание чл. 54ж, ал. 1 КСО, вр. чл. 11, § 3, б. „а“ и чл. 65, § 2 Регламент /ЕО/ № 883/2004 му е отказано отпускане на парично обезщетение за безработица по чл.54а КСО.

По делото е постановено решение № 2992 от 31.03.2025 г., с което е отменено решение № 1040 - 02 - 124 от 17.09.2024 г. на директора на ТП НОИ Бургас, с което е оставено в сила разпореждане № 021 - 00 - 5825 - 5 от 07.08.2024 г. на ръководителя на осигуряването за безработица, ТП НОИ Бургас; отменено разпореждане № 021 - 00 - 5825 - 5 от 07.08.2024 г. на ръководителя на осигуряването за безработица, ТП НОИ Бургас, с което на Ж. П. Б. от [населено място], община Бургас, [улица], на основание чл. 54ж, ал. 1 КСО, вр. чл. 11, § 3, б. „а“ и чл. 65, § 2 Регламент /ЕО/ № 883/2004 е отказано отпускане на парично обезщетение за безработица по чл. 54а КСО; преписката е изпратена на длъжностното лице по чл. 54ж, ал.1 КСО, за ново произнасяне по заявлението на Ж. П. Б. от [населено място], община Бургас, [улица], вх. № 021 - 00 - 5825/07.12.2023 г., за отпускане на обезщетение за безработица, съобразно мотивите на съдебното решение, и е определен 14 - дневен срок за произнасяне от получаване на преписката.

Съобразно правилото на чл. 175, ал.1 АПК по свой почин или по искане на страна съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 175, ал. 1 АПК е налице, когато в решението съдът е допуснал писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Разпоредбата има предвид грешки в чисто технически смисъл, които не са свързани с волята на съда по съществото на спора, а се отнасят до несъответствие между така формираната му воля и външното и изразяване в писмения текст на решението.

Налице е противоречие между формираната воля на съда в мотивите на съдебния акт и нейното изразяване в диспозитива на същия, което съставлява очевидна фактическа грешка.

В мотивите на решението се сочи, „При този резултат и предвид направеното искане в полза на жалбоподателя се следват разноски общо в размер на 1 210.00 / хиляда двеста и десет/ лева, представляващи 10.00 /десет/ лева дължима и заплатена за производството държавна такса и 1 200.00/ хиляда и двеста/ лева адвокатско възнаграждение“.

В диспозитивната част на решението липсва изрично произнасяне с осъдителен диспозитив за така признатите и дължими разноски.

Изпълнена е хипотезата на чл.175, ал.1 АПК, поради което допуснатата очевидна фактическа грешка следва да се отстрани.

По изложените съображения, Административен съд Бургас, осми състав,

Р Е Ш И :

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 2992 от 31.03.2025 г. по адм. дело № 1714/2024 г. по описа на Административен съд Бургас, като:

ОСЪЖДА ТП НОИ Бургас да плати на Ж. П. Б. от [населено място], община Бургас, [улица], разноски в размер на 1 210.00/хиляда двеста и десет/ лева .

Решението не подлежи на обжалване.