Решение по дело №555/2020 на Районен съд - Видин

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 28 май 2020 г. (в сила от 18 юни 2020 г.)
Съдия: Даниел Нинов Димитров
Дело: 20201320100555
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 март 2020 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е 

 

гр. Видин, 28.05.2020 г.

 

В  И М Е Т О   НА   Н А Р О Д А

 

ВИДИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, І състав, в публично съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и двадесета година в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:  ДАНИЕЛ ДИМИТРОВ

 

при секретаря Оля Петрова, като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 555 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Закона за защита срещу домашното насилие.

Подадена е молба вх. № 3532 от 13.03.2020 г. с правна квалификация чл. 8, ал. 1 от ЗЗДН.

Образувано е по молба от С.А.Й., ЕГН ********** ***, за защита от домашно насилие, упражнявано върху него от Й.С.А., ЕГН ********** с постоянен адрес: *** и настоящ адрес:***.

Молителят твърди, че с ответницата имат сключен граждански брак на 08.08.1992 г. в гр. Видин, видно от Удостоверение за граждански брак, издаден на 07.09.1992 г. въз основа на акт № 292/08.08.1992 г. на Община Видин.

Излага, че през 2003 г. ответницата заболяла от психическо заболяване и след консултация с психиатър д-р Калчев започнал лечение и било добре, но в един момент през 2006 г. решила, че е добре и отказала да пие предписаните й лекарства, отказала също да ходи на прегледи при лекаря.

Поддържа, че след отказа на ответницата да се лекува, същата започнала да прави кризи, изпадала в състояния на ярост, проявявала агресия спрямо него и децата им, родени от брака, нападала ги с остри предмети – нож, ножици, палила дрехите им и т.н.

Сочи, че фактически са разделени с ответницата от м. февруари 2014 г., когато отношенията им окончателно се влошили след като тя отказвала да се лекува и от тогава до момента на подаване на исковата молба не живеят заедно, тъй като ответницата напуснала сама семейното жилище и отишла да живее при родителите си в с. Цар Петрово.

Твърди, че ответницата от време на време идва в с. Каленик и прескача оградата на имота му, като започва да се заяжда, да търси кибрит да пали къщата и да търси нож да напада него и децата.

Излага, че последното посещение на ответницата при него в с. Каленик било на 06.03.2020 г. вечерта, когато ответницата се появила изведнъж в двора и започнала да вика, да буйства, да троши каквото намери и искала да влезе в къщата да търси остри предмети и кибрит. Молителят бил с дъщеря му Ина в къщата и успели да скрият ножовете и ножиците, но тъй като ответницата продължила да буйства много се уплашили и докато той се опитвал да я успокои дъщеря му И. С. А. извикала полиция и Бърза помощ на тел. 112. Когато пристигналата линейката и органите на полицията ответницата спряла да буйства, но била неадекватна и говорела несвързани неща.

Сочи, че след инцидента ответницата напуснала имота му, но се страхува, че тя ще се появи отново и смята, че живота и здравето му, както и тези на децата му за застрашени от нея и същите се чувстват в постоянна опасност.

Иска се Съдът да постанови Решение, с което на Й.С.А. да се наложат мерки за защита по ЗЗДН в следния смисъл:

Да задължи Й.С.А. да се въздържа от извършване на домашно насилие.

Да отстрани Й.С.А. от семейното жилище, находящо се в с. Каленик, общ. Видин.

Да забрани на Й.С.А. да приближава молителя С.А.Й., жилището, в което живее на ул. „Първа“ № 85 в с. Каленик, общ. Видин, местоработата на молителя и местата му за социални контакти и отдих.

Не се претендират направените в производството разноски.

Ответницата редовно призована по смисъла на чл. 44, ал. 1 от ГПК не се явява и не изразява становище.

От удостоверение за сключен граждански брак от 07.09.1992 г., издадено въз основа на акт за сключен граждански брак № 292/08.08.1992 г. е видно, че страните по делото са съпрузи.

От удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 36/15.01.1993 г. на Община Видин и от удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 465/27.06.2000 г. на Община Видин е видно, че страните по делото имат две родени деца, а именно А. С. А. и И. С. А..

Легално определение за понятието „домашно насилие” е дадено в чл. 2 от ЗЗДН, съгласно, който домашно насилие е всеки акт на физическо и на психическо насилие, в конкретния случай спрямо лице, което е съпруг на ответницата.

Молителят твърди, че на 06.03.2020 г. ответницата е упражнила акт на домашно насилие спрямо него, изразяващ се във викане, буйстване и търсене на остри предмети, с които да го нарани, закани за нападение и запалване  на къщата, като именно тези факти са съставомерни по смисъла на чл. 2 от ЗЗДН и следва да бъдат установени и доказани.

По делото е разпитан свидетеля И. С. А., която е дъщеря на страните. В показанията си същата излага данни, сочещи за осъществен акт на домашно насилие спрямо пострадалия под формата на физически и психически тормоз, изразяващ се в закани и заплахи за живота и здравето му вкл. и палеж на имущество. Показанията на свидетеля не противоречат на установената фактическа обстановка.

Съдът дава вяра на показанията на свидетеля И. А., които са непротиворечиви и кореспондиращи с изложеното в молбата, поради което ги кредитира.

По делото е приобщена Декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН, данните в която кореспондират на установеното, както и Медицинско свидетелство от МБАЛ „Св. Петка“ АД – Видин, психиатрично отделение, входено в РС – Видин с вх. № 3784/25.03.2020 г., от което е видно, че ответницата страда от биполярно разстройство.

При така събраните доказателства Съдът намира, че по делото се доказва по безспорен начин, че спрямо молителя от страна на ответницата е упражнено домашно насилие, който факт наред с доказателствената стойност на декларацията по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН налага извода, че молителя е жертва на такова, изразяващо се в актове на физическо и психическо насилие.

Във връзка с изложеното следва да бъдат предприети мерки за защита срещу упражненото домашно насилие, чиято цел е предотвратяване бъдещи такива прояви. По тази причина конкретните мерки, които следва да бъдат взети спрямо извършителя, съобразени и с претендираните такива, са по чл. 5 ал.1, т.1  и 3 от ЗЗДН , а именно:

- задължаване  да се въздържа от извършване на домашно насилие;

- забрана да приближава молителя, местоработата и жилището му, както и местата за социални контакти и отдих на пострадалия на разстояние по-малко от 100 метра за срок от 12 месеца.

Във връзка с чл. 5 ал. 4 от ЗЗДН на ответницата по молбата следва да бъде наложена и глоба в размер - 200.00 лв.

С оглед уважаване на молбата, на основание чл. 15, ал. 2 от ЗЗДН, следва да бъде издадена Заповед за защита, а на основание чл. 11, ал. 2 от ЗЗДН ответницата следва да заплати държавна такса в размер на 50.00 лв.

В случая не следва да се присъждат разноски за адвокатско възнаграждение с оглед направеното изявление.

Водим от горното СЪДЪТ

 

                                               Р   Е   Ш   И :

 

ЗАДЪЛЖАВА Й.С.А., ЕГН: **********, с постоянен адрес: *** и настоящ адрес:***, да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на С.А.Й., ЕГН: **********, с адрес: ***.

ЗАБРАНЯВА на Й.С.А., ЕГН: **********, с постоянен адрес: *** и настоящ адрес:*** да приближава С.А.Й., ЕГН: **********, с адрес: ***, местоработата му, както и жилището, находящо се в с. Каленик, обл. Видин, ул. "Първа“ № 85, на разстояние по-малко от 100 метра за срок от 12 /дванадесет/ месеца, считано от датата на постановяване на решението.

Да се издаде Заповед за защита, в която да се впише, че при неизпълнение на същата, нарушителят ще бъде задържан от органите на МВР, съгл. чл. 21, ал. 3 от ЗЗДН.

Препис от Заповедта да се изпрати на РУ - Видин за изпълнение, съгл. чл. 21, ал. 1 от ЗЗДН.

ОСЪЖДА Й.С.А., ЕГН: **********, с постоянен адрес: *** и настоящ адрес:***, да заплати 200.00 /двеста/ лв. ГЛОБА за извършено от нея домашно насилие над С.А.Й., ЕГН: **********, с адрес: ***.   

ОСЪЖДА Й.С.А., ЕГН: **********, с постоянен адрес: *** и настоящ адрес:***, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВдРС сумата от 50.00 /петдесет/ лв. - държавна такса, както и такса в размер на 5.00 /пет/ лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист. 

Преписи от Заповедта и Решението да се връчат на страните.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд - Видин в седемдневен срок, считан от днес за молителя и от ответницата от съобщаването.

ОБЖАЛВАНЕТО не спира изпълнението на заповедта.

 

                                                      

 

 РАЙОНЕН СЪДИЯ :