№ 9828
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20231110102989 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от ЗД „Б.И АД, чрез адв. Г., срещу
А П.И АД
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с
оглед направените доказателствени искания на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3,
изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че по
силата на облигационно отношение, възникнало от договор за имуществена застраховка
„Автокаско”, сключен за л.а. К.С с рег. № ****, собственост на Дирекция „Управление на
собствеността и социалните дейности“ към МВР, одобрил да се изплати сума в размер на
745,36 лв., представляваща обезщетение за вредите, причинени на посочения автомобил от
настъпило на 27.10.2020 г. на автомагистрала „Марица“ при км.70+500 в посока гр.
Свиленград, вследствие на внезапно появило се диво животно на пътното платно.
Нанесените в резултат на ПТП щети на увреденото МПС били описани в Протокол за ПТП
от 27.10.2020 г., съставен от органите на „Пътна полиция“ при ОД на МВР. Поддържа, че
автомагистрала „Марица“, на която е настъпило процесното ПТП, е републикански път
съгласно чл. 3, ал. 2 ЗП и се управлявала от Агенция „Пътна инфраструктура“ съгласно чл.
19, ал. 1, т. 2 от същия закон, поради което с плащането на застрахователното обезщетение
за ищеца се породило правото на регресен иск срещу ответника до размера на платеното,
тъй като процесното ПТП възникнало вследствие на внезапно появило се диво животно на
пътното платно. До ответника била изпратена покана за възстановяване на процесната сума,
но плащане не последвало. Ето защо моли съда да уважи предявеният иск за сумата от
770,36 лв., с вкл. 25 лв. ликвидационни разноски, ведно със законната лихва от датата на
1
подаване на исковата молба до окончателното изплащане. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е иск с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ вр. чл. 49 ЗЗД вр. чл. 45, ал.
1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от
770,36 лв., с вкл. 25 лв. ликвидационни разноски, представляваща вземане за връщане на
изплатено по застраховка „Автокаско” обезщетение за вреди, настъпили на 27.10.2020 г. от
виновно поведение на служители на ответника, изразяващо се в необезопасяване на пътното
платно, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата
молба /19.01.2023 г./ до окончателното й изплащане.
III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и
главно съществуването на валидно към момента на ПТП застрахователно правоотношение
по силата на договор за имуществена застраховка “Каско”, сключен с увреденото лице,
настъпването на вреди в претендирания размер, в резултат от внезапно появило се диво
животно на пътното платно, както и размера на обезщетението.
IV.По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза със задачи, посочени в исковата
молба при депозит в размер на 400 лв., платими от ищеца в 1-седмичен срок от връчване на
настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д.Й, който да се призове след представяне на
доказателства за внасяне на депозита.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ищеца гласни доказателства чрез разпит на
свидетеля П.В.М ЕГН **********, който да бъде призован за първото по делото съдебно
заседание от адрес: гр. ******** както и на тел.: 0889 816 790, и да даде показания за
обстоятелствата, при които е настъпило процесното ПТП, при депозит в размер на 120 лв.,
вносим от ищеца в 1-седмичен срок от получаване на препис от определението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за допускане на
ССчЕ, тъй като обстоятелствата, които се цели да бъдат установени с тази експертиза не са
оспорени от ответника.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
2
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от М.а Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание, освен ако съдът е указал по – кратък срок.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.04.2023 г., от
13:40 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3