Споразумение по дело №1692/2015 на Районен съд - Велико Търново

П Р О Т О К О Л

 

24.09.2015 г.                                         ГРАД  ВЕЛИКО  ТЪРНОВО

РАЙОНЕН СЪД                                   2 състав

На 24.09.2015  година.

В  публично  заседание  в следния  състав:

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛ  Й.

                                      СЪДЕБНИ  ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

1.     Й.  Н.А.К.

 

Секретар: В.  И.

Прокурор: Т. ШАБОВ

Сложи  за  разглеждане  докладваното  от съдията

НОХД номер 1692 по  описа  за  2015  година.

 

На  именното  повикване  в 14 часа  се  явиха:

…………………………………………………………………………………………………………………………..

 

ПОДСЪДИМИЯТ Ш.Е.М.,  с  гореснетата  самоличност,    е ВИНОВЕН  в това,  че  на 04.03.2014 г. в землището на с. ***, след предварително сговаряне с Н.А.Г. ***, Е.М.Й. ***, С.С.А. *** и Ц.Ю.Н. ***, отнел чужди движими вещи, които не са под постоянен надзор – 585.00 кг. неронена царевица на стойност 160,88 лева, собственост на ЕТ„ММ-М.Х.”***, от владението на М.М.Х. ***, без съгласието му с намерение противозаконно да я присвои и случая не е маловажен и деянието е извършено в условията на опасен рецидив,  поради  което  и  на  осн.   чл. 196, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 5, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 29, ал. 1, б.”Б”,  вр. 36 и  чл. 55,  ал. 1,  т. 1 от НК  му  се  налага  наказание  ТРИ  МЕСЕЦА  ЛИШАВАНЕ  ОТ  СВОБОДА,  което  да изтърпи  при  първоначален  строг  режим  в  затворническо  заведение  от  закрит  тип.

ПОДСЪДИМАТА Ц.Ю.Н.,   с  гореснетата самоличност,  е ВИНОВНА  в това,  че  на 04.03.2014 г. в землището на с. ***, след предварително сговаряне с Н.А.Г. ***, Е.М.Й. ***, Ш.Е.М. *** и С.С.А. ***, отнела чужди движими вещи, които не са под постоянен надзор – 585.00 кг. неронена царевица на стойност 160,88 лева, собственост на ЕТ„ММ-М.Х.”***, от владението на М.М.Х. ***, без съгласието му с намерение противозаконно да я присвои и случая не е маловажен,  поради което  и  на  осн.  чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 5, във вр. с чл. 194, ал. 1, вр. чл. 36 и чл. 55,  ал. 1, т. 1   от НК  й  се  налага  наказание  ТРИ  МЕСЕЦА  ЛИШАВАНЕ  ОТ  СВОБОДА.

На  осн. чл. 66 от НК  изтърпяването на така  наложеното  наказание  се отлага  за  срок  от ТРИ  ГОДИНИ.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.Г., с  гореснетата  самоличност,  е ВИНОВЕН   в  това,  че  на 04.03.2014 г. в землището на с. ***, след предварително сговаряне с Е.М.Й. ***, Ш.Е.М. ***, С.С.А. *** и Ц.Ю.Н. ***, отнел чужди движими вещи, които не са под постоянен надзор – 585.00 кг. неронена царевица на стойност 160,88 лева, собственост на ЕТ„ММ-М.Х.”***, от владението на М.М.Х. ***, без съгласието му с намерение противозаконно да я присвои и случая не е маловажен,  поради  което  и  на осн. чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 5, във вр. с чл. 194, ал. 1, вр. чл. 36 и чл. 55,  ал. 1, т. 1   от НК  му  се налага  наказание  ТРИ  МЕСЕЦА  ЛИШАВАНЕ  ОТ  СВОБОДА.

На  осн. чл. 66 от НК  изтърпяването на така  наложеното  наказание  се отлага  за  срок  от ТРИ  ГОДИНИ.

ПОДСЪДИМАТА  С.С.А.,  с  гореснетата  самоличност,  е  ВИНОВНА   в това,  че  на 04.03.2014 г. в землището на с. ***, след предварително сговаряне с Н.А.Г. ***, Е.М.Й. ***, Ш.Е.М. *** и Ц.Ю.Н. ***, отнела чужди движими вещи които не са под постоянен надзор – 585.00 кг. неронена царевица на стойност 160,88 лева, собственост на ЕТ„ММ-М.Х.”***, от владението на М.М.Х. ***, без съгласието му с намерение противозаконно да я присвои и случая не е маловажен,  поради  което  и  на осн. чл. 195, ал.1, т.2 и т. 5, във вр. с чл. 194, ал. 1, вр. чл. 36 и чл. 55,  ал. 1, т. 1   от НК  й  се  налага  наказание  ТРИ  МЕСЕЦА  ЛИШАВАНЕ  ОТ  СВОБОДА.

На  осн. чл. 66 от НК  изтърпяването на така  наложеното  наказание  се отлага  за  срок  от ТРИ  ГОДИНИ.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.М.Й.,  с  гореснетата  самоличност,  е ВИНОВЕН  в това,  че на 04.03.2014 г. в землището на с. ***, след предварително сговаряне с Н.А.Г. ***, Ш.Е.М. ***, С.С.А. *** и Ц.Ю.Н. ***, отнел чужди движими вещи които не са под постоянен надзор – 585.00 кг. неронена царевица на стойност 160,88 лева, собственост на ЕТ„ММ-М.Х.”***, от владението на М.М.Х. ***, без съгласието му с намерение противозаконно да я присвои и случая не е маловажен, поради  което  и  на осн.  чл. 195, ал.1, т.2 и т. 5, във вр. с чл. 194, ал. 1, вр. чл. 36 и чл. 55,  ал. 1, т. 1   от НК  му  се  налага  наказание  ТРИ  МЕСЕЦА  ЛИШАВАНЕ  ОТ  СВОБОДА.

На  осн. чл. 66 от НК  изтърпяването на така  наложеното  наказание  се отлага  за  срок  от ТРИ  ГОДИНИ.

Направените  по делото  разноски  в  размер на 50  лв. се  възлагат  за  плащане в полза  на  държавата  по  сметка    на  ВТРС на  подсъдимите  Ш.Е.  М.,  Ц.  Ю.Н., Н.А.Г.,  С.  С.  А. И  Е.  М.Й.,  както и  по  5 лв. ДТ  за  служебно  издаване  на изпълнителен  лист.

АДВ. БОРАДЖИЕВ – Съгласни  сме с така  предложеното споразумение. Молим   съдът  да  го  одобри.

ПОДСЪДИМИТЕ  ПООТДЕЛНО - Разбираме  в какво  сме  обвинени. Признаваме  се  за виновни. Разбираме  последиците  от споразумението. Съгласни сме с тях. Доброволно  подписваме настоящото  споразумение. Отказваме  се  от разглеждане  на  делото  по  общия  ред. 

 

                                      С П О Р А З У М Е Л И    С Е :

 

ПР. ШАБОВ:                           ПОДСЪДИМ  М.:

 

                                                ПОДСЪДИМ  Н.:

 

                                                ПОДСЪДИМ Г.:

 

                                                ПОДСЪДИМ А.:

 

                                                ПОДСЪДИМ   Й.:

 

 

                                                АДВ. БОРАДЖИЕВ:

 

          Съдът  намира,      че  така  постигнатото  споразумение  не  противоречи  на закона и морала,  поради  което  същото  следва  да бъде  одобрено,  а наказателното   производство  - прекратено.

          Водим от горното  и на  осн. чл. 384, във вр. с  чл. 382, ал. 7  от НПК,  съдът 

                                      О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА   постигнатото  между  страните и изложено  по-горе  споразумение  като  не  противоречащо  на  закона  и морала.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО   на  съда  е окончателно  и има  последиците на  влязла в сила  присъда.

          На  осн. чл. 24,  ал. 3 от НПК,  съдът

                                                О П Р Е Д Е Л И :

          ПРЕКРАТЯВА   производството  по  НОХД № 1692/15 г. по  описа  на ВТРС.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО   не  подлежи  на  обжалване. 

          Съдебното  заседание  приключи в  15,15 ч.

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

СЪДЕБНИ  ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

1.

 

 

2.

 

 

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: