РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
гр. Русе, 04.08.2021
г.
Административен
съд - Русе, II-
ри състав, в закрито заседание
на четвърти август през две хиляди двадесет и първа година в състав
:
СЪДИЯ:
Димитринка КУПРИНДЖИЙСКА
като
разгледа докладваното от съдията адм. дело №
465 по описа за 2021г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
по настоящото дело е образувано по изпратено по подсъдност гр.д. № 460/2021 г.
по описа на РС – Свиленград. Депозирана е искова молба от Н.Ж.М., с настоящ
адрес ***, срещу Общинска служба „Земеделие“ гр.Любимец, обл.Хасково, с която е
предявил иск за неимуществени вреди.
След
дълго и обстоятелствено изложение, ищецът твърди, че вследствие на действия и бездействия
на определени длъжностни лица от администрацията на ОСЗ гр. Любимец – В. Г. А
(бивш началник на ОСЗ), Е. С. Н. и С. Т. К. (служители на ОСЗ), той
е претърпял неимуществени вреди. В тази връзка иска да бъдат осъдени посочените
длъжностни лица да му заплатят съответно сумите от 200 лв., 500 лв. и 500 лв.
Съдът
намира, че така депозираната искова молба не отговаря на законовите изисквания,
предвидени в разпоредбите на чл. 203 и сл. АПК(Административнопроцесуален
кодекс) и чл.127 и сл. ГПК(Граждански процесуален кодекс).
На
първо място съдът счита, че макар в началото на исковата молба да е посочено,
че същата е насочена срещу ОСЗ гр.Любимец, в диспозитива се иска да бъдат
осъдени три физически лица – бивши служители на ОСЗ – Любимец, да заплатят на
ишеца съответните суми. Съгласно разпоредбата на чл. 205 ал. 1 АПК искът за
обезщетение се предявява срещу юридическото лице, представлявано от органа, от
чиито незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени вредите.
Следва да се уточни срещу кого е насочен иска – срещу ОСЗ – Любимец или срещу
трите физически лица – В. Г. А, Е. С. н и С. Т. К.
В
случай, че е искът е насочен срещу ОСЗ – Любимец, следва да се уточни точния
размер на претендираното обезщетение, периодът за който се твърди, че са
претърпени вредите, както и началния момент, от който се претендира
обезщетението.
В
исковата молба не е уточнено и в какво се изразяват незаконосъобразните действия
и/или бездействия на съответните длъжностни лица. Необходимо е да се посочат
тези действия/бездействия за всяко едно от длъжностните лица, кога са били
извършени, съответно неизвършени.
В
исковата молба не е посочено в какво се изразяват причинените неимуществените
вреди, настъпили в резултат на съответните незаконосъобразни действия, както и не са посочени обстоятелства,
обосноваващи исковата му претенция и доказващи пряката и непосредствена
причинна връзка между вредите и увреждането, настъпило в резултат на тези действия
или бездействия.
Липсва и приложен документ,
удостоверяващ заплащането на дължимата държавна такса в размер на 10 лева,
предвидена с нормата на чл.9а, ал.1 от Закона за отговорността на Държавата и
общините за вреди(ЗОДОВ) при водене на иск за обезщетение. С Определение № 3 от
02.04.2021 г. на РС – Свиленград по гр.д.№ 249/2021 г. ищецът е бил освободен
от заплащане на държавна такса, но това освобождаване важи само за цитираното
дело. По изпратеното по подсъдност гр.д.№ 460/2021 г. по описа на РС –
Свиленград такова освобождаване не е постановявано. В случай, че ищецът желае
да бъде освободен от заплащане на такси и разноски и в настоящото производство,
следва да депозира нарочна молба за това.
Предвид изложеното и на основание чл.
203 АПК, във вр. с чл. 129 ал. 1 и чл. 127 ал. 1 и ал. 2 ГПК, чл.204а, във вр.
с чл. 158 ал. 1 АПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ исковата
молба без движение.
ДАВА на ищеца едноседмичен
срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите на молбата си
както следва:
1. Да уточни
срещу кого е насочен иска – срещу ОСЗ – Любимец или срещу физическите лица – В.
Г. А, Е. С. Н и С. Т. К
2. В случай, че е искът е насочен срещу
ОСЗ – Любимец, да се посочи кои точно са неоснователните действия или
бездействия, на кои конкретни органи
в администрацията на ОСЗ
-Любимец са тези действия или бездействия? Изрично да бъдат посочени в нарочна
молба дали тези действия/бездействия са извършени при или по повод изпълнение
на административна дейност, коя е тя и от кои точно административни органи са
произтекли те, с оглед разпоредбата на
чл. 204, ал. 1 от АПК. Да се посочи дата, период на извършените действия,
неизвършените такива/т.е. бездействия/.
3.
Да посочи, след тази конкретизация,
на претендираното обезщетение за
неимуществени вреди от ОСЗ -
Любимец, за какъв период се претендира присъждането на обезщетение за
неимуществени вреди? Коя е началната дата и коя крайната дата на претърпените
веди? От кой момент претендира обезщетението? Претендират
ли се лихви, за какъв период-начална, крайна дата?
4.
Да
посочи в какво се изразяват причинените
неимуществените вреди, настъпили в резултат на съответните
незаконосъобразни действия/бездействия,
както и да посочи обстоятелства, обосноваващи исковата му претенция и доказващи
пряката и непосредствена причинна връзка между вредите и увреждането, настъпило
в резултат на тези действия или бездействия.
Ищецът е длъжен да посочи в исковата молба всички писмени, и другите видове
доказателства, с които разполага и конкретните обстоятелства, които ще доказва
с тях.
ЗАДЪЛЖАВА
ищеца да внесе
държавна такса в размер на 10.00лв. по сметка на Административен съд Русе и да
представи доказателства за това. В случай, че ищецът желае да бъде освободен от
заплащане на такси и разноски и в настоящото производство, следва да депозира
нарочна молба за това.
УКАЗВА на ищеца за възможността да ползва
правна помощ, ако отговаря на изискванията за такава, и представи доказателства
за обстоятелствата, подлежащи на проверка, разписани в чл.23, ал.3, т.1-7 от
Закон за правната помощ.
УКАЗВА
на ищецът, че при неотстраняване на нередовността, исковата молба ще бъде
оставена без разглеждане, а производството по нея - прекратено.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: