Решение по дело №389/2022 на Районен съд - Провадия

Номер на акта: 127
Дата: 6 юни 2022 г. (в сила от 28 юни 2022 г.)
Съдия: Елена Иванова Стоилова
Дело: 20223130100389
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 април 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 127
гр. ******, 06.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ******, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елена Ив. Стоилова
при участието на секретаря П.Х.Д.
като разгледа докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело №
20223130100389 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 28 във вр. чл. 4, ал. 1, т. 5 и чл. 25, ал. 1, т. 2 и т.3 от
Закон за закрила на детето.
Производството е образувано по молба на Директора на Дирекция „Социално
подпомагане” - гр.******, с правно основание чл. 28 във връзка с чл. 4, ал. 1, т. 5 и чл. 25, ал.
1, т. 2 и т.3 от Закона за закрила на детето с искане детето М. ЮС. М. с ЕГН ********** да
бъде настанено за ползване на социална услуга-резидентен тип „Преходно жилище“- с.
****** за срок до навършване на пълнолетие от детето, а ако учи до завършване на средно
образование, но не повече от 20-годишна възраст.
В исковата молба се излага, че детето М.М. е настанено по административен ред със
заповед на директора на ДСП ***** за ползване на социална услуга-резидентен тип
„Преходно жилище“- с. ******. Твърди се, че родителите на детето са разделени. Детето
било оставено на грижите на баща му, който напуснал страната и го оставил на грижите на
съжителката му Л.Д.. Това се повтаряло няколкократно.
При извършена проверка се установило, че детето отсъства от жилището, живее при
познати, не посещава училище. Твърди се, че детето е в риск от осъществяване на
противообществени прояви, защото е оставено без надзор.
След настаняване на детето по административен ред в преходно жилище с.****** се
установява, че за него се полагат адекватни грижи и той се чувства добре там.
В съдебно заседание представител на Дирекция “Социално подпомагане” – гр. ******
не изпращат представител.
Назначеният особен представител на детето, изразява становище за основателност на
молбата.
1
К.С. – майка на детето моли то да бъде настанено в „Преходно жилище“- с. ******.
Съдът след като се запозна подробно със събраните по делото доказателства,
намира за установено от фактическа страна следното:
Видно от Заповед № ЗД/Д-В-ВД[1]005/21.03.2022г.,; Социален доклад на ДСП-гр.
*****,; Удостоверение за раждане издадено въз основа на акт за раждане №
0218/06.04.2007г. от Община гр.***** се установява, че детето М. ЮС. М. е роден на
03.04.2007г. от родители К.С. и Ю.М.. Детето е било настанено по административен ред със
заповед от 21.03.2022г. на Директора на ДСП ***** в Преходно жилище с.******.
От изготвения социален доклад от ДСП ***** се установява, родителите на детето са
разделени. Детето било оставено на грижите на баща му, който напуснал страната и го
оставил на грижите на съжителката му Л.Д.. Това се повтаряло няколкократно.
При извършена проверка се установило, че детето отсъства от жилището, живее при
познати, не посещава училище. Изпращаните пари от бащата на М. не са достатъчни за
задоволяване на потребностите му.
Детето е в риск от осъществяване на противообществени прояви, от употреба на
психоактивни вещества, защото е оставено без надзор. Няма близки и роднини и подходящо
приемно семейство, където да бъде настанен М..
След настаняване на детето по административен ред в преходно жилище с.****** се
установява, че за него се полагат адекватни грижи и той се чувства добре там. В интерес на
детето е да бъде настанено в преходно жилище в с. ******.
От обясненията на К.С. се установява, че тя няма възможност да се грижи за сина си
М., тъй като той се държи лошо с нея и тя не е в състояние да упражнява родителски
контрол над детето. Желае детето да бъде настанено в преходно жилище с.******.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира следното от правна
страна:
Настоящото производство е допустимо, тъй като съдът е сезиран от компетентен за
това орган.
Подадената молба е с правно основание чл. 25, ал. 1, т.2 и т.3 от Закон за закрила на
детето.
Законът за закрила на детето отдава приоритет на това едно дете да бъде отгледано в
неговата семейна среда, като в изключителни случаи то може да бъде настанено извън
семейството, ако важни причини налагат това и такива причини законът изрично е уредил в
хипотезата на чл. 25 от същия. Според чл. 25, т. 2 от Закона за закрила на детето може да
бъде настанено извън семейството дете, чиито родители, настойници или попечители трайно
не полага грижи за него без основателна причина. Според чл.25, т.2 от ЗЗДет. може да бъде
настанено извън семейството дете, чиито родители, настойници или попечители се намират
в трайна невъзможност да го отглеждат. От събраните по делото доказателства се установи,
бащата на детето не пребивава постоянно в България и не може да упражнява достатъчен
2
контрол над сина си. Майката на М. също не може да се грижи за сина си, тъй като са във
влошени отношения и тя не може да упражнява достатъчен контрол над него и да го
възпитава.
Съобразно разпоредбата на чл. 25, ал. 2 ЗЗДт настаняването на детето извън неговото
семейство се предприема като мярка за закрила след изчерпване на всички възможности в
семейството, като основанията за предприемане на такава мярка са изчерпателно изброени в
чл. 25, ал. 1 ЗЗДт. По отношение на детето М. не са установени възможности да бъде
настанен в семейство на роднини и близки, в приемно семейство, установено е, че най-
адекватната мярка спрямо него е настаняване в преходно жилище в с.******. Тази мярка е
изцяло в интерес на детето, то ще има постоянен дом, ще посещава училище и над него ще
се упражнява достатъчен надзор и добро възпитание.
С оглед на гореизложеното исковата молба се явява основателна и следва да бъде
уважена.
Воден от горното съдът:
РЕШИ:
НАСТАНЯВА М. ЮС. М. с ЕГН ********** за ползване на социална услуга-
резидентен тип „Преходно жилище“- с. ****** за срок до навършване на пълнолетие от
детето, а ако учи до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст,
на основание чл. 28 във вр. чл. 4, ал. 1, т. 5 и чл. 25, ал. 1, т. 2 и т.3 от Закона за закрила на
детето

РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на осн. чл. 28, ал. 4 от ЗЗДт..

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7 - дневен срок от връчването му на молителя
и заинтересованите страни пред Окръжен съд – Варна.
Съдия при Районен съд – ******: _______________________
3