№ 6786
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20221110153428 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ а - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ М. В. М. - редовно уведомена от предходно съдебно
заседание,не се явява, представлява се от адв.Й., с пълномощно от днес.
ВЕЩО ЛИЦЕ П. А. Д. – редовно уведомена, явява се.
ДОКЛАДВА молба от 17.03.2023 г., подадена от името на ищеца, чрез
юрк. Атанасова, с която се заявява, че поради служебна ангажираност
процесуалният представител на страната няма да може да вземе участие в
насроченото за днес открито съдебно заседание по делото и се моли, делото
да бъде разгледано в отсъствие на процесуален представител на страната.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА заключение на вещо лице по допуснатата и изготвена в
производството съдебно-счетоводна експертиза, което е депозирано в съда на
1
10.03.2023 г., тоест в срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на вещото лице по
допуснатата и изготвена в производството съдебно-счетоводна експертиза на
процесуалния представител на ответника.
Адв. Й.: Да се изслуша заключението на вещото лице.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към изслушване
заключението на вещото лице по допуснатата в производството съдебно-
техническа експертиза, доколкото заключението е депозирано в съда в срока
по чл. 199 ГПК.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
допуснатата в производството съдебно-счетоводна експертиза.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
П. А. Д. - 59 години, неосъждана, без дела и отношения със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по
чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Запозната съм с наказателната отговорност,
предвидена в разпоредбата на чл. 291 НК. Обещавам да дам вярно и
безпристрастно заключение. Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
Адв.Й.: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ НАМИРА, че вещото лице по допуснатата и изготвена в
производството съдебно-счетоводна експертиза е отговорило ясно,
обосновано и в пълнота на поставените задачи, като същевременно не
възниква съмнение относно правилността на изводите, обективирани от
вещото лице в заключението, поради което и същото следва да бъде прието,
като доказателство по делото.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото заключението на вещото лице по
допуснатата и изготвена в настоящото производство съдебно-счетоводна
2
експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 600 лв.,
от внесените по делото депозити, за което да се издадат 2 бр. РКО, които се
връчиха на вещото лице срещу подпис.
Адв.Й.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на процесуалните представители
на страните, липсата на доказателствени искания и като счете делото за
изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ДОКЛАДВА молба от 17.03.2023 г., подадена от името на ищеца, чрез
юрк. Атанасова, с която е взето становище по съществото на спора. Моли се,
за постановяване на решение, с което да бъдат уважени предявените искове,
доказани по основания и размер. Моли се, за присъждане на разноски, за
което се твърди, че е представен списък по чл.80 ГПК, какъвто не е приложен
към молбата. Прави се възражение за прекомерност на претендирания
адвокатски хонорар в производството, като се моли същият да бъде намален
до размера на нормативно установения минимален размер на адвокатския
хонорар. Моли се, препис от протокола от открито съдебно заседание да бъде
изпратено на ищеца на ел. адрес: **********@*********.**, след неговото
изготвяне.
Адв. Й.: Поддържам отговора на исковата молба. Моля, да отхвърлите
иска, като недоказан. В отговора на исковата молба сме описали подробно,
защо считаме искането за неоснователно и недоказано. Моля, да ми бъде
присъдено адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ незаверен препис от протокола от днешното съдебно
заседание на ищеца на електронен адрес: **********@*********.**, след
неговото изготвяне.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за
3
това срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09,36
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4