Решение по дело №454/2018 на Районен съд - Кърджали

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер

Година

23.05.2018

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен

съд

състав

На

17 май

Година

2018

В публично заседание и следния състав:

Председател

Валентин Спасов

Членове

Съдебни заседатели

Секретар

Диана Георгиева

Прокурор

като разгледа докладваното от

съдията

АН

дело номер

454

по описа за

2018

година.

 

 Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

 Обжалвано е Наказателно постановление № 18-1300-000001 от 15.01.2018г., издадено от Началник сектор ПП към ОД МВР-Кърджали, с което на Н.Ф.М. ***, с ЕГН **********, са наложени административни наказания „глоба” в размер на 1 000 лв., както и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца, на основание чл.174, ал.1 т.2 от ЗДвП, за извършено нарушение по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП.

В жалбата се сочи, че атакуваното НП било неправилно и незаконосъобразно, противоречащо на материалния закон, постановено при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, поради което моли съда да го отмени изцяло.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се представлява от редовно упълномощен адвокат, който не оспорва факта на нарушението, но моли съда да намали наложените наказания, с оглед резултата на повторната химическа експертиза.

 Административнонаказващият орган, редовно призован за съдебно заседание, не се явява и не се представлява. Депозирал е писмено становище, в което оспорва жалбата като неоснователна и моли съда да потвърди наказателното постановление.

Районна прокуратура-Кърджали, редовно призована за съдебното заседание на основание чл.62 от ЗАНН, не се представлява.

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното: 

На 31.12.2018г. свидетелката Ж.И. - мл. автоконтрольор в сектор ПП към ОД МВР-Кърджали, била на работа заедно с колегата й Т.Т.. Около 03.37 полицейските служители спрели за проверка лек автомобил „Волво“ с рег.№ К 9684 ВВ, управляван от жалбоподателя, който се движил по бул. България” в посока към автогара „21век”. При извършената проверка полицаите констатирали, че водачът управлява гореописания автомобил след употреба на алкохол 1.07 на хиляда, установено с техническо средство „Дрегер”, за което бил съставен АУАН с бланков № 232455/ 01.01.2018 г. за нарушение на чл. 5 ал.3 т.1 от ЗДвП, връчен на жалбодателя на същата дата и подписан без възражение. На М. бил издаден талон за медицинско изследване № 0028208.

Видно от протокол за химическа експертиза № 6/ 09.01.2018 г. наличието на алкохол, установен в кръвта на жалбодателя, е 0.91 %.

За така констатираното нарушение Началник сектор ПП към ОДМВР- Кърджали, издал обжалваното Наказателно постановление, с което за нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП и на основание чл.174 ал.1 т.2 от ЗДвП е наложил на жалбодателя административно наказание “глоба” в размер на 1000 лева и “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 12 месеца.

В срока по чл.27 ал.3 от Наредба №1/19.07.2017г. жалбодателят депозирал молба до АНО, с която поискал повторен химически анализ на кръвта. Видно от приложеното заключение № 88 от 28.03.2018г., установеното количество алкохол, установен в кръвта на жалбодателя, е 0.78 %.

Тази фактическа обстановка се потвърди и прие от съда след събиране в съдебно заседание на наличните гласни и писмени доказателства, които са еднопосочни и непротиворечиви, сочещи на възприетата от съда фактология, поради което не следва да бъдат обсъждани. Прочее, жалбодателят не оспорва факта на нарушението- че е употребил алкохол.

От правна страна съда приема следното: Настоящата жалба е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество, тъй като е подадена от надлежна страна и в законоустановения срок. Според настоящата инстанция актът за установяване на административно нарушение и наказателното постановление съдържат изискуемите по чл.42 и чл.57 от ЗАНН реквизити. Не се констатират нарушения на материалния и процесуалния закон при съставянето им, тъй като деянието е правилно квалифицирано, описанието на нарушението е ясно, посочена е датата и мястото на извършването му, разпоредбата, която е нарушена.

В случая, от събраните по делото доказателства се установява, че жалбоподателя е извършил нарушение по чл. 5 ал.3 т.1 от ЗДвП, като правилно, към датата на издаване на НП, той е бил санкциониран по чл. 174 ал.1 т.2 от ЗДвП поради това, че АНО е разполагал с експертно закючение, от което е видно, че установеното количество алкохол е било 0,91%. Повторната експертиза обаче, установява наличие на алкохол в кръвта на жалбодателя в размер на 0,78%. Ето защо и съобразно разпоредбите на чл.84 от ЗАНН вр. чл.334, т.3 вр. чл.337, ал.1, т.2 от НПК настоящата въззивна инстанция следва да приложи закон за по-леко наказуемо нарушение, като преквалифицира деянието от такова по чл.174, ал.1 т.2 от ЗДвП в нарушение по чл.174, ал.1, т.1 от ЗДвП. Няма пречка това да бъде сторено, предвид тъждеството на фактите, изложени в обстоятелствената част на АУАН и наказателното постановление, относими към основния състав на нарушението по чл.174, ал.1 от ЗДвП. По силата на чл.334, т.3 от НПК, приложим съгласно чл.84 от ЗАНН, въззивният съд разполага с пълните правомощия да преквалифицира административното нарушение без да се налага да изменя фактическата обстановка. Такова прецизиране на цифровата квалификация на нарушението не е в състояние да доведе до ограничаване правото на защита на нарушителя, тъй като и в съдебното производство той се защитава срещу фактите, а не срещу правната им квалификация. В случая фактите, покриващи признаците от състава на нарушението по чл.174, ал.1, т.1 от ЗДвП са идентични и в акта и в наказателното постановление, възприети са като такива и в съдебния акт на настоящата инстанция. По изложените съображения, наказателното постановление  следва да бъде изменено, като на жалбоподателя за нарушението по чл. 5 ал.3 т.1 от ЗДвП се наложи наказание по чл.174, ал.1, т.1 от ЗДвП. Последната разпоредба предвижда, че се наказва с глоба от 500 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, този, който управлява моторно превозно средство, с концентрация на алкохол в кръвта от 05 да 08%, за което законодателят е предвидил точно определени наказания.

Така мотивиран, Съдът

Р    Е    Ш    И   :

 

ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № 18-1300-000001 от 15.01.2018г., издадено от Началник сектор ПП към ОД МВР-Кърджали, с което на Н.Ф.М. ***, с ЕГН **********, са наложени административни наказания „глоба” в размер на 1 000 лв., както и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца, на основание чл.174, ал.1 т.2 от ЗДвП, за извършено нарушение по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП, като преквалифицира основанието на чл.174, ал.1, т.1 от ЗДвП и НАМАЛЯВА размерът на наложените административни наказания в: „глоба” в размер на 1000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд- гр. Кърджали, по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено. 

 

                                                                      Районен съдия: