Номер
/13.01.2023год., гр.Варна
РАЛИЦА
АНДОНОВА – заместващ съдията-докладчик
по адм.д.№ 2669/2020 год. по описа на
Административен съд-гр.Варна, ХХІ състав, в закрито заседание на тринадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година, като разгледах делото, прецених
следното:
Постъпила е молба вх.д. № 11546/26.07.2022г
с пр.осн.чл.237 и сл. от АПК от А.П.С., ЕГН **********, изтърпяващ наказание
лишаване от свобода в Затвора – Варна, за отмяна на влязлото в сила решение
№264/01.03.2021г по настоящото адм.д.№2669/2020г, отменено с решение
№1124/02.08.2021г по адм.д.№867/21г на АС – Варна, с което е отхвърлена
исковата молба на А.С. против ГД „ИН“ – София за присъждане на обезщетение в
размер на 50 000лв.
С
определение №2449/19.08.2022г по адм.д. №2669/20г е отхвърлено искането на А.С.
за освобождаването му от заплащането на ДТ по молбата за отмяна на влязлото в
сила съдебно решение. Това произнасяне е оставено в сила с определение №9045/17.10.2022г
по адм.д. №8634/22г на ВАС – София, ІІІ отд.
След представяне на доказателства за
платена ДТ от 5лв. по сметката на АС – Варна, молбата с пр.осн.чл.237 и сл. от АПК от С. е изпратена на ВАС – София по компетентност. С разпореждане по вх.№17024/24.11.2022г
на председателя на Трето отделение на ВАС – София молбата е върната обратно на
АС – Варна за отстраняване на
констатираната й нередовност – невнесен пълен размер на дължимата ДТ от
30лв, с указание за връщане на делото на върховния съд след отстраняване на
нередовността.
В изпълнение на горното с разпореждане
№15463/01.12.2022г по настоящото адм.д.№2669/20г съдията-докладчик е дал
указание на А.С. за доплащане на сумата от 25лв. и представяне на доказателства
за това в 7-дневен срок от съобщението. С определение №3614/21.12.2022г на
осн.чл.213а ал.1 изр.2 от АПК АС – Варна е върнал молбата на С. по чл.237 и сл.
от АПК поради неотстраняване на констатираната й нередовност.
Против това определение е депозирана частна
жалба вх.д. №240/09.01.2023г от А.С., с твърдение, че дължимата ДТ от 25лв. е
довнесена по банков път от съпругата му К.М.С. по сметката на АС- Варна, и
съответно искане за отмяна на определението за връщане на молбата му като
незаконосъобразно. При извършване на проверка от гл.счетоводител на АС – Варна
е установено, че на 12.12.2022г по сметката за държавни такси на
Административен съд – Варна са постъпили 25лв. с вносител К.М.С. и основание –
ДТ по адм.д. №867/21г – А.П.С., видно от приложеното извлечение от
разплащателната сметка на съда.
При тези данни и на осн.чл.242 ал.1
вр.чл.213а ал.7 вр.ал.1 пр.1 от АПК намирам, че за частната жалба
вх.д.№240/09.01.2023г против определение №3614/21.12.2022г по адм.д. №2669/20г
на АС – Варна не се дължи ДТ и препис от нея не следва да се връчва на ГД „ИН“,
поради което
Р
А З П О Р Е Ж Д А М :
ДА
СЕ ИЗПРАТИ частната
касационна жалба вх.д.№240/09.01.2023г на А.П.С. против №3614/21.12.2022г по
адм.д. №2669/20г на АС – Варна, ХХІ с-в, на Върховния административен съд –
София по компетентност.
Разпореждането е окончателно.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: