Н.о.х.д. № 887 / 2015
год. на ХРС
МОТИВИ:
Обвинението срещу подсъдимия И.Б.Й. ЕГН ********** *** е повдигнато, за това, че в периода от 26.12.2014г. – до 13.01.2015г.
в гр.Хасково, при условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими
вещи – а именно – 15 бр.изгнили дървени греди от владението на органите на управление на Министерството
на отбраната и 55 кг.сурови орехови ядки от владението на О.А. ***, всичко на
обща стойност от 1 022,66 лева, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно
да ги присвои, като деянието е извършено повторно и не представлява маловажен
случай – престъпление по чл.195 ал.1 т.7 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят
на РП-Хасково поддържа така повдигнатото обвинение. Двете деяния били извършени
в непродължителен период от време при условията на продължавано престъпление.
Случаят бил немаловажен тъй като стойността на отнетото надхвърляла 1 000
лв. Подсъдимият бил осъждан за същото престъпление и по тази причина бил налице
специален рецидив – повторност. Прокурорът пледира за налагане на наказание не
по-малко от 1 година и 6 месеца „лишаване от свобода“, тъй като в случая била
налице по-висока обществена опасност. Това наказание следвало да се изтърпи
ефективно, при първоначален „строг“ режим, в затвор.
Подсъдимият И.Й. разбира в какво е обвинен, признава се за
виновен и е съгласен с фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената
част на обвинителния акт в производството по съкратено съдебно следствие. Съдът
чете определение по чл.372 ал.4 от НПК.
Защитникът на подсъдимия също пледира
за налагане на минимално наказание, като същото следвало да се намали с 1 / 3,
съобразно правилото на чл.58а ал.1 от НК и проведеното съкратено съдебно
следствие.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установена
фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт, а именно :
На 15.12.2014 година свид.О.А. *** натоварил
сурови орехови ядки в чували общо 55 кг в своя микробус марка "Форд
Транзит" с рег.№ X **** ВР. След като оставил ядките в найлонови чували
-общо 6 чувала свид.А. ***', пред кафене „Микра" в гр.Хасково, като
забравил да заключи задните му врати. Няколко дни по-късно - а именно на 26
декември 2014 година подс.И.Б.Й. пешком минавал покрай паркираният микробус
"Форд Транзит" с рег.№ X **** ВР, собственост на свид.А. и видял през
прозорците, че в същият се съхранявали орехови ядки.
Решил да вземе част от тях с цел да
ги продаде. Пешком се приближил до микробуса, видял, че вратите не били
заключени, отворил ги и оттам успял да вземе общо 4 броя чувала с ядки с тегло
34 кг.
Противозаконно отнетите сурови
орехови ядки подс.Й. продал на свид.Х.А.от гр.Х., който запупил 16 кг. ядки за
сумата 80 лева, която дал на подсъдимия. В хода на разследването свид.А. предал
с протокол част от закупените от подс.Й. орехови ядки, които били поставени в 2
чанти.
В гр.Хасково, още същата вечер
подс.И.Й. отишъл в дома на свид.А. Д.Й., който се занимавал с изкупуване на
ядки. На свидетеля подс.Й. казал, че ги събрал от дърветата и не били предмет
на кражба и му предложил да му ги продаде. Така, на два пъти подс.Й. продал
общо 18 кг. сурови орехови ядки на свид.А. Й., като получил сумата от 66 лева. Свид.Й.
продал ядките на познати лица от Турция и от гр.Хасково.
На другият ден - а именно 27.12.2014
година, подс.И.Й. решил отново да отиде до паркираният микробус в гр.Хасково. За
целта предложил на свид.К.М., известен с прякора „Готи"' да се разходят по
ул."Дунав", към бензиностанция ..Петрол" в гр.Хасково. Не му
казал, че ще извършва кражба, като подс.Й. уговорил приятеля си да изчака.
Тогава Й. сам отишъл до микробуса "Форд
Транзит" с рег.№ X **** ВР, откъдето отново взел 2 чувала с ядки -
останала част от ядките - 21 кг. С чантите подс.Й. пешком отишъл до свид.М.,
който стоял да го чака. Приближавайки се до приятеля си-свид.М. и виждайки
ореховите ядки последният го попитал откъде са. Тогава подс..Й. споделил, че ги
е взел от паркиран микробус.
Двамата се придвижили с такси, като подс.Й.
решил още същият ден да продаде противозаконно отнетите ядки. За целта със
същите той се разходил из пазара в гр.Хасково. Свид.Г.С. по това време била на
пазара, където майка й имала маса за плодове и зеленчуци.
Подс.Й. се приближил към нея и й предложил
ядките за продан. След като ги видяла, свид.С. закупила общо 9 кг. от ядките,
като подсъдимият получил сумата от 45 лева. На пазара тя успяла на продаде част
от ядките, а останалата част с протокол свид.С. предала доброволно на органите
на полицията. Същите са огледани от разследващия полицай и срешу разписка - върнати
на собственика им.
Видно от заключението на назначената и
изготвена по делото съдебно-счетоводна експертиза стойността на предметът на
деянието а именно 55 кг. сурови орехови ядки възлиза на сумата от 990 лева.
На 13 януари 2015 година подс.И.Й. ***.
Същият ден, около 14 часа, той взел каруцата
си и решил да отиде за дърва в района на бившата казарма в града, находяща се
до бензиностанция „Петрол", в гр.Хасково. На територията на гр.Хасково, Военният
район, включвал бившето поделение, с дивизионна работилница и част от танковият
полк, които са собственост на Министерство на отбраната на Република България.
Министерството на отбраната било сключило
договор за охрана на имотите с „Викинг-Николов" ЕООД-София, чийто
регионален командир бил свид.И. ***.
На 13.01.2015 година, след обяд,
подс.И.Й. пристигнал района на бившата казарма в гр.Хасково, откъдето започнал
и натоварил общо 15 изгнили дървени греди в каруцата си. Един от охранителите
на обекта обаче, видял подсъдимия и се обадил в полицията. На място бил
изпратен и пристигнал свид.М.П.- служител в група „OOP“ към
РУ"П"-Хасково, който по това време бил автопартул и в изпълнение на служебните
си задължения заловил извършителя подс.И.Й., който по това време карал
каруцата, с натоварени на нея 15 бр. изгнили дървени греди.
Последният предал доброволно с протокол 1 брой
каруца с гумени колела и 15 броя дървени греди.
Била е извършена оценъчна
експертиза, като от заключението на вещото лице е видно, че към момента на
деянието а именно - 13.01.2015 година, 15 броя изгнили дървени греди възлизат
на сумата от 32,66 лева.
Видно от справката за съдимост, ведно с бюлетин е че подсъдимият
И.Й. е осъждан многократно. Осъждането му с влязла в законна сила Присъда
№56/07.06.2012г., по НОХД №413/2012г. на РС-Хасково, за престъпление по чл.194
ал.1 вр.чл.20 ал.2 от НК, определя настоящото деяние, като извършено при
условията на повторност по чл.28 ал.1 от НК. Случаят е немаловажен в предвид
стойността на отнетото – над 1 000 лв. и степента на обществена опасност
на деянието и дееца. Това определя квалификацията по чл.195 ал.1 т.7 от НК.
Освен това двете описани деяния
са извършени през непродължителен период от време, при една и съща фактическа
обстановка, при еднородност на вината, като последващото се явява от обективна
и субективна страна продължение на предшестващото. Ето защо е налице
продължавано престъпление по чл.26 ал.1 от НК.
При така установената фактическа
обстановка съдът намира отправна страна следното :
Подсъдимият И.Б.Й. ЕГН ********** *** е
осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.195 ал.1
т.7 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК., като в периода от 26.12.2014г. – до
13.01.2015г. в гр.Хасково, при условията на продължавано престъпление, отнел
чужди движими вещи – а именно – 15 бр.изгнили дървени греди от владението на органите на управление на Министерството
на отбраната и 55 кг.сурови орехови ядки от владението на О.А. ***, всичко на
обща стойност от 1 022,66 лева, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно
да ги присвои, като деянието е извършено повторно и не представлява маловажен
случай.
От субективна страна деянието е
извършено при условията на пряк умисъл – подсъдимият е съзнавал обществено
опасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на престъпния резултат
и е искал именно неговото осъществяване.
Подсъдимият е осъждан за друга
кражба. Налице е повторност по чл.28 ал.1 от НК.
В тази връзка съдът определи наказанието на
подсъдимия по следния начин : Делото протече по реда на диференцирана процедура
– съкратено съдебно следствие, като И.Й. направи пълни самопризнания. Съдът
чете определение по чл.372 ал.4 от НПК. За тези случаи нормата на чл.58а ал.1
от НК предвижда, че съдът определя наказанието по общите правила, след което го
намалява с 1 / 3 / правило на едната трета при съкратено съдебно следствие/. Престъпния
състав на чл.195 ал.1 т.7 от НК предвижда наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 1 година – до 10 години – има и специален минимум и специален максимум.
Съдът прецени съотношението на смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.
Като смекчаващи съдът цени – пълните самопризнания още от досъдебното производство,
оказаното съдействие на органите и съда, относително младата възраст на
подсъдимия, изразеното критично отношение, тежкото социално положение. Като
отегчаващи вината обстоятелства съдът цени – тежката минала съдимост,
множеството криминални регистрации на подсъдимия. Ето защо съдът определи
наказанието на подсъдимия Й. при относителен превес на смекчаващите вината
обстоятелства – под средния размер и над минимума –а имено „лишаване от
свобода“ за срок от 2 години и 3 месеца / 27 месеца/. След това с оглед чл.58а
ал.1 от НК съдът намали така определеното по общите правила наказание с 1 / 3 -
в случая с 9 месеца и определи окончателно редуцирано наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца /18 месеца/. Осъждането е ефективно,
чл.66 ал.1 от НК в случая е неприложим заради специалния рецидив и осъждането
на „лишаване от свобода“. С оглед ЗИНЗС наказанието „лишаване от свобода на
подсъдимия“ следва да се изтърпи при първоначален „строг“ режим, в затвор.
С така наложеното наказание съдът счита, че ще бъдат
постигнати целите на личната и генералната превенция на закона, което ще
въздействува възпитателно и предупредително както върху дееца, така и по
отношение на останалите членове на обществото.
С оглед чл.189 ал.3 от НПК подсъдимият
Й. бе осъден да заплати и разноските по делото в размер на 60 лв. за
възнаграждение на вещо лице.
Воден от горното, съдът постанови присъдата си.
Районен съдия:/п/ не се чете!
Вярно
с оригинала!
Секретар: Д.С.