№ 17449
гр. София, 04.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20221110156276 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:42 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. Р Б. редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. С., с пълномощно
от днес.
ОТВЕТНИК „К...“ ЕООД редовно уведомен, не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 27.06.2023 г, с която адв. С. изпълнява указанията на
съда за предоставяне на доказателство за наличие на уважителна причина за неявяването си
в предходното съдебно заседание.
адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страната и поради липсата на процесуални
пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и предварителните
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че настоящото съдебно заседание е първо по делото,
изготвен е проект за доклад, инкорпориран в определение от 24.04.2023 г., което е връчено
на страните, ведно с определението за насрочване на делото.
адв. С.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по пректодоклада. Моля
предвид процесуалното поведение на ответника да постановите неприсъствено решение.
Ако не постановите решение по чл. 238 ГПК, то поддържам искането си за допускане на
експертиза във връзка с размера на брутното трудово възнаграждение на доверителката ми и
за размера на обезщетението за оставане без работа. По въпросите в исковата молба.
СЪДЪТ, като съобрази становището на процесуалния представител на ищеца
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по делото.
Доколкото по делото е предявен конститутивен иск за отмяна на незаконно
уволнение, същото е пречка за постановяване на неприсъствено решение, поради което и
искането на процесуалния представител на ищеца в тази насока следва да бъде оставено без
уважение.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за постановяване на неприсъствено решение.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ, като съобрази искането на ищовата страна, счита за основателно искането
за допускане ССчЕ, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изготвянето на ССчЕ, която да отговори на поставените в исковата
молба въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М. М..
ОПРЕДЕЛЯ депозит от 300 лв., платим от бюджета на съда.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за изготвяне на експертизата.
адв. С.: Представям оригинал на трудова книжка на доверителката ми за констатация.
СЪДЪТ, след справка с оригинала на представената трудова книжка констатира, че
след вписването на процесуалното прекратяване на трудовото правоотношение с ответника,
не са налице други вписвания в представената днес трудова книжка. Връща същата на
процесуалния представител на ищеца.
адв. С.: Нямам други искания.
С оглед изложеното и за събиране на доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 26.09.2023 г. от 13:30 ч., за която дата и час
страните са редовно уведомени от днес.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице М..
Съдебното заседание приключи в 14,50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
Секретар: _______________________
3