Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Казанлък, 14.08.2019 год.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Казанлъшкият районен съд,
наказателна колегия, трети наказателен състав, на четиринадесети август две
хиляди и деветнадесета година в открито съдебно заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР
ТОДОРОВ
при участието на прокурора Веселина Стоянова и секретаря
Марийка Иванова разгледа докладваното от съдия ТОДОРОВ АНД № 918 по описа за
2019 година.
Постъпила е
преписка по внесено Постановление на РП-Казанлък от 01.08.2019 г. за
прекратяване на наказателно производство против нарушителя А.И.Б. за
престъпление по чл. 325 ал. 1 от НК, като е било постановено делото да се внесе
в съда по реда на УБДХ.
Нарушителят А.И.Б. в съдебно
заседание се признава за виновен и дава фрагментарни обяснения.
Съдът като
взе предвид приложените към адм. наказателната преписка доказателства, и
обясненията на нарушителя, и след преценка поотделно и в съвкупност, приема за
установено следното:
На 25.11.2018 г., около 19,00 ч.
в гр. Казанлък, на ул. „Петко Стайнов“ № 1, в игрална зала „Оскар“ влезли
братята А.И.Б. и Костадин И.Б., заедно с жените си – свид. Зв. Ст. Д. и Г. Ст.
К. и започнали да играят на ротативките. Свидетелката
М. започнала да описва машините, като на една от тях играел свид. К. Б., който
бил във видимо нетрезво състояние. Същият изразил негодувание, че му прекъсвала
играта и го притеснявала. За да опише машината свид. М. следвало да направи
статистика, която била заложена в машината, но за целта играта се спирала за
известно време. Направила статистиката и свид. К. Б. продължил играта, при
което натиснал едно копче, при което на дисплея се изписало автоматично сумата
от кредита му, с който разполагал. М. отишла и му върнала сумата за игра и
тогава започнал спор между нея и К. Б., който твърдял, че парите са били повече, отколкото тя му
възстановила. Спорът между двамата се задълбочил и тогава М. отишла и извикала
управителката на казиното – свид. Вл.. Свид. Вл. също му направила статистика,
за да му покаже, че сумата действително е такава, каквато му е предала свид. М..
В спора между двамата се намесил и нарушителят А.Б., който също бил в нетрезво
състояние. Двамата братя Б. станали агресивни и започнали да обиждат свид. Вл.
и колежките й – свид. М. и свид. Г.. А.Б. започнал да крещи на Вл. и да я
заплашва, викайки: „Ще те чакам да излезеш след завоя, ще те пребия, ще те
влача за косата, ще те изнасиля, притеснявай се ако ме срещнеш някъде, жива
няма да останеш“. Също така я обиждал, като обидите били насочени и към
колежките й, наричайки ги „прости курви“.
Свидетелката Вл. повикала
охранител от „СОТ 161“ , който от своя страна извикал полиция. Пристигналите на
място полицейски служители Цв. Хр. и Св. М.. Пред входа на игралната зала
братята Б. им обяснили за какво е възникнал спора. На същите двама били
изготвени протоколи за предупреждение по ЗМВР.
В съд. заседание нар. А.Б. признава, че е напсувал свид. Вл. с
думите „курво“.
Описаната
фактическа обстановка се установява от докладната записка, от показанията на
свидетелите Вл., М., Г. и обясненията на нарушителя А.Б..
Съдът не дава вяра на показанията
на свид. К. Б. и Зв. Д.а тъй като същите
се опровергават, както от свидетелските показания посочени по-горе така и от
обясненията на нарушителя Б. . Показанията на тези свидетели съдът счита за
заинтересовани и предубедени предвид на това, че единият е брат на нарушителя,
а другата свидетелка му е снаха.
Предвид на
горното съдът счита, че от обективна и субективна страна нарушителят А.Б. е
извършил непристойни прояви, изразяващи се в употреба на неприлични изрази на
публично място, пред повече хора, с които е нарушил обществения ред и
общественото спокойствие.
При
определяне вида и размера на наказанието като смекчаващи вината обстоятелства
съдът взе предвид направените признания и тежкото му материално положение.
Като
отегчаващи вината обстоятелства съдът приема недобрите му характеристични
данни.
Предвид на
това съдът счита, че наказанието му следва да се определи при превес на
смекчаващи вината обстоятелства по по-леката алтернатива – глоба в минимален
размер.
ВОДИМ от
горното съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА нарушителя А.И.Б. – с
ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 25.11.2018
г., около 19,00 ч. в гр. Казанлък, на ул. „Петко Стайнов“ № 1, в игрална зала
„Оскар“, на публично място е извършил непристойни прояви на дребно хулиганство,
изразяващи се в употреба на неприлични изрази, с които прояви е нарушил
обществения ред и общественото спокойствие, поради което на осн. чл. 1 ал. 1 т.
1 от УБДХ му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер от СТО лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване
или протестиране в срок до 24 часа, считано от 11,20 ч. на 14.08.2019 г. пред Окръжен съд – Стара Загора.
При обжалване съдът насрочва
делото до 3 дни - на 21.08.2019 г. от 10,00 ч. пред Окръжен съд – Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: