№ 145
гр. Варна, 01.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и четвърти
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело
№ 20213100900451 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:56 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
Ищецът Университетска многопрофилна болница за активно
лечение „Света Марина“ ЕАД, представляван от проф. д–р С.А.-А. д.м.н.,
редовно призован, представлява се от адв. В. Д., редовно упълномощена и
приета от съда от днес.
Ответникът ЗК “Лев Инс“ АД, представляван от Изпълнителните
директори М.С..-Г., С.Н.А. и П.В.Д., редовно призован, не изпраща
представител.
СЪДЪТ, докладва постъпила молба с вх. № 4563/23.02.2022 г. от
ответника, с която заявяват, че поради служебна ангажираност нямат
възможност да присъстват в днешното съдебно заседание и молят да се даде
ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора
СЪДЪТ, докладва постъпила молба с вх. № 4563/23.02.2022 г. от
ответното дружество, с която заявяват, че нямат възражение по
1
проектодоклада, няма да сочат доказателства и при ход по същество молят,
бъде постановено решение, с което да се отхвърли предявения иск.
Адв. Д.: Поддържам предявения иск. От името на представляваното от
мен дружество искам да прецизирам петитума:
Ищецът претендира осъждане на ответника да заплати сумата от 90000
лева, представляваща застрахователно обезщетение по застраховка „Гаранции
по договор“, сключена с полица от 14.10.2020 г., във връзка с Договор №
9078/ 15.10.2020 г., покриващо отговорността за неизпълнение на
задълженията на застрахования изпълнител по договора, ведно със законната
лихва върху главницата от датата на исковата молба до окончателното
изплащане, както и сумата от 175.00 лева, представляваща обезщетение за
забавено изпълнение върху главницата, за периода от 01.07.2021 г. –
07.07.2021 г.
Нямам възражения по доклада.
Във връзка с дадените указания и за установяване действията на
представлявано от мен дружество след прекратяване на договора, във връзка с
доставката на ел. енергия, представлявам счетоводна справка за издадени и
осчетоводени фактури, заедно със самите фактури. След прекратяване на
договора, справките и фактурите установяват, че МБАЛ „Света Марина“ е
заплащала количеството доставена ел. енергия към „Енерго – Про Продажби“.
Нямам други искания по доказателства. Представям списък на разноски.
В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ
прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение № 91
от 17.01.2021 година:
Предявен е иск Университетска многопрофилна болница за активно
лечение “Света Марина“ ЕАД, против “Застрахователна компания Лев Инс“
АД, с която е предявен иск правно основание чл.429, ал.1, т.2 от КЗ вр. чл.92,
ал.1 от ЗЗД и с чл.79, ал.1 от ЗЗД, и чл.86, ал.1 от ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 90000лв., представляваща
застрахователно обезщетение по покрит риск съгласно Застрахователна
полица №15002010001228 от 14.10.2020г. и съставляваща неустойка за
неизпълнение на договорните задължения на застрахования “Енерджи Маркет
Глобал“ ООД и сбъдване на условията на чл.12, ал.12., т. 4 от Договор
2
№9078/15.10.2020г. за доставка на активна нетна електрическа енергия на
ниво средно и ниско напрежение и избор на координатор на балансираща
група, както и сумата от 175лв., представляваща обезщетение за забавено
изпълнение върху главницата от 90000лв. за периода от 01.07.2021г. до
07.07.2021г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на подаване на исковата молба в съда-07.07.2021г. до окончателното
изплащане на вземането.
Банковата сметка за евентуално плащане на претендираните суми е
IBAN BG41STSA93000021833955. „
В исковата молба се твърди, че ищецът и “Енерджи Маркет Глобал“
ООД, са сключили Договор № 9078/15.10.2020г. за доставка на активна нетна
електрическа енергия на ниво средно и ниско напрежение и избор на
координатор на балансираща група за нуждите на здравното заведение за
период от две години. По силата на договора “Енерджи Маркет Глобал“ ООД
е следвало да извършва доставка на нетна активна електрическа енергия на
ниво средно и ниско напрежение и да осъществява задълженията си на
координатор на балансираща група за нуждите на ищцовото дружество, при
единична цена за mWh нетна активна електрическа енергия в размер на
99.80лв., без включен ДДС. Сочи се, че с чл.9 от договора е уговорената
гаранция за изпълнение в размер на 90000лв., за която сума е издадена
Застрахователна полица №15002010001228 от 14.10.2020г., съгласно Общите
условия на Застраховка “Гаранции по договор“ на ответното дружество. Сочи
се, че с Писмо вх.№ВК- 176/22.03.2021г. и Писмо вх.№ВК-1550/15.04.2021г.
“Енерджи Маркет Глобал“ ООД е поискало увеличение на договорените
единични цени, като с Писмо изх. №АД-1897/15.04.2021г. дружеството е
уведомено, че разговори по направените предложения могат да започнат от
23.04.2021г. предвид спазване разпоредбите на ЗПП и ППЗПП. Твърди се, че с
Писмо вх.№ВК-1623/21.04.2021г. “Енерджи Маркет Глобал“ ООД е заявило
изрично, че прекратява действието на процесния договор поради наличие на
стопанска непоносимост, считано от 01.05.2021г. Поддържа се, че въпросното
изявление е възприето от възложителят като изричен писмен отказ на
изпълнителя за доставка на нетна активна електрическа енергия по договора,
с искане за прекратяването му, считано от 01.05.2021г., независимо дали
единичната цена на електрическата енергия ще бъде увеличена. Поддържа се
още, че независимо от позоваването на изпълнителят на “стопанска
3
непоносимост“, възложителят приема, че се касае за неизпълнение на
задълженията по сключения договор за обществена поръчка, поради което
вина за прекратяването му има изключително изпълнителят. Сочи се, че с
оглед направения изричен писмен отказ от страна на изпълнителя, с Писмо с
изх.№АД-2000/22.04.2021г. ищцовото дружество е прекратило едностранно
процесният договор по вина на изпълнителя на основание чл.16, ал.16.2,
т.16.2.1, буква “а“ от същия. Твърди се, че съгласно чл.12, ал.12.4, при
прекратяване на договора от възложителя на някое от основанията по алинея
(16.2), точки (16.2.1) или (16.2.3) и алинея (16.3), същият има право да получи
неустойка в размер на сумата по гаранцията за изпълнение на договора,
включително да усвои сумите по предоставената гаранция, която в случая е в
размер на 90000лв. и за която сума е издадена Застрахователна полица
№15002010001228 от 14.10.2020г., съгласно Общите условия на Застраховка
“Гаранции по договор“ на ответното дружество. Сочи се, че с Писмо изх.
№2023/23.04.2021г. лечебното заведение е предявило претенция за изплащане
на застрахователното обезщетение в пълния размер на гаранцията за
изпълнение по чл.9 от Договор №9078/15.10.2020г., с искане
застрахователната сума от 90000лв. да бъде изплатена по банкова сметка.
Твърди се, че към 26.05.2021г. плащане не е било извършено, поради което с
Напомнително писмо изх.№2483/26.05.2021г., а последствие и с нотариална
покана, 3 лечебното заведение отново е поискало от застрахователя да
извърши плащане, но такова не последвало.
С депозирания в срока по чл.367, ал.1 от ГПК писмен отговор от
ответникът, се поддържа становище за неоснователност на претенциите.
Оспорва се твърдението за вина на застрахованото дружество за настъпване
на деликта и на претендираните от ищцовата страна вреди. Сочи се, че по
образуваната по заявлението на ищцовото дружество Преписка по щета
№0000-1500-00-21-7008 е изпратено писмо от застрахователя, подписано с
електронен подпис и е изпратено на имейла, посочен като такъв за
кореспонденция на страница 12 от Договор с рег.№9078/15.10.2020г., с искане
за предоставяне на банкова сметка за доброволно изпълнение на
задължението. Твърди се, че лечебното заведение не е предоставило банкова
сметка.
С подадената от ищцата допълнителна искова молба, се оспорват
4
възраженията и доводите на ответното дружество изложени в отговора на
исковата молба. По конкретно относно оспорването на ответното дружество,
че ищцовото дружество не е предоставило банкова сметка, се сочи, че в чл.12
от Договора с рег.№9078/15.10.2020г. са уредени въпросите, касаещи
заплащането на неустойки, като в ал.6 изрично е посочена банковата сметка,
по която следва да бъдат заплащани дължимите неустойки. Ето защо се
поддържа, че не е имало никаква пречка, при желание от страна на
застрахователя доброволно да изпълнени задължението си. Поддържа се още,
че еднократно изпратеният имейл до посочения в договора представител на
лечебното заведение, без потвърждение за получаване, не може да се приеме
за валидно изразена воля за доброволно изпълнение на задължението. Твърди
се, че въпросът за заплащане на дължимата неустойка, не въпрос по
изпълнение на договора и в тези случаи застрахователят е следвало да се
обърне към законния представител на лечебното заведение.
Предявените претенции намират правното си основание в чл.429, ал.1,
т.2 от КЗ вр. чл.92, ал.1 от ЗЗД и с чл.79, ал.1 от ЗЗД, и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
С оглед становищата на страните, съдът намира за безспорни и
ненуждаещи се от доказване, следните обстоятелства:
-между УМБАЛ “Света Марина“ ЕАД и “Енерджи Маркет Глобал“
ООД е сключен Договор №9078/15.10.2020г. за доставка на активна нетна
електрическа енергия на ниво средно и ниско напрежение и избор на
координатор на балансираща група, който е прекратен едностранно от
ищцовото дружество по вина на изпълнителя на основание чл.16, ал.16.2,
т.16.2.1, буква “а“ от договора;
-за обезпечаване на отговорността за изпълнение на договорните
задължения на “Енерджи Маркет Глобал“ ООД, по горепосочният договор, с
“ЗК Лев Инс“ АД е сключен застрахователен договор, обективиран в
Застрахователна полица №15002010001228 от 14.10.2020г., който покрива
риск плащане на неустойка за неизпълнение.
-с Писмо изх.№2023/23.04.2021г. лечебното заведение е предявило
претенция за 4 изплащане на застрахователното обезщетение в размер на
гаранцията за изпълнение по чл.9 от Договор №9078/15.10.2020г., възлизащо
на сума от 90000лв., за което при “ЗК Лев Инс“ АД е образувана Преписка по
щета №0000-1500-00-21-7008.
5
Останалите факти и обстоятелства, са спорни и се нуждаят от
доказване.
Съгласно общия принцип за разпределение на доказателствената тежест
всяка от страните следва да ангажира доказателства в подкрепа на
твърденията си и относно изгодните за нея факти. В конкретния случай
ищецът, следва да установи, че е била налице облигационна връзка със
застрахования изпълнител, по която е последвало неизпълнение на
договорните задължения от страна на втория. Следва да установи още
наличието на застрахователен договор между изпълнителя и ответното
дружество, както и че са налице предпоставките за извършване на
застрахователно плащане по покрит риск. Ответника следва да установи
отсъствието на предпоставките за плащане на застрахователно обезщетение.
СЪДЪТ по доказателствата, с оглед на тяхната относимост и
допустимост
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представените
с исковата молба документи, както следва: Копие от Договор за доставка на
активна нетна електрическа енергия на ниво средно и ниско напрежение и
избор на координатор на балансираща група за нуждите на УМБАЛ „Света
Марина“ ЕАД за период от 2 години от 15.10.2020 г.; копие от
застрахователна полица № 15002010001228/14.10.2020 г. на ЗК „Лев Инс“
АД; копие от Общи условия на застраховка „Гаранции по договор“; копие от
писмо вх. № ВК -1176/22.03.2021 г.; копие от писмо вх. № ЗК-1550/15.04.2021
г.; копие от уведомително писмо № АД-1897/15.04.2021 г.; копие от писмо
вх. № ВК-1623/21.04.2021 г.; копие от писмо изх. № АД-2000/22.04.2021 г.;
копие от разписка за пратка № *********; копие от искане за плащане на
обезщетение изх. № АД-2023/23.04.2021 г.; копие от декларация по Общите
условия на Застраховка „Гаранции по договор“ на ЗК „Лев Инс“ АД по
Застрахователна полица № 15002010001228/14.10.2020 г. изх. № АД-
2024/23.04.2021 г.; копие от писмо изх. № АД-2483/26.05.2021 г.; копие от
нотариална покана изх. № АД-2855/21.06.2021 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представените
с исковата молба документи, както следва: Копие от пълномощно на
юрисконсулт АН. В. СЛ.; Копие от писмо от 10.06.2021 г. до УМБАЛ „Света
6
Марина Варна“ ЕАД; Разпечатка от e-mail – ел. писмо от 02.08.2021 г.; ел.
писмо от 16.07.2021 г. – 2 бр.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представените
в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на ищеца
документи, както следва: Копие от Счетоводна справка за издадените и
осчетоводени фактури в УМБАЛ „Света Марина“ ЕАД, касаещи доставка на
ал. енергия за периода 01.11.2020 г. – 31.07.2021 г.; Извадка на получените и
платени фактури на „Енерджи Маркет Глобал“ ООД, касаещи доставка на
ел.енергия; копие от фактура № **********/09.11.2020 г.; Копие от платежно
нареждане от „Банка ДСК“ № 20201116029970004407/16.11.2020 г.; Копие от
фактура № **********/10.11.2020 г.; Копие от платежно нареждане от „Банка
ДСК“ № 20201208029970003907/08.12.2020 г.; Копие от фактура №
**********/ 13.11.2020г.; Копие от платежно нареждане от „Банка ДСК“
№20201210029970001929/10.12.2020 г.; Копие от фактура № **********/
07.12.2020 г.; Копие от платежно нареждане № 20201214029970001836/
14.12.2020 г.; Копие от фактура № **********/09.12.2020 г.; Копие от
фактура № *********/14.12.2020г.; Копие от платежно нареждане
№202101079970003392/07.01.2021 г.; Копие от фактура № **********/
31.12.2020 г.; Копие от фактура № 20210127029970003844/27.01.2021 г.;
Копие от фактура № **********/07.01.2021 г.; Копие от фактура
№20210113029970002857/13.01.2021 г.; Копие от фактура № **********/
31.01.2021 г.; Копие от фактура № **********/31.01.2021 г.; Копие от
платежно нареждане № 20210224029970003763/24.02.2021 г.; Копие от
фактура №**********/08.02.2021г.; Копие от платежно нареждане
№20210212029970003931/12.02.2021 г.; Копие от фактура № **********/
28.02.2021 г.; Копие от фактура № **********/28.12.2021 г.; Копие от
платежно нареждане № 20210326029970004094/26.03.2021 г.; Копие от
фактура №**********/08.03.2021г.; Копие от платежно нареждане
№20210315029970001677/15.03.2021г.; Копие от фактура № **********/
31.03.2021 г.; Копие от фактура № **********/31.03.2021 г.; Копие от
платежно нареждане № 20210426029970001308/26.04.2021 г.; Копие от
фактура №**********/06.04.2021г.; Копие от платежно нареждане
№20210412029970004433/12.04.2021г.; Копие от фактура № **********/
30.04.2021 г.; Копие от фактура № **********/30.04.2021 г.; Копие от
платежно нареждане № 20210527029970002015/27.05.2021г.; Копие от
7
фактура №**********/07.05.2021г.; Копие от платежно нареждане
№20210514029970003928/14.05.2021г.; Копие от фактура № **********/
14.06.2021 г.; Копие от фактура № 03094692278/14.06.2021 г.; Копие от
платежно нареждане № 20210618029970004092/18.06.2021 г.; Копие от
дебитно известие № **********/14.07.2021 г.; Копие от платежно нареждане
№20210721029970002819/21.07.2021 г.
Адв. Д.: Нямам други доказателствени искания. Представям
становището си в писмен вид, за прецезиране на исковата молба. Представям
списък на разноските.
С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Д.: Моля Ви, да постановите решение, с което да уважите исковата
претенция по следните съображения:
Предявен е иск с правно основание чл. 429, ал. 1, т. 2 от КЗ, както
правилно е квалифицирано в доклада на съда, за заплащане на
застрахователно обезщетение, покриващо отговорността на изпълнителя по
процесния договор, който прекратен поради отказ от изпълнение на
задълженията на изпълнителя за доставка на електрическа енергия. По силата
на сключения договор за застраховка, застрахователят се е задължил при
настъпване на застрахователното събитие, което е определено като
неизпълнение или неточно изпълнение на задълженията на застрахования
спрямо бенефициента, да заплати на бенефициента вместо застрахования,
всяка сума, която не надвишава общо застрахователната сума от 90 000.00
лева. Валидното сключване на договора не е оспорено. Застраховката
„Гаранции по договор“, гарантира изпълнението на договорните задължения
на отговорното лице по договора, като тази гаранция служи и като неустойка
при пълно или неточно изпълнение, в зависимост от това какво страните са
договорили в договора. По конкретния договор страните са уговорили
прекратяването му, поради отказ от изпълнение съгласно чл. 16, ал. 2, т.1,
б.“а“ и дължима за това неустойка в размер на сумата по предоставената
гаранция, съгласно чл. 12.4.
8
Възражението на ответника по основателността на иска е заявено
единствено с непредставено от страната на ищеца, на банкова сметка за
доброволно изпълнение на задължението на „Енерджи Маркет Глобал“ за
плащане на стойността на застрахователната сума.
Други възражения няма да правим. Това възражение е неоснователно,
както по съображенията изложени в допълнителната искова молба, че
банковата сметка е посочена в договора, така и поради обстоятелството, че
представената разпечатка от e-mail, не удостоверява освен получаването, така
и съдържанието на този e-mail.
Моля, в този смисъл за решението Ви и за присъждане на съдебните
разноски.
СЪДЪТ, счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
14:03часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
9