Пловдивска районна прокуратура е внесла с мотивирано
постановление предложение обвиняемият К.В.У.
да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно
наказание по 78а НК, за това че на 17.04.2020г. в гр. Пловдив, без надлежно
разрешително е държал високорисково наркотично вещество – хероин с общо нето тегло 0,156гр. със
съдържание на наркотичнодействащ компонент диацетилморфин (ДАМ) 46,3 тегловни %
на стойност 18,72 лв., съгласно Постановление № 23 от 1998 г. за определяне на
цените на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е
маловажен – престъпление по чл. 354 А, ал. 5, вр. с ал.3, т.1 от НК.
Производството пред първата инстанция е протекло по реда
на диференцираната процедура по глава 28 НПК
В хода на съдебните прения представителят на Пловдивска
районна прокуратура поддържа повдигнатото обвинение и моли обвиняемият да бъде
освободен от наказателна отговорност за инкриминираното деяние, като му се
наложи административно наказание глоба в рамките на предвидения в закона
минимум-1000лв.
Защитникът на обвиняемия също моли подзащитният му да
бъде освободен от наказателна отговорност за инкриминираното деяние и да му се
наложи глоба в минималния размер от 1000 лв. по административен ред.
Обвиняемият, редовно призован, не се явява в съдебно
заседание.
Съдът, след като обсъди събраните по делото
доказателства и взе предвид доводите на страните, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият
К.В.У. – роден на ***
***, ******, б.г., реабилитиран, женен, средно образование, работещ като
международен шофьор, ЕГН **********.
На 17.04.2020год. на
територията на 06-то РУ при ОДМВР-Пловдив се провеждала полицейска акция по
линия на контрола за спазване въведените със Заповед на Министъра на здравеопазването
противоепидемиологични мерки, свързани с разпространението на територията на
България на Covid-19. При обход в района на ул. „Клен“ в гр. Пловдив, св. К.и св. В.–
полицейски служители в Сектор „Криминална полиция“ на 06-то РУ, забелязали лице
от мъжки пол, което силно се смутило като ги видяло. Решили да извършат
проверка на лицето. Свидетелите се легитимирали като служители на МВР и
поискали документ за самоличност на мъжа, от който се установило, че същият е
обв. К.В.У..
Тъй като постоянният му адрес по лична карта бил
различен от този, на който бил установен и поради факта, че същият признал, че
спрямо него има издадено предписание за поставяне под карантина, свидетелите
започнали да беседват с него, интересувайки се какво прави в района и носи ли у
себе си вещества или предмети, забранени от закона.
На последният въпрос обвиняемият чистосърдечно
признал, че около 30 минути преди срещата със свидетелите е закупил от
непознато за него лице от ромски произход наркотично вещество – хероин за лична
употреба. Обвиняемият изразил желание да предаде наркотика и да съдейства на
органите на МВР.
Св. К.и св. В.отвели обвиняемия в сградата на
06-то РУ при ОДМВР-Пловдив, където с протокол за доброволно предаване от 17.04.2020г.
обв. У. предал за нуждите на досъдебното производство 1 брой найлоново пликче
тип „ъгълче“, завързано на възел в единия си край, съдържащо светло-кафяво
прахообразно вещество.
Съгласно заключението на назначената и изготвена
по делото физико-химическа експертиза, светло-кафявото прахообразно вещество,
съдържащо се в предадения полиетиленов плик, представлява хероин с нето тегло 0,156
гр. и съдържание на активен компонент диацетилморфин – 46,3 тегловни % ДАМ. За
нуждите на изследването е била изразходена част от наркотичното вещество, като
е останал 0,109 гр. хероин, който бил предаден на ЦМУ, отдел „МРР-НОП“.
Съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г, за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството стойността на наркотичното вещество хероин
възлиза на 120 лева за един грам, или за хероин с
нето тегло 0,156 грама стойността възлиза на 18,72 лв.
Хероинът е
наркотично средство, няма легална употреба, пазар и производство и е под
контрол съгласно Единната Конвенция на ООН за психотропните вещества,
ратифицирана от Република България, както и съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Гореизложената фактическа
обстановка се установява по несъмнен начин от събраните в хода на досъдебното
производство и приобщени по реда на чл. 378, ал.2 вр. чл. 283 НПК
доказателства- обяснения на обвиняемия, показания на свидетелите К.и В., протокол за доброволно предаване, заключение на физико-химическа експертиза, справка
за съдимост, характеристична справка и др.
В посочените доказателствени материали не се съдържат
противоречия, същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват фактическата
обстановка, изложена в обстоятелствената част на мотивираното постановление и призната от
обвиняемия на досъдебно производство,
поради което и по аргумент за обратното от чл. 305, ал.3 НПК не се налага
по-детайлното им обсъждане.
Следва
да се отбележи и че в разпита си в хода на досъдебното производство обвиняемият изрично признава виновността си по
обвинението, като
признанието му кореспондира с останалите събрани по делото доказателства.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
С оглед гореизложената фактическа
обстановка се установява, че всички елементи от обективна и субективна страна
на престъпния състав по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3 т. 1 от НК са налице.
С упражняваната фактическа власт
върху инкриминираното вещество- хероин, обвиняемият е реализирал държането като
форма на изпълнително деяние на престъплението.
В същото време по делото не са
събрани доказателства, а не са и изложени твърдения от обвиняемия същият да е
имал надлежно разрешително за упражняваната фактическа власт върху наркотичното
вещество.
Съгласно
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 Списък I от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, хероинът представлява вещество с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с него,
забранено за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
Деянието
е извършено с пряк умисъл като форма на вината, който е изводим от изричните
признания на обвиняемия, дадени на ДП.
Особеностите на конкретното
инкриминирано деяние – неголямото количество наркотично вещество,
неговата сравнително ниска стойност, както и данните за личността на дееца-
същият е трудово ангажиран, съдействал е на органите на реда за разкриване на
престъпното деяние и е признал вината си още на досъдебно производство, изразил
е искрено съжаление за стореното и дори благодарност, че е бил спрян от
полицаите и му е било попречено да употреби наркотика - обуславят случая като
маловажен, доколкото разкрива по-ниска степен на обществена опасност на деянието
и дееца в сравнение с типичните случаи на това престъпление.
В
същото време предвид обстоятелството, че наркотичното вещество е хероин, което
се приема като значително по-опасно от т.нар. „леки наркотици“, то не може да
се приеме, че деянието не е изобщо общественоопасно или, че обществената му
опасност е явно незначителна, поради което и приложение не може да намери чл.
9, ал.2 НК.
Доколкото
предвижданото за престъплението по чл. 354а, ал.5 НК наказание е глоба до
1000лв; деецът е пълнолетен, неосъждан (реабилитиран) и неосвобождаван от
наказателна отговорност; от деянието не са причинени имуществени вреди, то са налице условията за освобождаването му
от наказателна отговорност по реда на чл. 78 А НК.
ПО РАЗМЕРА НА АМИНИСТРАТИВНОТО НАКАЗАНИЕ
За престъпление
по чл. 354а, ал.5 НК предвижданото наказание е глоба до 1000лв. В същото време
при приложение на института на 78 А предвижданото административно наказание
глоба е от 1000 до 5000лв. При приложение на чл. 78, ал.5, единственият
възможен размер на административното наказание глоба, което може да се наложи
на дееца, е в рамките на минимума от 1000лв.
ПО РАЗНОСКИТЕ:
На основание чл. 189, ал.3 от НПК обвиняемия К.В.У. следва
да бъде осъден да заплати по сметка на
ОД на МВР сумата от 80,39 лева, представляваща разноски по делото.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ......................................
Вярно с оригинала.
С.Д.