№ 22
гр. Пазарджик, 10.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми януари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Б. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20245220200851 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият Т. И. К., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание чрез служебния защитник адв.П.- не се явява.
В залата се явява адв.П. П., назначен за служебен защитник на
подсъдимия.
Пострадалата Б. И. Л., редовно призована- явява се лично.
В залата не се явява адв.Х. И.- повереник на пострадалата, редовно
уведомена от предходното съдебно заседание.
Свидетелите К. Т. П., К. К. В. и Н. М. З., редовно призовани- явяват се
лично.
Вещите лица Б. Х. П. и П. Т. Ш., редовно призовани- явяват се лично.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Б.П..
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуалния пречки и моля да
се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание. Подсъдимият е редовно призован чрез неговия
1
служебен защитник, което отговаря, както на неговото желание, депозирана в
предходно съдебно заседание, а така също и на изискванията на НПК,
доколкото адв.П. се е съгласил подсъдимият да бъде призоваван чрез него. В
същото време, делото е образувано по внесен ОА за престъпление, което не е
тежко такова. Подсъдимият има защитник в лицето на адв.П. и най-сетне
неговото отсъствие няма да попречи за разкрИ.е на обективната истина по
делото.
Водим от горното и на основание чл.269 ал.3 т.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
В ОТСЪСТВИЕ НА ПОДС. Т. К..
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.269 АЛ.3 Т.3 ОТ НПК.
Свидетелите напуснаха залата.
Предвид изложените мотиви от съда в предходното съдебно заседание,
че са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІІ
от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
глава ХХVІІІ от НПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП-
Пазарджик против подсъдимия Т. И. К. за престъпление по чл.131 ал.1 т.5а,
във вр. с чл.130 ал.2 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в
ОА. Няма да соча нови такива.
СЪДЪТ: Съгласно правилата на гл.28 от НПК съдът разглежда делото в
2
рамките на фактическите положения, посочени в прокурорския акт. В същото
време в рамките на ДП обвиняемият отрича да е извършил деянието, за което
му е повдигнато обвинението. В този смисъл и след преценка на материалите
по делото, съдът прецени, че с оглед разкрИ.е на обективната истина е
необходимо събирането на нови доказателства, съгласно нормата на чл.378
ал.2 от НПК. Предвид изложеното следва да бъдат проведени разпити на св.К.
П., св.К. В. и св.Н. З. и да бъдат изслушани вещите лица Б. П. и П. Ш..
Съдът предлага на страните да изразят становище относно промяна реда
на съдебното следствие и пристъпване към изслушване на вещото лице П. Ш..
Страните /поотделно/: Съгласни сме да се промени реда на съдебното
следствие и да се пристъпи към изслушване на вещото лице, изготвило в хода
на ДП съдебно-техническа експертиза.
С оглед изразеното съгласие от страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОМЕНЯ реда на съдебното следствие по отношение разпита на
вещото лице П. Ш..
Сне се самоличността на вещото лице П. Ш., както следва:
П. Т. Ш.- на 48 години, българин, български гражданин, неженен, с
висше образование- софтуерни технологии, вписан в списъка на вещите лица
към ОС- Пазарджик, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл.291 от НК.
ПРИСТЪПИ СЕ към изслушване на изготвената в ДП съдебно-
техническа експертиза.
ПРОЧЕТЕ СЕ заключението на вещото лице П. Ш..
В.Л. Ш.: Поддържам заключението.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
3
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА заключението на вещото лице и определя възнаграждение на
същото в размер на 30 лв. за явяване в днешното съдебно заседание, платимо
от бюджета на съда.
В залата влиза свидетелят Б. Л., която е със снета по делото самоличност
и разяснена вече отговорност по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Б. Л. /пострадала/:
СВ. Л.: Подсъдимият Т. К. го познавам. Живяла съм с него на
съпружески начала. Започнахме да живеем заедно в края на 2020 година и
живяхме заедно до началото на 2023 година, горе-долу до март месец.
Живеехме в моята къща, която се намира на **** в гр.Пазарджик. В началото
дъщеря ми живееше при нас, а после бяхме само двамата. Дъщеря ми беше
около 2 месеца при нас. Когато се запознахме, един месец след това
започнахме да живеем заедно с Т.. След като заживяхме заедно, започнахме
съвместно да правим ресторант, заедно взехме това решение. Направихме
фирма, бяхме съдружници. Фирмата беше ООД и се казва „К.“. Щяхме да
стопанисваме ресторант. През м.март 2021 година регистрирахме фирмата,
наехме помещение и правихме около месец ремонт. От 10.05.2021г. започна да
работи ресторантът- "К.". Аз бях в кухнята, бях сервитьорка, а той караше
разнос и се занимаваше с административните неща. До ден-днешен аз си го
стопанисвам все още ресторанта, вече сама.
Горе-долу след като отворихме ресторанта той започна да ме обижда.
Псуваше ме и ме обиждаше. От събуждането започваше всичко. Наричал ме е
„курва“, псувал ме е на майка, казвал е, че съм боклук, че не става нищо от
мен. Освен вербално и физически ме тормозеше- като не съм му угодила
нещо, започваше да ме души, а после ми удряше и шамари. После започна да
ме удря с юмруци, ритници и следващите побоища бяха все по-големи. Това
започна малко след като отворихме ресторанта. Не знаех каква е конкретната
причина да се държи така. Общо взето вечер се случваха тези неща. Той
употребяваше алкохол, но не в големи количества. Не съм сигурна дали
4
поведението му е свързано с употребата на алкохол. Проявявал е агресия и без
да е употребявал алкохол.
Парите, които изкарвахме от ресторанта, ги взимаше той и изчезваше за
седмица. Биел ме е, защото не съм искала да му давам парите, но и затова, че
съм го дразнела- така казваше. Поне веднъж в седмицата се случваше това
нещо. В началото беше по-рядко, но след това зачестиха тези случаи. Това
негово отношение продължи до случката, за която съм тук. Обидите бяха
ежедневни, а побоят се случваше веднъж в седмицата. Винаги се е старал да
няма хора и да няма свидетели, когато ме бие. Много пъти се е случвало в
ресторанта, но повечето пъти е било вкъщи. Прибирам се, взима ми телефона,
дори ми го чупи, за да не се обаждам на някой да се оплача.
За тези две години почти не съм споделяла на никого за побоите, защото
не исках да тормозя децата. На племенницата ми К. П. съм разказвала. Тя
работеше при нас по някое време- в ресторанта. Аз съм й споделяла и съм й
показвала рани и синини, които той ми е причинявал. Тя е ставала свидетел,
докато е била в ресторанта, на вербална агресия от негова страна,
нееднократно. На физическа агресия не е ставала свидетел, а само съм й
показвал синини и рани.
Споделях и на работничката ни в кухнята- Н.. На нея съм й казвала и за
вербалните, и за физическите агресии от негова страна. Показвала съм й
зъбите в устата ми, дори все още ми се клати единият зъб. Той много се
стараеше да ми вземе телефона, когато планираше, че ще ям бой днес по
някаква причина.
Той ме заплашваше за ресторанта. Аз много кредити бях изтеглила и не
знаех как ще ги покривам. Няколко пъти съм ходила и съм се консултирала със
случайни адвокати, имена не мога да кажа. В районното до нас съм ходила два
или три пъти. Там съм говорила с районните инспектори. Подавала съм
писмена жалба преди тази случка, но не съм сигурна него дали са го викали в
полицията.
Преди случката съм звъняла и на тел.112. Много пъти съм се опитвала
да звъня, но не знам колко пъти съм успяла. През 2021 година- лятото мисля,
че съм говорила с тел.112. Това е било след пореден скандал. Тогава не бях
бита. Заплаши ме тогава, че ще ме бие и ще ме убие. Той много пъти казваше,
че ме убие, че ще умра сега. Имало е случаи да звънна след подадения сигнал
5
и да кажа, че се отказвам, защото той ме заплашваше, че ще ме убие, ако не си
оттегля сигнала.
Когато съм имала синини от побоя, не съм ходила при лекар, защото се
страхувах. Аз живеех сама. Страхувах се за живота си. Той ме заплашваше.
Мислех, че ако отида на лекар, щеше да се задейства процедурата и затова ме
беше страх.
В един момент спряхме да живеем заедно с него. Него го нямаше
няколко месеца в ресторанта, може би в Пещера е бил. Аз исках от много
време да се разделим и да ме пусне, защото не исках да се притеснявам за себе
си, като се прибера. След като се разделихме, той спря за известно време да
идва в ресторанта, но му изпращах пари по „Изипей“- няколко пъти. Най-
вероятно в Пещера е бил през това време, той е от там. От момента, когато се
разделихме, до 28.07.2023г. той ми се е обаждал по телефона. Проявявал е
вербална агресия през това време към мен, като казваше същите думи,
заплахи и обиди. Към 28.07.2023г, не бяхме все още разделили фирмата. Ние
бяхме управители заедно и поотделно.
На 28.07.2023г. той дойде следобед в ресторанта. Не ми е казвал, че ще
дойде преди това. Дойде в ресторанта, седна и изчака да мине работното
време и около 00ч.. Аз чистех залата, но видях, че жените от кухнята си
тръгват и се изплаших, че оставам сама с него. Затова хукнах да бягам към
колата ми, която беше паркирана на 100 метра от заведението. Той тръгна след
мен със заплахи, че ще ме бие, ако не му дам оборота. Той затова е дошъл.
Друг път, след като се разделихме, той не е идвал по този начин за пари. Той
ме обиждаше. Като хукнах да бягам, дори не заключих ресторанта, а направо
тръгнах. В онзи ден на работа бяха Н. и К.. Побягнах 2-3 минути, след като
видях, че излизат. Видях, че тръгват да си отиват, грабнах чантата и побягнах.
Т. тръгна след мен и ме настигна, когато седнах в колата. Аз седнах в нея, но
той почна да ме дърпа от колата. Вратата не можах да я затворя. Той ми
искаше пари. Той ме теглеше за дрехите, чантата ми теглеше, за да вземе
портмонето и ме обиждаше през това време. Казваше да му дам парите, че ще
умра и ще ме убие за едни пари. В един момент, докато бях още в колата
седнала, той ме удари. Той беше на вратата и докато ме дърпаше, той ме
удари. Удари ме тук /свидетелят сочи лявата страна зад ухото/. Удари ме един
път с юмрук, докато държеше телефона в ръката си- така ме удари. Много бях
6
изплашена и не мога да кажа дали съм усетила допира на телефона до ухото
ми. Той ме удари с дясната ръка. Той беше прав извън колата и беше наведен
над мен. Този удар се случи във вътрешността на колата, докато стоях на
седалката. Той мисля, че не беше навлязъл с част от неговото тяло във
вътрешността на колата. Той беше изправен над самата предна лява врата.
Нанесе ми само един удар, защото аз започнах да крещя за помощ. Светнаха
няколко лампи, но всичко се прибра. После, след удара, му дадох пари от
портмонето и тогава той ме пусна да си тръгна. Аз бях започнала да крещя и
той се паникьоса, защото все пак сме на улицата. След това няколко минути
останах в колата, защото ми изтръпнаха главата, ръцете и краката и това беше
една от причините да се притесня за здравето си. Изчаках да се успокоя и
тръгнах към Бърза помощ. Той караше след мен донякъде и след това го
изгубих. Аз отидох директно към Бърза помощ. Там в Спешно отделение
поисках да ме прегледат. Притесних се да нямам пукнат череп или нещо
друго. Прегледа ме лекар и ми издаде медицински документи. На другия ден
отидох да се освидетелствам в Съдебна медицина в Пазарджик. Обясни и там
какво се е случило.
След този случай с него не съм се чула. Той идваше, спираше колата на
улицата и стоеше там. Звънял ми е по телефона от непознати номера, защото
го бях блокирала. Той продължаваше да ме псува и тогава. След този случай,
когато стигнахме до споразумението за фирмата, чак тогава съм се виждала с
него.
След този случай аз си наех адвокат, за да си оправим финансовите
отношения, като му предложих да му дам 50 000 лв., за да продължа да работя
само аз в ресторанта. Той не се съгласи в началото. Искаше много повече пари.
Той беше довел фирмата до финансов колапс. Аз го бях оставила да се
разпорежда с финансовите неща, защото аз нямах физическата възможност да
съм сервитьор, да съм в кухнята и с персонал да се занимавам. Бях го оставила
да плаща осигуровки и да се занимава с тези неща. Оказа се обаче, че доста
неща не са плащани с месеци. Той се съгласи в крайна сметка да прехвърлим
фирмата, чак когато получи ограничителната заповед. Междувременно, аз бях
поискала от съда да бъде издадена заповед за защита, за да не ме доближава.
Той след това се съгласи за фирмата. Той искаше 70 000 лв., аз му дадох 50 и
няколко хиляди лева, а другите останаха да му ги изплащам. Колкото съм
могла, съм му превеждала. Аз имах и предишни кредити. Той ми прехвърли
7
неговия дял от фирмата. Преди това не съм искала да се издава ограничителна
заповед, защото се страхувах за живота си. Казваше, че ще даде на наркомани
200 лв. и те ще се оправят с мен. Аз живеех сама и се прибирах по тъмно.
В крайна сметка той прехвърли неговите дялове и фирмата сега е ЕООД,
като аз съм управител и продължавам да стопанисвам ресторанта. След като
ми прехвърли фирмата, аз не съм имала повече такива проблеми с него. Той се
обаждаше на моя адвокат. Не е продължила агресията- физическа или
вербална спрямо мен след това.
На 28.07.2023г. всичко се случи вечерта около 00ч. Н. и К. вече вървяха
към такситата, за да се прибират. Те не се бяха качили все още на колите. Н.
понеже е по-бавно подвижна тръгна няколко минути преди К.. Доколкото
видях, те не бяха стигнали все още до таксито. Те ползват едно общо такси.
Там има стоянка на такситата.
Ресторантът се намира на ****. Аз бях парикарала моята кола на около
100-150 метра по-надолу на същата улица, в посока противоположна на
читалище „Виделина“, успоредно на улицата, на самото пътно платно.
Стоянката на такситата е на бул.“България“, която е успоредна на
ул.“Виделина“. Моите работнички се придвижваха към стоянката на
такситата, в посока перпендикулярна на ул.“Виделина“. Стоянката е на около
200 метра може би от ресторанта. Едната жена вървеше по-напред в този
момент, а другата по-назад. Аз в този момент не съм погледнала точно къде
са, защото бягах от него и не съм гледала настрани. От ресторанта имам
видимост към тази стоянка на такситата. От мястото, където беше паркирана
моята кола, няма видимост към тази стоянка. От самия площад се вижда
обаче. Ако си на средата на площада, може да се види колата. Ако се отиде
вече към стоянката, не може да се види колата.
При удара аз не съм губила съзнание. В онзи момент не са минавали
хора по улицата, поне аз не съм видяла.
За този конкретен случай на 28.07.2023г. след това споделих на
абсолютно всички.
Непосредствено след случилото отидох към Спешна помощ. Не съм
звъняла на тел.112 след случилото се. Обадиха ми се жените от кухнята само,
защото са видели, че ме гонят и са чули думите му. Те ми звъннаха да видят
дали съм добре. Аз тогава бях в Бърза помощ вече.
8
При започване на бизнеса ни около 90 % от средствата бяха мои. На мен
това ми беше мечта. Тогава намерих заведението на ниска цена. Т. реши да се
включи. С кредит започнахме бизнеса. Всички кредити са на мое име. Преди
това, като се запознахме, той беше карал камион и след това коли продаваше.
Т. е с телосложение около 2 метра и 150 кг.
Аз търпях 2 години това насилие, защото бях теглила 100 000 лв.
кредити и не знаех дали ще мога да ги връщам. Той ме заплашваше, че няма
да ме пуска да работя и да си изкарвам прехраната, че щял да ме прати
сервитьорка някъде като преди. Ако той беше в ресторанта, щеше да
продължава да ме тормози. Аз исках да изкарвам средства за тези
многобройни кредити. Мотивацията ми да търпя тази агресия е, че ме беше
страх да не загубя ресторанта заради кредитите. Другата причина да стоя с
него беше, че ме е страх. Мен ме беше страх да споделям с хората дори.
Никога от никого не ме е било страх така. Справям се сама от години. Никога
не съм си представяла, че някой може да причинява такава болка на някой.
Единственото, което исках, беше да мина през това и да остана жива. Аз исках
единствено да ме остави на мира.
Когато се случваше всичко това, аз живеех на **** в моята собствена
къща. Този район го обслужва районното на „Виделина“, което се намира до
ресторанта. Ресторантът и домът ми са в един квартал. Заведението е през
няколко улици от мястото, където живея. Води се кв.Вароша.
По време на тази случка на 28.07.2023г. аз излязох от централната врата
на заведението. Не знам дали е имало в съседното заведение хора в този
момент. Не мога да кажа дали е имало хора отстрани. Не съм видяла да има
клиенти.
Поддържам си показанията, които съм дала и в полицията изцяло.
Наред с обидите, които казах, с изрази като „алкохоличка“ и „пияница“
също ме е обиждал. Той ми казваше и „курва“, но аз не съм била такава. Аз не
съм и алкохоличка. Няма причина, заради която да ме нарича алкохоличка.
Употребявам по принцип алкохол, но това не значи, че се напивам. В
ресторанта се е случвало да съм употребила алкохол, когато съм била на
работа. Не е имало случай да съм била пияна на работното си място и да съм
се блъснала в някоя маса, и там да е бил Т. в този момент.
9
Той много шамари ми биеше и в устата всичко ми беше в рани. Единият
път окото ми беше зверски подуто, което го показах на много хора. Когато ме
бутнеше на земята, аз си слагах ръцете на главата, за да се предпазя, а той ме
риташе в гърба. Основно ритниците бяха по гърба, краката и кръста. Явно си е
избирал местата, където да ме удря. Имала съм синини и по краката, и по
ръцете.
След раздялата ни май месец известен период от време той живееше в
Пещера- най-вероятно там е бил. Аз през това време му пращах пари по
„Изипей“. Не мога да представя в момента документи за тези плащания, но
мога да направя извлечение колко и какви суми съм пращала на Т.. В момента,
в който той напусна моя дом, той си тръгна с 5600 лв., които за мен са кражба
от общото дружество и ми остави задължения за 20 000 лв.
Мога да поискам от „Изипей“ да ми направят разпечатка за парите,
които съм му пращала. Имайте предвид, че един или два пъти съм пращала и
на името на негов приятел.
Поддържам твърдението си, че според моите представи разстоянието от
ресторанта до стоянката на такситата са около 200 метра. Моята кола беше
паркирана на ул.“Виделина“. От паркираната кола не съм сигурна дали се
виждаше стоянката, но от средата на площада- пешеходната част на тротоара
се вижда колата.
В залата влиза свидетелят Н. З..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Н. М. З.- родена на ****г. в с.Кисийците, обл.Ловеч, живуща в
гр.Пазарджик, ****, българка, българска гражданка, омъжена, със средно
образование, пенсионер, неосъждана, ЕГН: **********, без родство с
подсъдимия.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Н. З.:
СВ. З.: Познавам Б. и Т.. Работих при тях от м.март 2022г. до
м.септември 2023г. като готвач- топла кухня. Те имаха ресторант „К.“, който
се намира зад читалище „Виделина“. И двамата ме наеха на работа.
Интервюто ми проведе Б., тя ме прие, но и Т. беше там. Б. ми плащаше
10
заплатата, но някой път и Т. ми я е давал. Всеки ден ходех на работа. Вечер
стояхме докато има работа- до към 23:30-00ч. Те двамата живееха заедно,
докато работех там. В една къща живееха, улицата не я знам, но е близо до
ресторанта. Когато имахме работа, те се караха понякога, той беше много
нервен и избухваше, ама това е в процеса на работа. Чувала съм той да я
обижда. Казвал й е „боклук“ и от този род думички. Пред мен не я е наричал
„курва“ или „алкохоличка“.
Докато аз съм била на работа, Б. е била по цял ден там. Когато някой го
няма, тя е в кухнята. Като няма сервитьор, тя е сервитьор. На нас е помагала,
всички десерти прави само тя. Докато тя е на работа, не се е случвало да
употребява алкохол. Като свършим работа, по една чаша бира е пила. Не съм я
виждала пияна, докато е била на работа. Освен да я обижда по време на
работа, не съм виждала да й посяга. Тя ми е казвала и ми се е оплаквала
няколко пъти като на най-възрастна, като на майка ми се е оплаквала, че той я
бие вкъщи. Един път дойде със синьо око, но беше сложила очилата. Тогава
ми каза, че вечерта пак я е бил. Не знам защо я бие, просто си намира
причини. Тя сама си казва, че нищо не е направила, а той си намира някаква
причина и почва да я бие. Той вечерно време след работа си пийваше уиски.
Не знам дали има проблем с алкохола той. Не съм го виждала пиян.
Последният път, когато я беше ударил, беше късно вечерта, като дата и
месец не помня, но беше лятото на 2023 година. Вечерта имаше някакъв
банкет и късно приключихме- към 1ч. Поогледахме се с К. преди да тръгнем,
но не видяхме Б. и си помислихме, че тя си е тръгнала. Ние тръгнахме от
заведението с колежката К.. Бяхме двете. Аз заключих кухнята, отворих
вратата към ресторанта и казах на Т.: „Шефе, ние тръгваме“. Т. беше тогава
там. Б. не я видяхме и помислихме, че си е тръгнала. Излязохме и тръгнахме
към спирката пред читалище „Виделина“ да чакаме такси. Не мога да кажа
точно какво е разстоянието от ресторанта до спирката, но е близо. Сядаме на
спирката и чакаме понеже имаме определено такси, с което си ходим. Аз
седнах на спирката да чакам. По едно време колежката ми вика: „Чакай да
погледна да видя дали Б. си е тръгнала“. След малко ми каза: „Ти знаеш ли, че
Б. отвън мете и сега си тръгва“. Колежката ми се върна назад, а аз останах на
пейката. Тя се върна по уличката малко към ресторанта. След малко се върна
обратно при мен и ми каза: „Видях Б. как тръгва към колата, а той тръгва след
нея и с обидни думи й казва: „Давай парите, ма, давай парите, сега ще те
11
утрепа“. Аз това не съм го чула, а го знам от моята колежка.
Това се е случило докато чакаме таксито, когато К. е чула и видяла това.
Чула е Т. да вика на Б.: „Давай парите, ма, давай парите, че ще те утрепа“.
малко след това дойде таксито и си тръгнахме. Колежката само е чула тези
думи, нищо не е видяла.
Колата на Б. беше паркирана по-надолу по улицата на ресторанта. Не
мога да кажа на какво разстояние от ресторанта е била паркирана колата. От
там, където бях седнала аз, не се виждат нито колата, нито ресторантът.
К. не ми е казала да е видяла, че двамата са отишли до колата на Б..
След като се качихме в таксито, звъннахме на Б., защото се притеснихме
за нея. Б. плачеше и каза, че е в Бърза помощ. Аз я попитах защо и тя ми каза:
„Т. ме удари“. Не ми е казала къде я е ударил.
На другия ден сигурно съм била на работа, но нея я нямаше. След 5-6
дни някъде я видях. Не мога да си спомня тя дали ми е показала къде я е
ударил.
Само един път съм виждал Б. преди този случай да идва с наранявания
по тялото- на окото.
Аз нямам проблеми със слуха. Виждам и чувам добре.
Чувала съм Б. и Т. да се карат вътре в кухнята, но отвън в залата, не мога
да кажа.
В залата влиза свидетелят К. П..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
К. Т. П.- родена на ****г. в гр.Пазарджик, живуща в с.Мало Конаре,
обл.Пазарджик, ****, българка, българска гражданка, омъжена, със средно
образование, безработна, неосъждана, ЕГН: **********, без родство с
подсъдимия.
Свидетелят предупредена за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля К. П.:
СВ. П.: Б. е сестра на майка ми. Тя ми е леля, а аз съм нейна племенница.
Т. го познавам. Те двамата живееха заедно почти от самото начало на връзката
им, докато нещата при тях не станаха крайно нетърпими. Това беше през 2023
12
година. Те живееха в нейното жилище, което се намира на ул.“Опълченска“.
Те имаха общ бизнес- ресторант „К.“, което е съкращение от двете им
фамилии. Аз съм била там сервитьор, когато отвориха заведението, което
мисля, че беше през м.май 2021г.- за около месец или два. Била съм и в края на
2023 година, но Т. вече не беше там. Към м.юли 2023 година не съм била на
работа.
Аз съм ставала свидетел хиляди пъти как той да я обижда. Това е
причината всички нейни близки да започнем да страним от нея, защото никой
не иска да става свидетел на такива неща. Той я обиждаше с думите „тъпа
селянка“, „чернилка“, „курва“ и др. „Алкохоличка“ също я е наричал, какво ли
не- всякакви обидни и грозни думи, които можете да се сетите към жена. Няма
причина за тези обиди. Той просто си решава, че нещо му е докривяло. Аз съм
виждала да й посяга. Веднъж я бутна по едни стълби и я удари с нещо по
главата. Това се случи в ресторанта. Не мога да кажа това кога е било. Било е
преди да напусна, още в самото начало на отношенията им.
Според мен той не искаше да си върши задълженията в ресторанта и
когато трябваше да полага някакъв труд, се стигаше до такива неща. Те
трябваше двамата да поемат отговорност, но отговорността падаше върху
леля ми. Когато искаше да го накара нещо да свърши, тогава се започваше с
това отношение. Това са моите лични наблюдения. Тя изпитваше абсолютен
страх от него. Страхуваше се за живота си, това е истината и затова не е
подавала жалби. Може би аз съм човекът, който най-много е настоявал да
подаде жалба, без да се страхува.
Леля ми не употребява алкохол в прекомерни количества. Не съм
ставала свидетел тя да се напива в ресторанта, да се блъска в някакви мебели в
заведението и Т. да е там.
На 28.07.2023г. не съм работила в заведението, но на същата дата съм
била там. С леля ми сме близки и това е мястото, на което тя работи и затова
там се виждаме много често. В този ден бях отишла да я видя. Бях там вечерта.
Т. беше също там. Те се скараха. Аз си тръгнах преди да затворят заведението.
Скараха се вътре в заведението, като мисля, че за пари ставаше въпрос. Той
искаше да му даде пари, а тя му отказа тогава. Той започна да я обижда, но не
си спомням точните думи- „проститутка“, „курва“, „кучка“, „пияница“- нещо
такова. След това аз си тръгнах и не мога да кажа какво е станало. Оставих ги
13
и си тръгнах веднага, като видях, че нещо се случва. Н. беше в ресторанта, тя
работеше в кухнята. Аз като си тръгнах, Н. и К. останаха в ресторанта.
Малко след това ми се обади леля ми и каза, че Т. я подгонил по пътя,
ударил я и й взел парите, които има. Каза ми, че я е ударил по главата. Аз горе-
долу имах представа какво се случва и бях единственият човек, на който може
да се сподели такова нещо. Каза ми, че ще си извади медицинско. Мисля, че
тогава пак нещо за оборота ставаше въпрос. Минало е доста време и наистина
не си спомням с точност. Мисля, че по главата я беше ударил, но не мога да
кажа със сигурност.
Когато съм разпитвана в полицията, не съм споменала, че съм била
преди това в заведението, защото не съм сметнала, че е нужно. Аз съм отишла
като клиент там. Когато видях, че почват да се карат, си тръгнах.
След този случай те се разделиха окончателно. След това той продължи
да я тормози, да я заплашва, да й звъни- всичко пак за пари. Той иска, ако
може, да взима някакви пари, без нищо да прави и без да има отговорности. За
мен лично това е целият му мотив. На човека не му се работи, това е истината.
Пие му се и му се яде всяка вечер. Това е достатъчен мотив. Не мога да кажа за
други вещества дали употребява, но за алкохол със сигурност.
Преди този случай съм виждала и друг път по нея синини- отзад на
тила. Тя ми е казвала, че са от него- от душене. Карала съм я до болницата по
друг повод и тогава видях и сините. Това е преди този случай. Тогава аз
разбрах, че я бие.
В залата влиза свидетелят К. В..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
К. К. В.- родена на ****г. в гр.Плевен, живуща в гр.Пазарджик, ****,
българка, българска гражданка, неомъжена, със средно образование,
безработна, неосъждана, ЕГН: **********, без родство с подсъдимия.
Свидетелят предупредена за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля К. В.:
СВ. В.: Познавам Б. и Т.. Работила съм в тяхното заведение една година-
от м.април 2023г. до м.април 2024г. като готвач и помощник-готвач.
Доколкото знаехме, двамата бяха шефове, но като цяло Б. се занимаваше с
14
работата и тя беше през повечето време в заведението. Т. идваше повече петък
и събота, когато беше по-натоварено, помагаше на бара и ако имаше някакви
поръчка за вкъщи, той ги доставяше. Работех с Н. в кухнята. Б. е работила и
като сервитьор, и в кухнята помагаше. От нея получавахме заплатата си.
Когато отидох за интервю, тя беше там и тя ме назначи. Т. не винаги е бил в
заведението, докато бях на работа. Б. винаги е била там. Доколкото знаехме, те
живееха заедно до случката, за която съм тук. Живееха в къщата на Б.. Аз
казах и в полицията, че е нормално в процеса на работата, когато е по-
напрегнато, да се скарат. Т. да обижда Б. с думите „курва“, „проститутка“,
„алкохоличка“- пред мен не си спомням да се е случвало. Не съм виждала тя
да има синини. Тя ми се е оплаквала, че той й се посягал. Казвала ми е, че една
сутрин, докато е спяла, той я е събудил се и почнал да я обижда и шамари. Не
ми е казвала защо той така се отнася към нея. Казвала ми е, че в началото той е
бил един, а след известно време се е променил , започнал да я обижда и да й
посяга.
Не знам тя да има проблем с алкохола, не знам и той да има проблем с
алкохола.
Не помня датата, но въпросният ден беше лятото през 2023г. Вечерта, в
края на работния ден, след като изчистихме, някъде към 00ч., тръгнахме с Н.
да си ходим. Т. беше по това време в ресторанта. Заключихме кухнята и
отидохме на спирката на читалище „Виделина“ да си чакаме таксито.
Спирката не мога да кажа на какво разстояние е от ресторанта, но не е много
далече. От ресторанта се вижда спирката. Колата на Б. беше паркирана по-
надолу по ул.“Виделина“. Нейната кола не се вижда от спирката. От
ресторанта мисля, че се виждаше нейната кола. Ние помислихме, че Б. си е
тръгнала и в ресторанта е останал само Т.. Ние си тръгваме с Н. и вървим към
спирката. Звъняхме на таксиметровите фирми и казаха да изчакаме. Аз не бях
точно на спирката, а леко встрани, на един метър от спирката. Н. беше седнала
понеже има проблем с краката. Видях от това място, където стоях, че Б. излиза
и Т. върви след нея. Чух, че той й казва: „Дай ми някакви пари, ма“, а тя
продължи да върви, докато в един момент я изгубих от поглед, защото тя
продължи по улицата в посока към колата й. Т. го видях, че е до неговата кола,
която е служебна на „К.“. Тя беше паркирана до пешеходната пътека точно до
ресторанта. Тя се виждаше от мястото, където бях застанала аз. Т. й извика:
15
„Дай някакви пари, ма“, Б. не му обърна внимание и продължи по улицата към
колата си, а той каза: „Гледай как ще я пребия и ще й взема всичките пари“. Тя
продължи да върви напред, а той тръгна след нея. Видях в един момент, че Т.
се връща обратно към неговата кола, която се вижда от мястото, където бях
застанала аз. Качи се и потегли. Аз се върнах назад към ресторанта, за да видя
дали нещо й е направил, но видях, че колата на Б. я няма. Звъннах й, но тя не
вдигна. После пак й позвъних и тя ми каза, че е отишла в Спешна помощ,
защото Т. я е ударил по главата. Аз споделих на Н. какво се е случило. Аз й
казах и какво съм чула да казва Т.. Не съм чула той да казва, че ще я убие.
Не съм видяла Т., като се връщаше към автомобила, да е държал нещо в
ръцете си. Не съм чула Б. да отговаря нещо на Т., когато той искаше да му даде
пари. Колата на Т. беше паркирана точно до пешеходната пътека на
ул.“Виделина“, на ъгъла на заведението. На Б. колата беше по-надолу по
същата улица.
Сне се самоличността на вещото лице Б. П., както следва:
Б. Х. П.- на 68 години, от гр.Пловдив, българин, български гражданин, с
висше образование, съдебен лекар, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл.291 от НК.
Пристъпи се към изслушване на изготвената в ДП съдебномедицинска
експертиза.
Прочете се заключението на вещото лице д-р Б. П..
В.Л. Д-Р П.: Поддържам заключението. Искам да направя едно
уточнение, че в медицинската документация на Бърза помощ- лист за преглед
на пациент е посочено, че Л. има травматичен оток в дясната част на главата.
Самата тя обаче съобщава, в т.ч. и днес в свидетелските си показания, че е
ударена в лявата част на главата. Д-р Ц. е направил съдебномедицинско
освидетелстване, в което констатира, че в лявата част има травматичен оток и
кръвонасядане. Искам да го уточним това и да обясня защо аз приемам, че
пострадалата е ударена с дясна ръка в лявата част на главата, когато е била в
автомобила, при отворена врата, което отговаря на нейните показания и
описанието на д-р Ц.. Явно колегите от Спешна помощ са объркали ляво и
дясно. Говоря за листа за преглед на пациент. В него е записано "Палпаторна
16
болезненост в областта на подкожния хематом в дясна темпорална област".
Темпорално идва от латински и това е слепоочната област. Слепоочната
област е тази, която започва от челото, обхваща неокосмената част, която
всички можем да опипаме, след което продължава назад в окосмената част на
главата над ухото. Това също е слепоочна област. После нагоре продължава
теменната област, а назад е тилната област на главата. В случая, ударът е
нанесен над ухото в лявата слепоочна област. Палпаторна болезненост
означава, че има болка в момента, когато изследващият лекар пипа кожата на
главата в тази област. Това се прави при прегледа, за да се прецени колко е
големината на травматичния оток. Тук, в конкретния случай, д-р Ц. е описал,
че сред травматичния оток има и кръвонасядания в лява слепоочна област.
Накрая, след текста за механизма на причиняване, съм записал, че става
въпрос за лявата слепоочна област, защото се запознах с материалите по
делото и се доверявам на констатациите на преглеждащия съдебен медик, а и
това съвпада с показанията на пострадалата. Затова в заключението си казвам,
че има кръвонасядане и травматичен оток в лявата слепоочна област.
Ръката, свита в юмрук, дали ще държи предмет вътре в нея, или- не,
няма да има много разлика за нараняването, като не говорим за държане на
бокс, който излиза извън пръстите. Ръката играе ролята на твърд тъп предмет,
но със сравнителна мековата консистенция, която няма да предизвика
охлузване. Ако държеше метален предмет или такъв с ръбове, щеше да се
предизвика плюс тези травматични увреждания и охлузване. В случая, ударът
е нанесен с ръка и дали е държал телефон, или е била свита само в юмрук,
това не променя извода за механизма на поучаване. Тези травматичния
увреждания- кръвонасядане и травматичен оток предполагат да са нанесени
от един единствен удар от нападателя.
Възможно е тази находка да отговаря на механизма, който тя съобщи
днес в показанията си- той е бил леко приведен, както тя съобщи. Съвсем
възможно е и най-вероятно с дясна ръка е нанесен удара при отворена врата
или отворен прозорец.
АДВ. П.: Възможно ли е тази обективна находка, установена при
прегледа на пострадалата, да е получена в резултат на удрянето й в
автомобила /в рамката на вратата/, в стремежа си същата бързо да влезе в
него?
17
В.Л. Д-Р П.: Говорим за стандартен автомобил с лява дирекция, няма
данни да е друга. Винаги при влизането или при опита да се влезе на
шофьорското място всеки би могъл да травмира дясната част на главата си в
рамката, защото влиза с тялото си навътре. Това се хипотези, които обаче не
съответстват на тази травма, която е установена. Тук травматичното
увреждане е в рамките на няколко сантиметра- 3х3. 3х3 и е с овална форма от
лявата страна на главата. Ако главата се удари в областта на рамката, ще има
повече линейна форма, защото все пак елементите на касата или рамката на
вратата са продълговати и би трябвало да се получи линеен вид на
травматичното увреждане.
Страните /поотделно/: Нямаме други въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА заключението на вещото лице и определя възнаграждение на
същото в размер на 30 лв. за явяване в днешното съдебно заседание, платимо
от бюджета на съда.
СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване на обективната истина по делото,
следва да изиска информация от РУ- Пазарджик относно това дали в периода
м.декември 2020г. до м.август 2023г. Б. И. Л., ЕГН: **********, е подавала
сигнали за упражнено спрямо нея физическо насилие от Т. И. К., ЕГН:
**********. В случай, че има такива, то към отговора по настоящото да бъдат
приложени заверени копия от същите, както и материалите по извършени в
тази връзка проверки /различни от проверка с рег.№181800-
11876/28.07.2023г./.
Отделно от това, съдът намира, че следва да изиска информация от РС-
Пазарджик относно следното:
1/ да ни бъде предоставен заверен препис от молбата на Б. И. Л., ЕГН:
**********, въз основа на която е образувано гр.дело № 2869/23г. по описа на
РС- Пазарджик;
18
2/ да ни бъде предоставена информация относно това издавани ли са и
други заповеди за незабавна защита по молба на Б. И. Л., ЕГН: **********, по
други граждански дела /различни от горепосоченото/ срещу Т. И. К., ЕГН:
**********. В случай, че има такива, следва да се представят заверени
преписи от същите.
Също така, с оглед установяване на обстоятелството поради каква
причина в приложения по делото лист за преглед на пациент от 28.07.2023г. е
посочено, че е установен подкожен хематом в дясна темпорална област, а не
лява, както установява СМУ № 189/28.07.2023г., съдът намира, че следва да
допусне до разпит в качеството на свидетел по делото д-р Ф. Ф., който да се за
следващото съдебно заседание да се призове по месторабота в МБАЛ-
Пазарджик. По същата причина съдът намира, че следва да допусне до разпит
в качеството на свидетел и д-р И. Ц., изготвил СМУ № 189/28.07.2023г. след
извършен преглед на пострадалата Б. И. Л..
Най-сетне, съдът задължава св.Б. Л. за следващото съдебно заседание да
представи заверени преписи от всички банкови/платежни документи за
извършени от нея плащания в полза на подсъдимия Т. И. К. за периода от
м.май 2023г. до м.август 2023г.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПИШАТ писма до РУ- Пазарджик и РС- Пазарджик в горния
смисъл.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели по делото д-р Ф. Ф. и д-
р И. Ц., които за следващото съдебно заседание да се призоват по
месторабота.
ДА СЕ УВЕДОМИ св.Б. Л. за задължението й да представи в
следващото съдебно заседание посочените по-горе документи.
ПРОКУРОРЪТ: Аз считам, че успоредно с информацията, която ще се
изиска от РУ- Пазарджик досежно подавани жалби и сигнали от Б. Л., за
изясняване на този въпрос може да допринесе и разпита на районния
инспектор, отговарящ за района по месторабота и местоживеене на лицето, а
именно младши ПИ М. К., поради което правя искане същият да бъде
19
допуснат в качеството на свидетел.
АДВ. П.: Да се допусне. Аз нямам искания.
СЪДЪТ намира искането на прокурора за основателно. Показанията на
полицейският инспектор биха били от съществено значение за разкрИ.е на
обективната истина по делото, поради което следва да се допусне до разпит в
качеството на свидетел посоченият полицейски инспектор от IV район-
„Централна градска част и индустриална зона“ на РУ- Пазарджик- М. К..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото М. К., който за
следващото съдебно заседание да се призове по месторабота в РУ- Пазарджик.
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 04.03.2025г. от 13:00 часа, за която
дата и час подсъдимият- уведомен чрез служебния защитник. Служебният
защитник- адв.П.- уведомен. Да се призоват допуснатите свидетели. Да се
пишат писма в горния смисъл. Да се уведоми свидетеля Л. за задължението й
за представяне на документи.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15:47 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
20