ПРОТОКОЛ
№ 134
гр. Бургас, 01.07.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тридесети юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Светла М. Цолова
Светлин Ив. Иванов
при участието на секретаря Елена П. Георгиева
и прокурора Л. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла М. Цолова Наказателно дело за
възобновяване № 20252000600100 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура - Бургас се явява Апелативният
прокурор Л. П..
Осъденото лице Х. Х. А., редовно призован, не се явява.
Осъденото лице Х. М. А., редовно призована, не се явява.
Явява се упълномощеният защитник за двамата адв. Д. К. от АК –
Бургас.
Не се явява упълномощеният защитник адв. Г. М., редовно призован.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото, няма процесуални
пречки за това.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото в
настоящото съдебно заседание, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдията докладчик докладва делото.
Страните поотделно заявиха, че няма да правят искания за отводи на
състава на съда, на прокурора и на секретаря.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим нови доказателства.
АДВ. К.: Също няма да сочим нови доказателства.
С оглед становището на страните, съдът намира делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА приложените по делото писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА събирането на същите и съдебното следствие.
ДАВА ХОД на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, изцяло поддържам
искането на Главния прокурор.
По делото е допуснато нарушение на чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК,
неправилно приложение на закона и съществено нарушение на процесуалните
правила. Престъплението, за което подсъдимите са признати за виновни, е
извършено на 26.06.2020 г., като за него е предвидено наказание до една
година „лишаване от свобода“ и съответно наказателното преследване изтича
по давност през тези три години от довършване на престъплението.
Абсолютния давностен срок е 4 години и 6 месеца и той е изтекъл преди
постановяване на въззивното решение, изтекъл е на 26.12.2024 г.
Окръжният съд - Бургас не е констатирал това обстоятелство при
постановяване на решението си от 31.01.2025 г., с което е допуснал
съществено нарушение на закона при изтекла абсолютна давност и без
изрично искане от подсъдимите, се е произнесъл с акт по същество.
2
Окръжният съд не е предприел действия по установяване на волята на
подсъдимите съобразно чл.. 24, ал. 2 от НПК, с което е допуснал и съществено
нарушение на процесуалните правила. И това е така, тъй като въззивният съд
е следвало да упражни правомощията във връзка с чл. 317, вр. чл. 289, ал. 2,
вр. чл. 24, ал. 1, т. 3 от НПК и в зависимост от становището на подсъдимите
или да продължи производството и постанови акт по същество или да го
прекрати поради изтичането на абсолютна давност.
Предвид гореизложеното, моля да процедирате по реда на чл. 422, ал.
1, т. 5 и чл. 425, ал. 1, т. 2 от НПК, като уважите искането, възобновите
наказателното производство, да отмените решението на Окръжен съд – Бургас
и присъдата, с която подсъдимите са признати за виновни в извършване на
съответните престъпления и да прекратите производството по делото.
АДВ. К.: Уважаеми апелативни съдии напълно споделям казаното от
Апелативния прокурор.
Считам, че искането на Главния прокурор за възобновяване е
основателно, поради което Ви моля да го допуснете, да отмените решението
на Бургаския окръжен съд и присъдата на Районен съд - Айтос и да
прекратите производството по делото.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
Съдът след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок, което ще бъде публикувано по
съответния ред.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3