РЕШЕНИЕ
№ 239
гр. Враца, 26.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Емил Кр. Ангелов
при участието на секретаря Стефка Б. Радева
като разгледа докладваното от Емил Кр. Ангелов Гражданско дело №
20211420103006 по описа за 2021 година
Делото е образувано по предявен на 05.02.2021 г. от ЗД,ЕИК
*******,със седалище и адрес на управление гр.С. бул.”Д.Б.”***,със законни
представители С.С.П. и К.Д. К.,чрез адв.М.Г. гр.С. бул.”Д.Б.”№87 ет.2,против
ИВ. Т. СТ. с ЕГН ********** с постоянен адрес гр.В. ул.”Л. К.”№3 и настоящ
адрес обл.В. общ.К. с.У. ул.”9” иск с правно основание чл.500 ал.1 т.5 от КЗ.
Излага се,че на 29.02.2016 г. около 15.20 ч. в района на гр.В. И.
промишлена зона до магазин ”С.” било настъпило ПТП с участието на лек
автомобил **** рег. №******,управляван от ответника,при което бил блъснат
служител на МВР,изпълняващ служебните си задължения като полицай от
сектор ”Охранителна полиция” към РУ на МВР В..В резултат на
ПТП,служителят бил получил множество травматични увреждания.
Съгласно влязла в сила присъда*******по нохд №***** на
ВРС,потвърдена с решение по внохд ******на ВОС,ответникът бил признат
за виновен за настъпването на ПТП и причиняването на уврежданията,като
според съдебните актове ответникът бил предизвикал ПТП по време на
извършване на умишлено престъпление съгласно НК, докато се опитвал да
избяга от задържане.
1
МПС ****** било застраховано по застраховка ”Гражданска
отговорност” в ищеца,със застрахователна полица №.В ищеца била заведена
щета от пострадалия В. Р. А.
Пострадалият бил предявил иск срещу ищеца за заплащане на
застрахователно обезщетение за причинените му неимуществени вреди.С
решение****** по гр. дело №****. на СГС и решение №*****по в.гр. дело
*****на САС,ищецът бил осъден да му заплати общо 20 000 лв.
обезщетение,което било изплатено чрез ЧСИ М. Б. по изп. дело *****на
*****г..
По обратен иск в производствата,ответникът бил осъден да заплати на
ищеца 12 000 лв..
Съответно,искането е ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца 8
000 лв. изплатено от ищеца застрахователно обезщетение за неимуществени
вреди,ведно със законната лихва и разноските по делото.
След проверка на исковата молба,Съдът е намерил същата за редовна и
съдържаща допустим иск.В срока по чл.131 от ГПК,ответникът е представил
отговор,чрез особен представител адв.М.И. Д. от АК В. гр.В. бул.”В. ”.
Заявява,че при представените писмени доказателства искът се явявал
допустим и основателен.Интересът на представлявания предполагал
признаване на иска,с оглед минимизиране сумите за плащане.С оглед
направеното признание на иска,моли Съдът да постанови решението си, вкл.
като не възлага на представлявания направените разноски.
Предвид одобреното от Съда признание на иск,ищецът е поискал да
бъде постановено решение при признание на иска-чл.237 от ГПК.Съдът
съответно е прекратил съдебното дирене и дал ход на устните състезания.
Съдът,предвид наведените доводи и събраните по делото
доказателства,намира за безспорно от фактическа страна следното:
На 29.02.2016 г. около 15.20 ч. в гр.В. Източна промишлена зона до
магазин ”С.” е настъпило ПТП с участието на лек автомобил рег. №****,
управляван от ответника,при което е бил блъснат служител на
МВР,изпълняващ служебните си задължения като полицай от сектор ”О. п.”
към РУ на МВР В..В резултат на ПТП,служителят е получил различни
травматични увреждания.
2
С влязла в сила присъда **** по нохд №**** на ВРС,потвърдена с
решение по внохд *****на ВОС,ответникът е бил признат за виновен за
настъпването на ПТП и причиняването на уврежданията,като според
съдебните актове ответникът е предизвикал ПТП по време на извършване на
умишлено престъпление съгласно НК, докато се опитвал да избяга от
задържане.
МПС *****е било застраховано по застраховка ”Гражданска
отговорност” в ищеца,със застрахователна полица №******.В ищеца е била
заведена щета №***от пострадалия В. Р. А.
Пострадалият е предявил иск срещу ищеца за заплащане на
застрахователно обезщетение за причинените му неимуществени вреди.С
решение №****** по гр. дело №***** на СГС и решение **** по в.гр. дело
№**** на САС,ищецът е бил осъден да му заплати общо 20 000 лв./12 000
лв.+8 000 лв./ обезщетение,което е било изплатено чрез ЧСИ М.Б.и по изп.
дело № на *****..
По обратен иск в производствата,ответникът е бил осъден да заплати на
ищеца 12 000 лв..
Горното е видно от представените по делото констативен протокол за ПТП
с пострадали лица, застрахователна полица,искова молба и решение от
17.05.2019 г. по гр. дело №**** на СГС,решение №**** по въззивно гр. дело
**** на САС,постановление от 04.08.2020 г. по изп. дело №**** на ЧСИ с
район на действие СГС М. Б./относно страни и предмет/ и платежно
нареждане от 02.11.2020 г./цялостно изплащане на сумите по изп. дело/.
При тези фактически констатации се налагат следните правни изводи:
При представените доказателства и признанието на ответника следва да
се приеме,че за ответника съществува задължение да възстанови на ищеца
изплатено от ищеца на непозволено увредено от ответника лице обезщетение.
Съответно,искът следва да бъде уважен.
При този изход на делото,ответникът следва да бъде осъден да заплати
на ищеца разноските по делото - 320 лв. държавна такса,100 лв. юк.
възнаграждение и 730 лв. възнаграждение на особен представител,общо 1 150
лв.. Същият дължи,тъй като всъщност е дал повод да се образува делото/по
аргумент от чл.78 ал.2 от ГПК/.
3
Водим от горното,Врачанският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА ИВ. Т. СТ. с ЕГН ********** с постоянен адрес гр.В. ул.”Л. К.”
и настоящ адрес обл.В. общ.К. с.У. ул.”9.”№да заплати на ЗД,ЕИК
*******,със седалище и адрес на управление гр.С. бул.”Д.Б.”№87,със законни
представители С. С. П. и К. Д. К.,следните суми : 8 000 лв.
главница,представляваща частта от изплатеното от ищеца застрахователно
обезщетение за причинени от ответника при ПТП на 29.02.2016 г. около 15.20
ч. в района на гр.В. И. п. зона до магазин ”С. м.” неимуществени вреди на В.
Р. А. в общ размер от 20 000 лв.,която част ответникът не е бил осъден да
заплати на ищеца по гр. дело №10769/2016 г. на СГС; законната лихва върху
главницата,считано от 05.02.2021 г. до окончателното изплащане на
главницата;1 150 лв. деловодни разноски.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Врачанския окръжен съд
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
4